STRIX SOROZATÚ RADEON R9 FURY ASUS MÓDRA?

Látom nincs Radeon-os hír vita nélkül (mondjuk Nvidiás se). Ami meg a Fury-kat illeti itt csak a memória sávszélesség lett "forradalmi", de aki követte a híreket az tudja hogy ez még csak a kezdet. A Pascal architektúria a HBM2-vel is jócskán odébb van (főleg hogy valószínűleg még a Maxwell-ről is lehúznak még egy bőrt mint a Tesla/Fermi/Kepler esetében is). Azért érdekes hogy a 7XXX széria ráncfelvarva még mindig tartja magát. Kicsit ezt a HBM témát túlzottan felkapta a szaksajtó és mindenki forradalmat várt. Azért megnéznék egy Fury X-et GCN-re kihegyezett játékban mit mutat.

Lisa igazgato neni is megmondta!5 ev kell ahhoz hogy az AMD profitaljon is,Talan addigra terveznek is valami normalisat,ami nem forradalmian uj de er is valamit.

Kilóg egy lóláb a cikkből:

"Ezek alapján az R9 Fury nem lesz olyan rövid és kompakt, mint a jelenlegi egy GPU-s AMD csúcskártya, a Radeon R9 Fury X."

A Fury X nem kompakt, 2200cm3 (20.5×13×3.8+15.2×12×6.5), még a strix 980ti is kisebb: 1850cm3 (30.5×15.22×3.9B). Rövidebb házba befér a FuryX mint a 980ti, de kisebbe nem.

+Hiába rövidebb a pcb, előre jönnek ki belőle a hűtés csövei amiket nem derékszögben kellene talán meghajlítani. Még ezzel együtt is marad a rövidség előnyéből, de az amd-s diákon feltüntetett 3" durva csúsztatás.

Latom a szokasos harc hamarabb kirobbant most a hoseg miatt :(

Első 1 hetes hozzászólás tiltás már megvan. Ki kér még?

Ez nem izélés csak kérdés... X 100%-ot tud ez a Fury 10-20% kevesebb mint az X? a NANO ezeknél is kevesebbet fog tudni? akkor a nano olyan r9 390 és 380 között fog telejsíteni és árban is ezek között fog lenni? csak mert akkor lehet az lesz az Én barátom! Egy hasonló közegben dolgozó ember kommenálását idézném: "Ez jelenthet három különböző API-t jelenleg. Például az EA a DX12 elé helyezi a Vulkan API-t, mert nekik az az átállás könnyebb. Főleg source-2-source fordítóval. Gyakorlatilag lefuttatják az AMD API-jára írt kódjukon és van lesz egy szabványos kódjuk hozzávetőleg két óra munkával. A DX12-re való átállás valószínűleg eltartana egy hétig, mert azt a kódot az Xbox One-ból kellene venni, és pár effektet bele kellene még műteni."

Ajánlott plecsnit max azért kapott, mert AMD-s az oldal. Vagy csak azért mert egy HBM-es csúcskari.

Miért érné meg ilyet venni a 980Ti-vel szemben? Ne értsétek félre nem nVidia fan vagyok. Én komolyan hittem abban, hogy a HBM-el meg a jó nagy GPU-val, amire már vízhűtés kell jól begyalázzák a Titánt, de sajnos nem ez történt.

vs 980 Ti

Pro:

Kisebb

Kontra:

lassabb

vízhűtés

többet fogyaszt

AMD szoftver

kis tuningpotenciál a 980ti-hez képest

HMB nem húzható

kevesebb vram (bár ez mindegy)

GGBB.

200 ezer+magyar haszon.

Igazatok van.

a non x az az x nélküli :) vagyis a Pro :)

Nem csak a hűtésében tér el az X től hanem vágott kártya valószinű hogy bírja a venti, de ha erre rápakolnál egy jó minőségű vizet lehet meglepődnél.

Visszatér az Ati? :P

****Igen ,de tudtommal a Sima Fury jön léggel nem az X-es nem [LINK] Szóval Sima Fury léggel annyi mint a vízes X?

Ahogy az elöttem is linkelt egy másikat ez "non X model,"

And with Radeon R9 Fury we obviously mean the non X model, that will be air-cooled. Apparently this card will be cut down a bit towards 3584 Stream Processors by enabling only 56 of the 64 compute units on the GPU.

Website TweakTown is reporting this info at the moment, albeit the source is not indicated:

[LINK]

Jó, de Mi ez az ár? Léghűtővel is annyi mint Vízzel? Ez mért jó?

****Ugye erről a hűtési megoldásról van szó konkrétan ami a 980 Ti-n is szépen teljesít. Az egyesek által izzó parázs kártyának is nevezett kártya szerintem nagyon pofás és erős hűtési megoldás

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/ASUS-STRIX-GTX-980-TI-900x505.jpg

" Ezek alapján az R9 Fury nem lesz olyan rövid és kompakt, mint a jelenlegi egy GPU-s AMD csúcskártya, a Radeon R9 Fury X."

Rövid kártya biztos nem lesz, de nem ezek szerint hanem az AMD szerint csak 3 ventis megoldást enged a Pro-n és csak custom megoldások jönnek ki (E3 hír)

Aki nem szereti a vizes dolgokat annak ez a tökéletes megoldás mert a Nanó órajeleket már erősen csökkenteni fogják a teljes GPU ellenére is.

A 980 teljesítménye fölött várjuk Direct X 12-ben és az árazásában is ez fog mutatkozni.