SEAGATE: MÉRFÖLDKŐHÖZ ÉRTÜNK HDD ADATSŰRŰSÉG TEKINTETÉBEN

A Seagate bejelentette, hogy a vállalat mérföldkőhöz érkezett a merevlemezek piacán, az egy négyzetincsnyi területre jutó adatsűrűséget illetően. Jelenleg a PMR – Perpendicular Magnetic Recording – eljárás segítségével egyetlen négyzetincsen 620 Gb-es adatsűrűség érhető el, viszont az új, HAMR – Heat-Assisted Magnetic Recording – technológia jóvoltából ez az érték már most eléri az 1 terabitet, és ez még csak a kezdet, hisz az eljárás még gyerekcipőben jár.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2012. márc. 20. 17:41
Seagate: mérföldkőhöz értünk HDD adatsűrűség tekintetében

A Seagate bejelentette, hogy a vállalat mérföldkőhöz érkezett a merevlemezek piacán, az egy négyzetincsnyi területre jutó adatsűrűséget illetően. Jelenleg a PMR – Perpendicular Magnetic Recording – eljárás segítségével egyetlen négyzetincsen 620 Gb-es adatsűrűség érhető el, viszont az új, HAMR – Heat-Assisted Magnetic Recording – technológia jóvoltából ez az érték már most eléri az 1 terabitet, és ez még csak a kezdet, hisz az eljárás még gyerekcipőben jár.

Galéria megnyitása

A ma széles körben használatos PMR adatrögzítő eljárás előtt az 1956-ban bemutatott, úgynevezett longitudinális mágneses adatrögzítő eljárást használták a vállalatok a merevlemezek esetében. A 2006-ban debütáló PMR adatrögzítő eljárás esetében az elméletben elérhető maximális adatsűrűség közel 1 terabit per négyzetincses értéket képvisel, amit az elkövetkező évek során el is érnek majd a vállalatok. Ekkor lép majd be a képbe a még jelenleg is fejlesztés alatt álló HAMR technológia, amely a napjainkban alkalmazott PMR alapú megoldásokhoz képest már most is 55%-kal nagyobb adatsűrűséget kínál.

Az eljárás lényege, hogy adatrögzítésnél egy speciális, rendkívül precíz lézersugár segítségével melegítik fel az adott mágneses szemcsét, amelyben a bitet tárolják; az adat kiolvasásához azonban továbbra is mágneses elven üzemelő olvasófejre van szükség – utóbbi esetben a lézert nem alkalmazzák. A HAMR technológia esetében a lézeres eljárás miatt az írási sebesség várhatóan gyorsabb lesz, mint a mai PMR technológiára alapozó merevlemezeknél.

A Seagate mérnökei egyébként már 2006 óta dolgoznak a HAMR technológia fejlesztésén. A HAMR eljárásnak köszönhetően az elkövetkező évek folyamán az első generációs HAMR alapú merevlemezek érkezésével könnyedén megduplázható a napjainkban rendelkezésre álló adattároló kapacitás, így 8 GB-os 3,5 colos és 2 TB-os 2,5 colos merevlemezek egyaránt készülhetnek majd. Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy a HAMR alapú megoldások mikor, és pontosan mekkora adattároló kapacitással kerülnek forgalomba.

Az már biztos, hogy a HAMR eljárás segítségével elérhető elméleti maximális adatsűrűség 5 és 10 terabit között lesz négyzetincsenként, ami annyit jelent, hogy 30 TB és 60 TB közötti adattároló kapacitást kínáló 3,5 colos merevlemezek és 10 TB, illetve 20 TB közötti adattároló kapacitást kínáló mobil merevlemezek készülhetnek majd az újítás alkalmazásával.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

25 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Svidi
Svidi
2012. márc. 21. 22:46
#21

@Vendég-Vendög

talán azért használja különböző nyelvű megfelelőit, mert így szokás? Ha ilyenekről beszélünk, akkor a 3,5 után az esetek 90%-ában mondják, h coll. A négyzetincs meg négyzetincs, mi azzal a baj? Óvd be akkor a "ppi" meg "dpi" fogalmakat is (pont per incs, dot per inch) ezzel az erővel!

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. márc. 22. 9:05

"A négyzetincs meg négyzetincs, mi azzal a baj?"

Na vajon mi is?

noherczeg
noherczeg
2012. márc. 21. 16:05
#20

"így 8 GB-os 3,5 colos"

TB lesz az nem?

Fireprism
Fireprism
2012. márc. 21. 15:13
#19

Nekem van egy MD azt hiszem magic data nevezetű 250gb-os vinyóm amit háttértárolónak használok 16mb puffer 7200 rpm . 2003-ba vásároltam még mindíg pörög :) Napi használatba van . Írás olvasásnál rendesen hallani lehet hogy ez a régi vinyó :D

Valaki halott már erről a márkáról mert annó fele annyiba került mint a maxtor vinyóm ami 2 évet se bírt ....

thunderbotee
thunderbotee
2012. márc. 21. 11:32
#18

a végét csak sikerült elgépelnem tehát az ssd-nek nagyobb jövője van majd mikor 6GBit/s helyett mondjuk 25 / 30 Gbit sec lesz akkor jó lesz... egyébként abból is van 640 Gb-os csak árban mozgóból nagyon sokat veszel belőle és mondjuk nagy tárolásra én is azt vennék max tükörbe fűzném, hogy nehogy adatveszteség következzen be... az SSD előnye még kis hőtermelés, nem csinál akusztikát a gépben mint a kurva Hitachi (pedig a legmegbízhatóbb vinyók egyike)

thunderbotee
thunderbotee
2012. márc. 21. 11:27
#17

Azaz SSD nagy tárolásra még nem alkalmas, viszont annak van jövője én azt használok ... jelentős különbség van alap dolgokban majd ahhoz kell egy rendkívül nagy sávszélességű foglalatot bevezetni, mert ha sávszélességet növelik, akkor 500 MBit helyett lehetne 500 Mbyte/s sebesség is és ezt a mozgóalkatrészes tűk nem tudják mert a jelentős sebességnövelés miatt sérülékenyebb az egész...

hogy miért nem az SSD-re állnak át, azért mert a Taiwani katasztrófakor csak a merevlemez olvasófejek tűntek el a winchester többi része máshol már millió számra le vannak gyártva és azokat ki kell termelni a piacra... az az SSD hátránya hogy az alaplapok technológiája nem áll olyan szinten hogy a Sata3 (Gbit/sec) helyett mondjuk 25 Mbit legyen ...

homeware
homeware
2012. márc. 21. 9:17
#16

@tibaimp:

Lehet, hogy régi, viszont igen jól bevált, kiforrott és jól bejáratott technológia, amire az SSD-vel ellentétben lehet is építeni. Úgy értem, nagyon fasz@, hogy vannak ilyen nagyon gyors, csendes és nem-mozgó rendszerlemezeink, de még a közeli jövőben sem lesznek alkalmasak tényleges adattárolásra, ahogy az ár/GB mutatót elnézem, nem is beszélve az olcsó meghajtók röhejes élettartamáról. Más, elfogadható árú alternatíva pedig egyszerűen nincs az egyszerű halandó számára.

kiskoller
kiskoller
2012. márc. 21. 16:19

Óóóóóó tényleg, erről megfeledkeztem. Akkor tényleg lehet benne valami...

mmatee
mmatee
2012. márc. 20. 23:49
#15

Telefonok aksijait fejlesszék már na!:P

szmt
szmt
2012. márc. 20. 23:00
#14

ja, nem. Sok volt a sör, bocsi...

Mindegy, ezt is el fogjuk dobni, mert rohadt forró lesz néhány mkv felírása után :D

szmt
szmt
2012. márc. 20. 22:57
#13

Akkor ez most egy MO drive? már 1985-ben feltalálták...

http://en.wikipedia.org/wiki/Magneto-optical_drive

shaddam
shaddam
2012. márc. 20. 21:39
#12

Felvirágzik a 3d blu ray kecskepornó ripek világa. Mekk!

Humbuk
Humbuk
2012. márc. 20. 21:38
#11

Ez mind szép és jó! Bejövős! De! Kíváncsi leszek mekkora sebességgel fogjuk ide-oda mozgatni azt a 40-60TB-ot. Mert ha csak a kapacitást növelik és az átviteli sebességet nem annyira drasztikusan, akkor napokig tarthat pl 5-10TB másolása. Tehát ennek a dolognak akkor lesz értelme, ha hosszútávon szeretnénk tárolni dolgokat rajta. (pl felmásolod azt ottmarad)

Szerintem pont az átviteli sebesség miatt nem lesz olyan kapós.

Más: A gyökér Artisjus mát biztos dörzsölgeti a tenyerét és számolgatja a TB-ket képzeletben xD

Greathoof
Greathoof
2012. márc. 20. 21:13
#10

Incs? Hmm, én azt nem ismerem. Az inch-et ismerem, viszont ennek a magyar megfelelője is használatos, a hüvelyk.

Off

Én azt viszont rohadtul nem értem, hogy hogy lehet egy ilyen tudománytalan mértékegységgel számolni...

/off

Tuzvihar
Tuzvihar
2012. márc. 20. 21:08
#9

Most mit kell felkapni a vizet? Így is érthető volt mit akart írni a szerkesztő.

Gépelési hiba. Hát aztán!? Ő is csak emberből van.

Az első aki észreveszi szólt már, majd kijavítják utólag.

Pár perc eltolódás az első pár kommentbe és mindketten leírták, ez még belefér. Dehogy másfél óra után is.... Előbb nézzétek meg a hozzászólásokat is.

tibaimp
tibaimp
2012. márc. 20. 21:03
#8

Érdekes, valamiért nagyon nem akarják, hogy ez az "ősi" technológia kivesszen a számítástechnika világából. Ahogy a cikkben is megemlítik az első merevlemezt az IBM építette az 50-es években.

Szefmester
Szefmester
2012. márc. 20. 20:28
#7

És mielőtt megjelennek a grammarnácik, kérlek benneteket senki se írja le hogy neki ennyi terrás a vinyója.. az agyagtáblákat az ókor óta nem használja senki, szóval ne égessétek magatokat. Vagy ha TERABYTE-ra gondoltok akkor írjátok azt.

Szóval csak okosan különben jön valaki és kijavít titeket is, nem csak a 8GB-os részt a cikkben.

djbundy
djbundy
2012. márc. 20. 20:11
#6

Lehet majd 50eHUF-ért venni 2TB-os notebook merevlemezt...HURRÁ!

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. márc. 20. 20:04
#5

Off:

Vendég te tuti nyugat-magyarországon laksz :D

On:

Végre fejlődik a merevlemez.

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2012. márc. 20. 19:30
#4

"így 8 GB-os 3,5 colos és 2 TB-os 2,5 colos merevlemezek egyaránt készülhetnek majd"

Nem hiszem, hogy a 8GB-os merevlemezekre nagy szükség lenne, ilyeneket én 13 évvel ezelőtt szoktam vásárolni.

De ha már valaki említette a nyelvtannácikat, nehogy csalódás érje: Milyen mértékegység az az incs? Az inch-et ismerem, na de az incs? Vagy ha már angolul használod, akkor egy másik mondatban miért a német megfelelőjét (coll)?

Ha már nem jó mindkettő magyar megfelelője, a hüvelyk. :(

Emberfej
Emberfej
2012. márc. 20. 19:17
#3

Szerintem legalább két év mire forgalomba kerülnek. Mai merevlemez árak mellett legalább lesz bőven pénzük a fejlesztésekre.

Emberfej
Emberfej
2012. márc. 20. 19:15
#2

Hú mit tettél, "8GB -os" merevlemez mindjárt jönnek a grammar nazik:)

kutya_8
kutya_8
2012. márc. 20. 19:15
#1

" HAMR alapú merevlemezek érkezésével könnyedén megduplázható a napjainkban rendelkezésre álló adattároló kapacitás, így 8 GB-os 3,5 colos és 2 TB-os 2,5 colos merevlemezek egyaránt "inkább v.szinű a 8TB

nem kötözködés képpen

Vissza az oldal tetejére