Azt már a Galaxy S20 Ultra forgalomba kerülése előtt tudni lehetett, hogy az okostelefonnak gondja vannak az automatikus élességállítással. De sokáig arról beszélt a vállalat, hogy a hibát egy frissítéssel el lehet hárítani. Mostanra több olyan javítást is kapott a zászlóshajó, ami az automata fókuszt is próbálta javítani, ám úgy tűnik, hogy a hiba teljesen még mindig nem szűnt meg.

A Samsung azt nyilatkozta, hogy olyan nem várt nehézségekbe ütközött a Galaxy S20 Ultra kameráját érintően, amit a legfrissebb elemzések szerint képtelen szoftveres foltozgatással megoldani. A megoldhatatlan problémát az jelenti, hogy a 108 megapixeles kamera számára a felépítéséből fakadóan nehézséget jelent a közeli témákra való fókuszálás. És itt még azért nem a makró tartományra kell gondolni.

A vállalat elmondása alapján már 10 centiméter körüli távolságánál teljesen el tud bizonytalanodni a rendszer. A Samsung hivatalos magyarázata szerint ez a fókuszálási probléma több összetevőből fakad, és technológiai okai vannak annak, hogy a főkamera ilyen hibát produkál. Szóval ezért nem lehet egyszerű szoftveres beavatkozással megoldást nyújtani. Viszont azt nem tudjuk, hogy a cég tesztjei során erre, hogy nem derült fény.

Galéria megnyitása

Persze az ember a legtöbb esetben távolabbi témákat kap lencsevégre vagy használja a makrós módot. Ugyanakkor, ha például egy dokumentumot kell megörökíteni, esetleg bevásárlólistát kéne lencsevégre kapni, akkor például jól jönne a főkamera képessége. Így azonban minden esély megvan arra, hogy csak homályos képeket fog lőni a szerkezet, és nehezen talál majd magára a fókusz keresése közben.

A DXOMark kamerás rangsorában a Galaxy S20 Ultrát a Huawei P40 Pro érkezéséig mindenki az élre remélte, de hiába várta meg a DXO csapata a Samsung összes kamerás frissítését, és telepítette a legfrissebb javításokat, az SGS20 Ultra kiábrándítóan szerepelt. Persze így is a hatodik legjobb kamerás mobil lett az oldal rangsorában, de egyáltalán nem tudta azt nyújtani, amit vártak tőle, még a Honor V30 Pro is lekörözte összességében.

Galéria megnyitása

Az automatikus fókuszálás számos esetben lassabb és bizonytalanabb, mint a konkurenseknél, és sajnos ez még nem minden. A nagy csinnadrattával beharangozott Space Zoom 100X egyáltalán nem képes olyan minőséget produkálni, ami elvárható lenne ezen a szinten. Hiába tud nagyon közel hozni távoli témákat, erősen festmény jellege van a fotóknak. Az pedig, hogy a Samsung 100-szoros zoomról beszél, tényleg csak papíron mutat jól, mert ekkora nagyítás mellett már szinte semmit nem lehet kivenni a képekből. Ezt a DXOMark feleslegesnek tartotta egyáltalán vizsgálni.

Galéria megnyitása

Azt nehéz megmondani, hogy a Samsung a továbbiakban hogyan fogja kezelni a Galaxy S20 Ultra ügyét, és mire számíthatnak majd azok a panaszos felhasználók, akiket esetleg érzékenyebben érint a szoftveresen orvosolhatatlan fókuszálási hibája a csúcsmodellnek. És azért azt is hozzá kell tenni, hogy ezért a készülékért 485 ezer forintot kell kifizetni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

14 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ljs
ljs
2020. ápr. 29. 7:18
#7

"ezért a cím nem picit félrevezető a cikk alapján" :  a cikkben olvasható

("de hiába várta meg a DXO csapata a Samsung összes kamerás frissítését, és telepítette a legfrissebb javításokat, az SGS20 Ultra kiábrándítóan szerepelt")

és a cég maga is elismeri

("A Samsung azt nyilatkozta, hogy olyan nem várt nehézségekbe ütközött a Galaxy S20 Ultra kameráját érintően, amit a legfrissebb elemzések szerint képtelen szoftveres foltozgatással megoldani.").

Tehát ennek a cikknek a címe helyénvaló szerintem.

Más!

Csúcssamu telóm van, rajongok érte, de elismerem a hibáit is.

Profikról van szó, tehát tesztelnek rendesen.

DE PROFITról van szó, tehát a tesztek eredménye nem, csak a cél számít.

Elhatározás:

Legyünk mi az elsők, akik neves cégként, nagy mennyiségben, "hajtogatós-egybeképernyős"  telefont fogunk piacra dobni, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Valóság:

sz.r a kijelző, nem bírja az igénybevételt és ez pillanatok alatt kiderül.

Eredmény:

piacra dobják, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Elhatározás:

Legyünk mi az elsők, akik neves cégként, nagy mennyiségben, "100-as zoommal 100 Mpixel feletti kamerával" telefont fogunk piacra dobni, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Valóság:

nem is 100-as zoom, nem is sokat ér az a zoom, problémás a sok Mpixeles kamera és ez pillanatok alatt kiderül.

Eredmény:

piacra dobják, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Csak két dolog jutott eszembe:

Vajon mennyit kapott a "független" DXO, hogy várjon-várjon-várjon a teszteléssel?

Vajon tényleg ennyire birkának nézik a vásárlót, hogy a javíthatatlan 108 Mpixel ellenére is nyomják a "akár 600 Mpixeles kameráink is lehetnének" dumát?

Megjegyzés

A másik gyártó sem jobb.

Elhatározás:

Legyünk mi az elsők, akik a "mindent összesítve ez a legjobb képességű kamerás mobil"  telefont fogunk piacra dobni, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Valóság:

lebukik, mert a mobil kamerájával készített fotónak hazudja azt, ami a valóságban profi (és nem mobil) géppel készített fotó.

Eredmény:

a következő generációt piacra dobják, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Ugyanazzal a trükkel csábítják és csapják be a vásárlót és megint lebuknak.

A harmadik gyártó is sáros.

Elhatározás:

Legyünk mi az elsők, akik a "ezzel különlegesebb lehetsz és többet érsz, mint a többi ember"  telefont fogunk piacra dobni, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Valóság:

felépítenek egy teljes ökoszisztémát, amibe sokáig tényleg rengeteg innovációt raknak bele, majd egyre kevesebb fejlesztést egyre drágábban adnak el.

Eredmény:

a következő generációt piacra dobják, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Még kevesebb fejlesztést még drágábban adnak el, sőt olyan oprendszert adnak ki, ami a régebbi mobil üzemidejét drasztikusan csökkenti.

Miért csalnak, hazudnak és nézik hülyének a vásárlót?

Mert mindegyik gyártó mindegyik cselekedetét ugyanaz motiválja:

a következő generációt piacra dobni, mert SOK PÉNZért el lehet adni.

Ha a vásárló beszáll a "csúcstelefon-mókuskerék"-be,

akkor csak arról dönthet, hogy mennyi pénzért és melyik gyártó csapja be.

Mert én még olyan reklámot nem olvastam, hogy

"csak egy telefon RENGETEG PÉNZért, ami néhány dologban kiváló, néhányban jó, másban pedig -a többi csúcstelóhoz és az árához képest- rossz".

Bocs a hosszú hozzászólásért.

ljs
ljs
2020. ápr. 29. 22:59

@fszkivan  Köszönöm, kedves vagy. Sem Tőled, sem mástól nem vártam olyat, amit írtál. Én csak a 3 legnagyobbról írtam. Forrás: https://napidroid.hu/ez-10-legnagyobb-okostelefon-gyarto/ Röviden összefoglalva: mind egyforma (bizonyos szempontból). A nyertes lottószámokat előre meg tudom mondani, de sajnos a Te kérdésedre még én sem tudom a választ.

aka
aka
2020. ápr. 29. 1:42
#6

Miért nem lehet a fókuszt manuálisan állítani? Ez ennyire bonyolult feladat 2020-ban?

h_gyuri
h_gyuri
2020. ápr. 29. 6:22

@aka  Autofókusz mellett mint opció még elmenne, bár szerintem a célközönség nagy része még csak nem is hallotta azt a kifejezést, hogy manuális fókusz.

Ch00ler
Ch00ler
2020. ápr. 28. 21:19
#5

Teljesen mindegy, hogy hasznalod-e a funkciot. Ez egy presztizs telefon. Azert veszik, hogy megmutassak, ovek a legjobbak legjobbja.

Erre most az elso kerdes mindenkitol az lesz, hogy tenyleg homalyosan fenykepez? :)

Androidos telefont max 2 evre tervezek. Ennyi idore a 485k nem eri meg. Ez van.

h_gyuri
h_gyuri
2020. ápr. 28. 19:29
#4

A makró tartomány nem azt jelenti, hogy milyen közelre tudom vinni az optikát, hanem milyen arányú leképezést tud az objektív  a közelpontjában.  Nekem pl. Tamron 180/F3.5 makró obim van, 47 centiméteres közelponttal, de onnan 1:1 arányú leképezést tud és még a méhecskét sem kell hanyatt lökni az orcájába tolt obival. Nem lehet esetleg, hogy a Samu obijának normál módban 10 cm a közelpontja? Mert akkor azon semmilyen trükk nem segít.

szbalazs
szbalazs
2020. ápr. 28. 12:56
#3

Ráadásul ez sem volt előzmény nélküli. Ugyanis már az A-sorozatnál is előfordult ugyanez az elmúlt 2-3 évben megjelent modelleknél, csak azok sokkal inkább alaptelefonok (nem zászlóshajók) így nem volt akkora botrány hogya kamera bután néz a közeli cuccokra...

Merwenus
Merwenus
2020. ápr. 28. 10:56
#2

De legalább az Exynossal nagyot villantottak, és megmutatták milyen fontos nekik a global piac! :)

Ettől függetlenül A4-es papírlapot nem hiszem, hogy 10 centiről fognak fényképezni az emberek, és a macro jelenléte mellett nem érzem akkor cikinek ezt, de a másik oldalon ott a 485k-s árcimke ami azért bosszantana.

Ha 2 méterről csoportképnél nem tudja hogy fókuszáljon, az problémás lenne, ezért a cím nem picit félrevezető a cikk alapján.

fszkivan
fszkivan
2020. ápr. 28. 11:54

@Merwenus  Én a nap (lehet hét, hónap, nem emlékszem) alkalmazása alatt tettem fel egy scannert ingyen, ami egész komoly szoftverré nőtte ki magát. Ott tartunk, hogy semmilyen hivatalos dokumentumot nem dobtak még vissza, és amúgy is elégedett vagyok, szóval nálam kib*szott gáz lenne egy fókuszálni képtelen kamera.

Meteorhead
Meteorhead
2020. ápr. 28. 9:41
#1

Ezért valószínűleg fejek fognak hullani Samunál. Nem igen lehet másra gondolni, minthogy a menedzsment nem tudta mikor kell visszavonulót fújni és válságkezelésbe átváltani: túlvállalták magukat és nem tudtak technológiailag felnőni a saját maguk által keltett hypehoz. Az arcvesztés elkerüléséhez el kellett volna tolni a rajtot és dolgozni rajta, nem pedig utólag magyarázni a bizonyítványt. Őszintén szólva #LinuxOnDex elkaszálása óta semmivel sem tud Samu kinőni a tömegből, és a kamera elbökésével már a kifejezetten indokolatlan kategóriába sikerült átcsúszniuk.

Vissza az oldal tetejére