Valószínűleg már mindenki tisztában van vele, hogy az Activision Blizzard egy ideje nincs túl jó helyzetben, ugyanis mindenféle per indult a cég ellen a káros munkahelyi kultúra, a szexuális zaklatás és a diszkrimináció miatt.

Ami most számunkra lényeges, hogy az eredeti vizsgálatot és pert Kalifornia állam ezzel foglalkozó bizottsága, a Department for Employment and Housing (a továbbiakban DFEH) indította. Ez tehát egy állami intézmény. Menet közben azonban vizsgálatot és pert indított egy másik bizottság, az Equal Employment Opportunity Commission (a továbbiakban EEOC) is. Ez a szövetségi kormány intézménye.

Na, most az történt, hogy az EEOC és az Activision Blizzard megegyezett, hogy peren kívül lezárják a történetet egy 18 millió dolláros kártérítés fejében. Ez viszont nagyon nem tetszik a DFEH-nak, ami benyújtott egy keresetet a bíróságon ennek megakadályozására. Ha ugyanis a kiadó és az EEOC megállapodna, az azt jelentené, hogy a megállapodással kapcsolatos dokumentumokat, bizonyítékokat titkosítanák, vagy az Activision Blizzard megsemmisíthetné, ez pedig teljesen aláásná a DFEH saját perét a kiadó ellen.

A történet azonban itt válik igazán érdekessé.

Az EEOC ugyanis azzal vágott vissza, hogy a DFEH perét az Activision Blizzard ellen két olyan ügyvéd indította, akik korábban az EEOC-nál dolgoztak, és már ott is az Activision Blizzard kapcsán vizsgálódtak. Ez pedig összeférhetetlenséget eredményez, és több ponton megsérti Kaliforna állam törvényeit.

Az EEOC azonban felhívja a figyelmet arra, hogy a DFEH valószínűleg maga is rájött erre a problémára, így a két korábbi ügyvédet lecserélték két újra, azonban az EEOC szerint a DFEH a cserét követő pár órán belül adta be a keresetet a bíróságon, amivel az EEOC és az Activision Blizzard közti megállapodást próbálják megvétózni, így tehát egyértelmű, hogy ezt a keresetet még a két előző ügyvéd készítette.

Megkérdezett ügyvédek és szakértők szerint ennek nagyon komoly hatása lehet az egész pereskedésre. A DFEH ügye kétségtelenül nagyon meggyengült az EEOC ellen, de még az Activision Blizzard ellen is, ráadásul a kiadó egy új fegyvert kapott a védekezéshez.

Érdemes megjegyezni, hogy habár az EEOC vizsgálatáról csak egy hónappal ezelőtt hallottunk először, valójában már a DFEH előtt elkezdtek kutakodni az Activision Blizzardnál. Egészen konkrétan a jelenlegi információk alapján már 2018 szeptembere előtt.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

9 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Tapir_606
Tapir_606
2021. okt. 13. 13:53
#4

Azért az szép, hogy két állami hivatal így aláássa egymás munkáját, amikor ugyanaz a célpontjuk.
De akárhogy is alakul a per, Bobby Kotick továbbra is egy goblin marad, iszonyú jó ez a kép :D

peti19870621
peti19870621
2021. okt. 13. 16:56

@Tapir_606 A putonyos öreg.. Húhh-huhh ahuhh.. -Felborzong- Márcsak a Púzdle ring hiányzik a ganaly kjúbba.. S jöhet a vinyogó röhögése.

_PARASZT_
_PARASZT_
2021. okt. 13. 10:19
#3

Nah ugylátszik ennek a kirakat pernek is csak a füstje volt nagy, de mint látható a kapitalizmusban bármi megvehető. :D

Saabtroll95
Saabtroll95
2021. okt. 13. 10:14
#2

Csak a szokásos kimosdatás indult el. Az Activison-Blizzard is egy a "too big to fail" vállalatbirodalmak közül.

Tapir_606
Tapir_606
2021. okt. 22. 15:31

@PARASZT "nem adtak ki uj játékot hány éve is?"
Overwatch 2016-ban jött, ez már nem állja meg a helyét :D

carrast
carrast
2021. okt. 13. 10:04
#1

durva...

Vissza az oldal tetejére