OPTIKAI WLAN, AKÁR 800 MBITES SÁVSZÉLESSÉGGEL

Rönk-Fakli: Nem tudom értelmezni amit nekem írtál. De sztem ugyanezt mondom én is.

zseko: a falig mindenképpen utp kábel megy a pc-ig, de pl. mint említettem, de vezeték nélküli egységet (ha nem lehet wlan megoldás!) leddel oldanák meg.. mittudomén, ledes videokamera vagy más periféria ami eddig wlannal ment ezt válthatná ki a ledes megoldás és szerintem ilyen helyeken nem a titkosítás a lényeg hanem a gyors adatátvitel és itt főleg képre videóra gondolok.

mythbuster: itt az a lényeg, hogy már ekkora sebességet elértek (labor körülmények között) tehát elméletileg már is kitudják váltani a WLAN-t.

Értsétek meg a lényeg az, hogy NE legyen wlan mert van ahol nem lehet így ez a technológia lenne a megoldás, és most hiába kardoskodtok, hogy a wlan ekkora meg akkora sebességre képes, ha nem lehet használni akkor lehet az akár 100 Gbit-es szart sem érnek vele, az oda-vissza kommunikációt is gondolom fejlesztik, bár pl. webcamera csak jelet ad nem kell fogadnia és ide oda rakható.

Rönk-Fakli,

Valóban igazad van, de még mindíg nem vágom miért nem elég erre a célra a 150Mbit? Nálam simán tolja a fullHD streamet... A routert el lehet helyezni bárhol, még egy 5 fallal odébb elhelyezett irodában is(ha kell 1w -os erősítővel 20km -re elvisz), a 100Mbit még mindíg elég lenne, és itt egy középkategóriás 150Mbites wlanról beszélek nem a 300 -asról(a trollok miatt legyen 240)...

mythbuster: nőjj föl te, nem én akarom ráerőltetni az igazamat másokra..

Balucsek: ebben teljesen igazad van, a ledekhez mindenképpen kell kábel, akkor meg már mindegy, hogy ahhoz húzok ki madzagot vagy az UTP kábelt építem be. Ám a "visszavillogtatás" sztem megoldható egy usb-be dugható eszközzel, úgyanúgy mint a mostani WLAN. És így elvileg a visszatöltés is tudná a 800MBitet. Egy esetben látnám értelmét, és egy dolog amiben jobb lehet a "hagyományos" WLAN megoldásánál, az pedig az, hogy nem lehet a szomszéd helyiségből/épületből/utcáról lehallgatni. Vagy nem olyan könnyen. Ha a "visszavillogtatás" megoldható (bár azért kétlem hogy ilyen egyszerű lenne mint írtam) akkor esetleg elfogatható alternatíva lenne olyan helyeken, ahol nem szeretnék hogy bármit is sugározzon pl. az adott szobából kifelé.

Egyébként pedig sztem még épp hogy túllépett az elméleti részen, és nekem is nehéz elképzelnem olyan helyzetet, ahol használható.

2x

Szóval simán árnyékolható és vissza nem tud jelet küldeni. Hmmm biztos sok helyen hasznát fogják venni.

Amúgy itt bántottátok a Wi-Fi elméleti határértékét.

[italic]Az optikai WLAN technológiának hívott újítás hagyományos LED-ek segítségével 100 Mbit/s-os adatátviteli sebesség biztosítására képes.

[/italic]

Akkor miről van szó ?

A laboratóriumi körülmények meg nagyon látványos eredményeket szülnek, de sehol nem használhatóak.

mythbuster - 2011-08-01 22:50:10

"És az optikai szarral mire méssz? berakod egy műtőbe a lámpabúrába? Tuti kell az a 800Mbit a műtőbe, hanem a haldokló emberek nem éreznék jól magukat..."

Nos egyre több olyan műtét van pl. aminél konferenia beszélgetés van közben több kórház orvos on-line nézi szól közbe, ha most ha normálisan látni is akarja jó minőségű felvétel kell ahhoz meg nagy sávszélesség...

Ok lehet vitázni a sima kábeles netről (webcamerát arra teszed rá?) ideális a vezeték nélküli kamera de ha ugye nem lehet wifi akkor marad ez a megoldás..

A másik.. anno olvastam az amerikaiak ilyen kísérletezéséről.. nos ők is ebbe futottak bele (már mint a takarás, rálátás stb.) de a megoldást a helységen belül több led elhelyezésében látták.. akár 10-15 led elhelyezése így valamelyik biztosan rálát. Talán erre fog tovább haladni így lesz értelme.

zseko: "Megoldható például az is, hogy az optikai WLAN segítségével "A" konfigurációtól "B" konfigurációhoz továbbítunk adatokat, míg "B" rendszertől "A" rendszer felé valamilyen egyéb technológiával" azaz te nem tudsz vissza villogtatni a plafonnak, feltöltésre továbbra is más technológiát kell használni (így helyi hálón 800 mega kapásból kilőve mivel nincs aki ennyivel töltsön fel)... És elég nehéz elképzelnem olyan helyzetet, hogy egyszerűbb megépíteni a ledes rendszert a plafonba ahelyett, hogy a falra kirakná az ember az RJ45 csatit és kapásból menjen a majdnem hogy garantált Gigabit net, főleg hogy 5 méter UTP kábel alig több mint 500Ft.

Jó kis pi**a

zseko

Én is jártam már kórházban, és találkoztam routerral, sőt az ájfonom többet is talált az éterben, így nem hinném hogy nem használatos a korházban...

És az optikai szarral mire méssz? berakod egy műtőbe a lámpabúrába? Tuti kell az a 800Mbit a műtőbe, hanem a haldokló emberek nem éreznék jól magukat... Nőj már föl ember, nem lehet leragadni egy cikk tartalmi nulláján...

Nem értelek titeket, olvassátok a cikket?

A lényeg annyi, hogy a fényforrások minimális költség mellett, minimális átalakítással könnyedén felhasználhatóak optikai adatátvitelre minden olyan helyen, ahol a kábel, vagy rádió alapú adatátviteli technológiák nem használhatóak, illetve nem kívánatosak - például kórházakban.

mythbuster: Szóval cseszheted a 300MBites WLAN-t ha nem használhatod..

Balucsek: Most komolyan, hol töltesz folyamatosan 150MBit/s-el, és mit, hogy nem elég? Nem hinném amúgy, hogy csak egy irányba működne, a másik meg, hogy böngészéshez miért is nem elég a "lassú" feltöltés?

Elmondanám hogy nekem is 300mb/s-es ruterem van a napaliban és a tőlle 8 méterre lévő szóbában, ami között 4 tégla fal van 220mb/s-es sávszéleségem van..alattunk egy emelettel lejebb a 240mb/s.. ([LINK]) :P

Magam is tapasztaltam, hogy egy válaszfal és emeletfödém közbeiktatása után már keményen árnyékolt a wifi vétel. Konkrétan be lehet zavarni, ha az ember a megfelelő helyre áll. Pedig TP-link N router, 2 (azaz kettő) antennával. Gerenda vagy könnyűszerkezetes házban azonnal más a leányzó fekvése, az okostelefonról osztott wifi net is hasít ilyen helyeken.

Egyébként, akinek több affinitása van a fizikához, legyen szíves magyarázza el nekem, hogy miért közlekednének olyan könnyedén az n-es jelek vasbeton felon keresztül. Azért elég sokat számít, hogy milyen hullámtani közegről, illetve azok váltakozásáról beszélünk, nem?

@mythbuster: te mint "tapasztalt informatikus", tudhatnád hogy a mimo és a sok antenna arra való, hogy hogy több csatornát tudjon használni egyszerre az eszköz és emellett dupla sávszélességű csatornákat tudjon használi, ami a problémán nem változtat, brutálisan esik a sávszél bármilyen akadálytól arányaiban ugyannnyira mint a "szar" 54mbites routernél, mert a technológia igazából ugyan az, brute force módon sávszélt növelve. 3 vasbeton falon keresztül tudod hol lesz neked 150mbit... max ha az a vasbeton fal inkább karton papírfal :D

260 mbit meg már az overhead és a hiba ráta miatt is egy vicc hát még az hogy az ember általában nem egy faraday kalitkában él.

Ezt annak idején infraportnak hívták...

:D

:D

:D

:D

Örülök, hogy ezzel az életképtelen beszólásoddal elégedett vagy, de ne próbáld már bemagyarázni egy tapasztalt informatikusnak... Köszönöm... Felvilágosításképpen közlöm, hogy a 300Mbittet lehet nem éri el, mert sok a zavaró tényező, de a 260 -at simán súrolja... Személy szerint csak a 150mbittes kapcsolatot tudtam igazolni, 3 vasbeton falon keresztül 72dbm -el 16,2MB/s -al(szerinted az 100mbit alatt van) lőttem át pár filmet a tegnapi nap folyamán, szal ne próbáld meg nekem bemagyarázni az idétlen böszmeségeidet! Lehet nálad a szar routerrel nem megy át 2 falon sem(talán nem 54Mbit/s -os routerrel kéne próbálkozni), de ha dög vagy szert tenni egy 2-3 antennás TP-Link -re akkor úgy gondolom nincs miről beszéljünk, de főképpen ne égesd magad ezen az oldalon...

@mythbuster: ahogy látom nem tudod miről beszélsz, nem próbáltál ilyet. Azok a 300mbites sávszélek wifin annyira elméletiek, hogy ha mindenféle elektromágneses sugárzástól leárnyékolt szobában, a 2 eszköz antennáit összeérintve próbálnád meg, akkor is örülnél ha 150 mbit meglenne. Normál körülmények között pedig bőven 100 mbit alatt lesz.

A vasbeton falakon olyannyira nem megy át, hogy a házunkban a vasbeton födémen, egy emelettel lejjebb egy 54mbites extended ranges router sávszélességéből 1mbit/sec vagy 512 kbit/sec marad... Megjegyzem egy 54 mbites wifinél is a tökéletes körülmények között elérhető max sávszél olyan 37mbit, de átlagban 10mbit alatt szokott lenni.

Nálunk 120/10-es van, és egyáltalán nem szakadozik :)

A legnagyobb hibáját ott érzem a dolognak, hogy csak 1 irányba működik, te kapsz adatot az optikai WLAN felől gyorsan, de vissza fele már csak vagy hagyományos "lassú" wifit használsz vagy kábelt, de annak meg sok értelme nincs mert kábelen ott meg akár a Gigabit vagy optikai kábelen a többszöröse is elérhető... És ugye hiába tudsz adatot fogadni 800megabittel ha a küldő továbbra is pl 150 megabittel küldi fel wifin keresztül. Elég szűk felhasználási terültet tudok elképzelni.

Ígéretesek hangzik, de most meg abba problémába ütköznénk, hogy a vincseszter nem tudná tartani a lépést.:P De ez legyen a legnagyobb gondunk.

De a UPC...[(ggrrrrrrr gröhöng.... "robituszín")], már a 30Mb/s et nem bírja mert naponta szakadozik nálunk. De ahogy tudom nem egyedi a probléma.

Szerintem ennek nincs jövője, a mai n -es wifik tudják a MIMO technológiát, ami képes a 300Mbit/s -os adatátvitelre, a külömbség a kettő között, hogy míg a fent említett technológia csak rálátással képes működni, addig a 300Mbittes wifi szépen átrepeszt a vasbeton falakon is... Magyarul panelban lakok, ha lerakok egy ledes izzót az valahogy nem megy át a falakon, a wifivel meg 3 szobával odébb vagy akár a szomszédban is tolhatom a saját netemen...

Az infra szegény azért halt el, mert a Bluetooth ugyanazt tudta produkálni, csak rálátás nélkül. Az óriási különbség a sebesség, ugyanis ez vastagon gyorsabb, mint a leggyorsabb WiFi.

És ennek nem csak olyan steril körülményeknél kívánatos, mint a kórházak, hanem például a panel. Hiába van N-es WiFi-je az embernek, ha a panelben a szomszédos 27 lakásban is az van, mert az interferencia miatt gyakorlatilag nulla lesz a sebessége, míg ez egyáltalán nem hallatszik át a szomszéd lakásokba.

Szerintem van jövője ennek a cuccnak.

szerintem nem találták fel a spanyol viaszt, gondoljunk csak bele hogy a régi telefonok is infra ledekkel votlak ellátva adatküldés céljából...

a rádióhullám azért kicsit nagyobb lefedettséget kínál és nagyobb is a gépbe építés száma...

nagy újítás volt még az N-es Wlan hálózat, komolyabb ezközökbe már beleépítik de még mindíg a G illetve a B hálózat a domináns évek óta.... talán még nem szabvány???