Az Nvidia a tegnapi nap folyamán a GTC 2015-ön lerántotta a leplet legújabb csúcskártyájáról, a GeForce GTX Titan X-ről, de emellett a távolabbi tervekkel kapcsolatban is elhangzott ez-az a rendezvényen.

Egyebek mellett szó esett a Maxwell után érkező következő GPU architektúráról is, amely a Pascal nevet viseli, és amelyről már a tavalyi GTC-n is beszélt a vállalat első embere. A friss információk közül a legérdekesebb talán az, hogy a Pascal architektúra köré épülő grafikus processzorok vegyes számítási pontosságú módban is képesek lesznek üzemelni, hasonlóan a mobil eszközök grafikus vezérlőihez (mint például az ARM Mali-ja). A Tegra X1-ben lévő GPU már tud például FP16-os pontossággal dolgozni, amivel megkétszerezi az adott órajel alatt végrehajtható utasítások számát (az FP-höz képest persze), és erre a Pascal architektúra is képes lesz. Noha az FP16 nem tekinthető túl pontos megoldásnak, az Nvidia illetékesei szerint mélytanulással foglalkozó rendszerekhez így is megfelelő lesz majd.

Galéria megnyitása

Az Nvidia első embere, Jen-Hsun Huang szerint a Pascal esetében vegyes terhelés alkalmával akár négyszeresére is növekedhet a számítási teljesítmény. Ez a növekmény amiatt van, mert az FP16-os és FP32-es módok mellett immár egy Int8 mód is rendelkezésre áll. A Pascal architektúra egyébként az új felépítéssel járó architekturális változások következtében is gyorsul valamelyest. Sokat elárul, hogy a Pascal wattonkénti teljesítménye kétszer nagyobb lesz, mint a Maxwellé.

A fentieken kívül a Pascal 3D memória-alrendszere is szóba került, ami egy komoly problémára kínál orvosságot. Korábban választani kellett, mi a fontosabb: a nagy memóriaterület vagy a nagy memória-sávszélesség, ugyanis a kettőt egyidejűleg abszolút nem egyszerű biztosítani. A Pascal 3D memória technológiájával a helyzet némileg változni fog, ugyanis a Pascal alapú GPU-val rendelkező videokártyák akár 32 GB-nyi fedélzeti memóriát is kaphatnak, ezzel egy időben pedig akár háromszor nagyobb memória-sávszélességgel is rendelkezhetnek, mint Maxwell alapú elődeik. Ez optimális esetben – Titan X mércével számolva – akár 1 TB/s feletti memória-sávszélességet is jelenthet.

Galéria megnyitása

A Pascal jelentősen megemelt memória-sávszélessége, illetve a számítási pontossággal kapcsolatos vegyes üzemmód bevezetése komoly előnyt jelenthet a mélytanulásra alapozó alkalmazásokban. Ezek a szoftverek rendszerint nem igényelnek magas lebegőpontos számítási teljesítményt, viszont magas memória-sávszélességre feltétlenül szükségük van – tulajdonképpen az elérhető teljesítményben ez az egyik legfontosabb limitáló tényező. A Pascal újításaival, illetve az Nvlink GPU interconnect rendszer bevetésével Jen-Hsun Huang szerint a Pascal alapú rendszerek teljesítménye ötszörös és tízszeres közötti mértékben növekedhet a Maxwell alapú megoldásokéhoz képest, ami komoly lökést adhat a mélytanulással kapcsolatos feladatvégzésnek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

21 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Riddick77
Riddick77
2015. márc. 19. 6:47
#5

Úgy tűnik,az Nvidia igyekszik megnyugtatni mindenkit,hogy fogják tudni ők is jelentősen növelni a memória sávszéllességet. Viszont,ha az AMD végre jól csinálja,akkor most nagyon sok kártyát tudnak eladni,az új szériákból. Valamelyik külföldi oldalon volt szavazás a GTX 970 balhé miatt,hogy mennyire bízik az Nvidában,a szavazók nagy része arra szavazott,hogy megrendült a bizalma a hamis specifikációk miatt. A DX12 meg biztosan az AMD malmára hajtja majd a vizet,mivel a Microsoft a saját konzoljából,ami AMD APU-s igyekszik minél több teljesítményt kicsavarni. De,végre lehet kicsit küzdeni fog egymás ellen a két nagy GPU gyártó,mert az elmúlt években keményen nem jöttek ki normális kártyák. B)

Driveres hibákra meg annyit,hogy mindig van olyan ami normálisan működik. Csak,nem mindig a legújabb a legjobb.Ez nem atomfizika.

Humbuk
Humbuk
2015. márc. 18. 22:12
#4

Kedves cikk író!

Igazíts már ki légyszíves: "wattonkénti teljesítménye" Whaaaatt?!

a Watt a teljesítmény mértékegysége... a mértékegységnek meg nincs teljesítménye! SI meg csak dísznek van?

Mert ha még a kommentelők írnák... >:(

Humbuk
Humbuk
2015. márc. 18. 22:40

Elkaptál! :) A magyart azért M-el írtam, hogy kiemeljem, de akkor n*cizunk :)

Elő az etimológiai és a helyesírási szótárakkal :)

jah és igen tudom: az akarom 1m az utána levő 4 pont meg csak 3.

v_peter
v_peter
2015. márc. 18. 17:38
#3

Tessék, itt is jön a memóriára sávszélre megoldás. Jövő tavasszal ezek a kártyák piacon lesznek, mire el kezdenek szállingózni a dx12-es játékok, és igénylik a nagyobb sávszélt.

Addig meg a 390X HBM memóriája teljesen felesleges, mint ahogy az eddigi radeonok HSA támogatása is. Most zárták le a szabványt.

Komplikato
Komplikato
2015. máj. 17. 16:25

"Addig meg a 390X HBM memóriája teljesen felesleges ..."

ÖÖö, annyira csak nem felesleges, tekintve, hogy a Pascal a problémát úgy oldotta meg, hogy ők is HBM-et raknak rá, csak ők már a 2.0-ás szabványt, így nem 8GB a limit, hanem 32GB.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. márc. 18. 17:28
#2

Én valahogy nem látom azt a nagy lépést, sem a hétmérföldes csizmát. Jövőre viszont esélyesnek látok látványosabb előrelépést mindkét gyártónál. Hiába nagy a most megjelentek teljesítménye ha nem támogatják azokat az újításokat akár API akár Shader Modelek tekintetében amiket a következő időszak tartogat.

Gpety
Gpety
2015. márc. 18. 18:25

Ez persze mind elmélet, elvileg igen. A furcsa, hogy az AMD a mostani prezentációs diáján - amin a 390x-et és 290x-et hasonlította össze - a 290x-et Dx11.2-esnek tüntette fel.

Gpety
Gpety
2015. márc. 18. 17:06
#1

Az Nvidia mostanában nagyokat szeret lépni. Kíváncsi vagyok a következő Titanra, a most megjelentet alapul véve el sem bírom képzelni a paramétereit.

Vissza az oldal tetejére