NINCS TÖBB CSÚSZÁS, MEGJELENT AZ AMD BULLDOZERE

Az AMD FX sorozatú, Bulldozer mikro-architektúra köré épülő asztali processzorai ma végre hivatalosan is elrajtoltak, azaz több késésre már nem kell számítanunk velük kapcsolatban. Az újdonságok között első körben összesen négy modellt találunk, amelyekről a pár bekezdéssel lejjeb található táblázat ad bővebb felvilágosítást.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. okt. 12. 11:01
Nincs több csúszás, megjelent az AMD Bulldozere

Az AMD FX sorozatú, Bulldozer mikro-architektúra köré épülő asztali processzorai ma végre hivatalosan is elrajtoltak, azaz több késésre már nem kell számítanunk velük kapcsolatban. Az újdonságok között első körben összesen négy modellt találunk, amelyekről a pár bekezdéssel lejjeb található táblázat ad bővebb felvilágosítást.

Új mikro-architektúra, sok-sok változtatással

Galéria megnyitása

A Bulldozer architektúra köré épülő központi egységek különleges megoldások, ugyanis úgynevezett kétmagos modulokból épülnek fel, ami egyrészt helyes, másrészt viszont helytelen elnevezésnek tekinthető. Hogy miért? A modulok komplexitása miatt.

Galéria megnyitása

Egy-egy Bulldozer lapka összesen két darab Integer magot tartalmaz, amelyek osztoznak az egyetlen egy lebegőpontos egységen, amelyet Flex FP névre keresztelt a gyártó. Az Integer magokhoz egy-egy 16 KB-os dedikált elsőszintű gyorsítótár tartozik, de az utasítás gyorsítótáron – amely 64 KB-os – már osztozniuk kell, csak úgy, mint a Flex FP egységen. Az osztozkodás hasonlít az Intel által alkalmazott Hyper-Threadyng technológiához, de mégis nagyban különbözik tőle.

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

A Hyper-Threading optimális esetben, azaz optimalizált alkalmazásnál maximum 20-25%-os gyorsulást eredményezhet, viszont optimalizálatlanság esetén akár még ronthatja is a rendszer teljesítményét. Az AMD által alkalmazott CMT (Cluster-based Multi Threaadyng) technológia ezzel szemben – szintén megfelelő optimalizáció esetében – már akár 80% körüli gyorsulást is hozhat, hála a dedikált végrehajtóegységeknek, igaz, jelenleg még egy kezünkön is megszámlálhatjuk azokat az alkalmazásokat, amelyek ezt a technológiát alkalmazzák. Ez persze csak az architektúrát érintő változások legfontosabb része, az egyéb változásokról hamarosan megjelenő cikkünkben teszünk említést. AZ FX sorozatú processzorok egyébként támogatja az MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4 és XOP utasításkészleteket.

Az FX sorozatú processzorok alapja, a Zambezi lapka

Galéria megnyitása

Foglalkozzunk inkább magával a Zambezi processzorral, amely az asztali processzorok piacán próbál majd labdába rúgni. Az újdonságok – amelyekből első körben csak négyféle modell lesz elérhető, ahogy az a fenti táblázatból is kiderül – 32 nm-es csíkszélességgel készültek a GlobalFoundries műhelyében. Az új lapka összesen négy darab kétmagos Bulldozer modullal rendelkezik, ezekhez minden esetben tartozik 2 MB-nyi másodszintű gyorsítótár is. A harmadszintű, megosztott gyorsítótár 8 MB-os mérettel bír, ezt természetesen minden mag eléri. A processzor tokozásán belül találunk még egy DDR3-as memóriavezérlőt is, amely hivatalosan DDR3-1866 MHz-es órajelen ketyegő memória modulokat támogatja.

Galéria megnyitása

Egy-egy Zambezi lapka megközelítőleg kétmilliárd tranzisztorból épül fel, a lapka felülete pedig 315 négyzetmilliméteres. Az új processzorok szorzója felfelé és lefelé is állítható, de ezzel együtt a buszsebesség emelésére is van mód, ugyanis a PCI és a PCI Express órajelek fixek. Az AMD az újdonságokat a Turbo Core technológia második generációs kiadásával is felvértezte, amely a terhelés függvényében képes megemelni a magok órajelét. Amennyiben az összes mag aktív és a lebegőpontos egységek éppen nincsenek használatban, akkor érvénybe lép az alap Turbo Core 2.0-s órajel. A maximális Turbo Core 2.0-s órajelet csak akkor használja a rendszer, ha csak a modulok felét éri terhelés.

Galéria megnyitása

A Turbo Core 2.0-s eljárás a terhelés függvényében dinamikusan váltogatja a magok órajeleit, ugyanis a fent említett két állapot mellett egyéb állapotok is rendelkezésre állnak annak érdekében, hogy a processzor mindig az adott terhelés esetében legoptimálisabb teljesítményt nyújthassa. Ezzel együtt további érdekesség, hogy a processzor energiagazdálkodása is rendkívül fejlett, így az inaktív erőforrások könnyedén lekapcsolhatóak, legyen szó komplett modulokról, vagy modulokon belüli részegységekről. Ahogy az architektúrával kapcsolatos részleteket, úgy az energiagazdálkodással kapcsolatos érdekességeket is kitárgyaljuk majd készülő cikkünkben.

Az a fránya Windows 7 ütemező közbeszól

Az örömbe sajnos némi üröm is vegyül, legalábbis a Windows 7 felhasználók esetében mindenképpen. Az ok pont a hatalmas előnyként elkönyvelt CMT, amelyhez az említett operációs rendszer sajnos nem nyújt támogatást, így a feladatok kiosztása nem a leghatékonyabb módon történik, emiatt pedig teljesítménycsökkenést szenvedhetnek el a Bulldozer alapú konfigurációk. A hírek szerint a Microsoft szoftvermérnökei már dolgoznak a probléma megoldásán, de hogy ennek gyümölcse mikor érkezik meg, az egyelőre rejtély. Az már biztos, hogy a Windows 8 ütemezője már valamivel hatékonyabban támogatja a Bulldozer processzorokat: a Windows 7-hez képest Windows 8 alatt ugyanazok a játékok 2-10%-kal gyorsabban futnak (az Anandtech mérései alapján). Az AMD Bulldozer processzorait egyébként jelenleg csak egyetlen egy játék támogatja, amely nem más, mint a Battlefield 3 bétája. Ebben a játékban bizony el is veri a legerősebb FX sorozatú processzor Core i7-2600k-s riválisát.

Összeállt a Scorpius platform

Galéria megnyitása

Az FX sorozatú processzorok Socket AM3+-os tokozással érkeznek, így az AMD 9-es sorozatú lapkakészlettel ellátott alaplapjaiban kaphatnak helyet, amelyek már egy ideje jelen vannak a piacon. Az FX sorozatú processzorok a 9-es sorozatú lapkakészlettel ellátott alaplapokkal, valamint a Radeon HD 6000-es sorozatú videokártyákkal együttesen alkotják a Scorpius platformot.

 

Érdekesség, hogy ezeknél az alaplapoknál a régebbi, Socket AM3-as Phenom II-es és Athlon II-es processzorok gond nélkül alkalmazhatóak, viszont a Socket AM3+-os processzorok – a korábbi pletykák szerint – nem pakolhatóak Socket AM3-as alaplapba. Nos, ez utóbbi a friss hírek szerint nem teljesen igaz. A Socket AM3+-os processzorokat nyugodtan Socket AM3-as alaplapba pakolhatjuk, ha az adott alaplaphoz létezik Bulldozer processzorokat támogató frissítés, ám az AMD leszögezi, hogy az esetleges instabilitásért, illetve egyéb kellemetlenségekért nem vállal felelősséget.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

183 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Joachim21
Joachim21
2011. okt. 17. 22:22
#152

Miért lett olyan, amilyen. Érdekes interjú, egy volt mérnökkel. Magméret különbségek, és a tranzisztorszám eltérések elég durvák.

Joachim21
Joachim21
2011. okt. 18. 19:07

Hány év mire elkészül egy chip? Annál biztos jobban tudja miről beszél, mint itt bárki.

adm0930
adm0930
2011. okt. 17. 21:47
#151

Magyarországon mikor fog meg jelenni a fent említett CPU ?

landes
landes
2011. okt. 17. 17:36
#150

Hát aki játszik annak mindenképp egy nagyobb vga és egy közép kategóriás vga ami megfelelő..nekem i7 2600K van itthon egy gtx560 ti oc msi twin force II vga-vall..8gb ddr3 1866mhz hercules ramokal..

de van egy i3 2100 beletettem a gtx560 mellé és láss csodát megy minden új játék maximum 3fps eltéréssel!kritikus helyzetekben minimum fps-ben jobb az i7 2600K mint a kisebb i3 2100 ami negyed annyiba kerül..tehát nagyobb vga kisebb cpu..

AMD sem rossz hiszen a mai x4 955 4.0ghz-re tuningolva egy jó vga-val mindent visz ahogy kell:)

Terror
Terror
2011. okt. 17. 15:50
#149

64 ezerért nem drága? Hááát...

wdavid
wdavid
2011. okt. 17. 15:45
#148

nem tudom mit vártok MOST mikor még nem is működnek rendesen -.- majd nézétek meg ha lesz win7 update vagy win8...

am van egy oldal ahonnan már lehet rendelni a bullokat, és nem is drága...

http://www.interstore.hu/e-shop/search?x=0&y=0&keyword=AMD%2BFX

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2011. okt. 17. 11:00
#147

Én ezt nem értem:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core

AMD FX-8120 jobban teljesít mint a AMD FX-8150? Oo

Gyanúsan magas értékek...

jozsefm
jozsefm
2011. okt. 17. 22:09

Mert ez az ár/teljesitmény index.

Tibl
Tibl
2011. okt. 17. 5:10
#146

Én meg se lepödtem.AMD ennyi.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2011. okt. 16. 15:16
#145

Hát ez a BULL nagy csalódás számomra. Előbb vennék egy x6 1090t procit mint ezeket. Több hónapnyi csúszás után képesek voltak kiadni ezt a %=@(+.

XtreemX
XtreemX
2011. okt. 15. 1:45
#144

Valaki tudja mikor jelennek már végre meg magyar boltokban? Külföldön már mindenhol kapható itthon meg semmi...

carraroxt
carraroxt
2011. okt. 15. 0:09
#143

Nem tévedsz. A 955-ösök ára mélyrepülésben van, a visszamagosított procikról már nem is beszélve, ez meg még bevezetés alatt álló termék (azaz le kell vele húzni a vásárlókat), ráadásul valószínűleg részleges (azaz itthon alig lehet majd kapni, ha igen akkor aranyárban) hiány is lesz belőle egy ideig. Szerintem várj 2-3 hónapot a cserével, aztán kiderül (bár ha a várható gazdasági helyzetet is belevesszük akkor inkább szaladj most venni 955-öt, mert lehet 3 hónap múlva csak budipapírnak lesz alkalmas a forint). :'(

carraroxt
carraroxt
2011. okt. 14. 19:16
#142

Nem túlzottan szimpi a cég, bár a termékeik nem rosszak, de ár/érték arányban általában nem jobbak, szóval nincs igazán okom visszaváltani Intelre. A teljesítményhajhászás amúgy sem érdekel (jelenleg egy 2,4GHz- re visszalassított 2 magos B55-öst használok (0,975V ~16W Max fogyasztás), inkább az értékarány és a megbízhatóság (AMD-s lapok általában jobbnak tűnnek (persze aki 50+ ért vesz lapot annak mindegy, de én jellemzően 25- ért veszek).

zodiac83
zodiac83
2011. okt. 14. 18:49
#141

@carraroxt: Addigra az is lehet hogy inkább egy Ivánra nevezel be. Már ha az nem alapból esélytelen. :)

carraroxt
carraroxt
2011. okt. 14. 18:18
#140

Én asszem benevezek majd egy 8120-asra, de csak a 95W-os TDP-jű változatra amikor majd jön. Addigra remélhetőleg lesz normális WIN profilozás is, így már lem lesz lesántítva az egész energiamenedzsment, és szálszétosztás/ütemezés kezelése sem. Egy kis memóriatuning még neki, aztán hadd szaladjon.

jozsefm
jozsefm
2011. okt. 14. 18:45

Nem ott kell majd keresgélni, betyár jó lap kell majd ahhoz ,hogy ezt lehessen orvosolni:

"Az L3 cache az úgynevezett Northbridge órajelen ketyeg, míg a többi gyorsítótár a processzor adott órajelén üzemel".

Most sem a mem.sávszél ami limitál (néhány speciális alkalmazást, és a szintetikus AIDA teszteket kivéve)

Davee8989
Davee8989
2011. okt. 14. 16:35
#138

Ez az szinte csak az i5 2500k val hasonlítsák öszze ami 4 magos:D

És mondja is a csávó madjnem eléri az i7 2600k szintjét..."MAJDNEM".

Szal jó az az intel..a bull is jó mert filózom a 2 proci között..még várok vagy 2 hónapot..akkor eldöntöm tesztek stb. alapján..

Davee8989
Davee8989
2011. okt. 14. 16:35
#137

Ez az szinte csak az i5 2500k val hasonlítsák öszze ami 4 magos:D

És mondja is a csávó madjnem eléri az i7 2600k szintjét..."MAJDNEM".

Szal jó az az intel..a bull is jó mert filózom a 2 proci között..még várok vagy 2 hónapot..akkor eldöntöm tesztek stb. alapján..

zodiac83
zodiac83
2011. okt. 14. 16:21
#136

@Mikrobi: Ha jól vettem ki, akkor az AMD-nél sem nyolc teljes értékű magról beszélünk, illetve a nyolc szál megvan az i7-esekben is.

gery84
gery84
2011. okt. 14. 13:48
#135

Ajánlom figyelmetekbe: [LINK]

Riddick77
Riddick77
2011. okt. 14. 13:17
#134

Nézve a teszteket,minden az intel mellett szól szerintem. A bnőm gépébe vettem volna pedig egy Bullt.

Mert itt http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/47155-amd-bulldozer-fx-8150-processor-review-21.html

látható,hogy alap órajelen is szinte mindenben lenyomja egy 2500K cpu. DE,egy 2500k-t tuningra vesz az ember,és mivel pár napja teszteltem ki a gépemen,alapfesz körül 1.25v on 4.3Ghz en simán megy a 2500k úgy,hogy a fogyasztás a 95w alig éri el prime alatt! A bullt. is lehet tuningolni biztos,de a fogyasztása gondolom keményen emelkedik,mert alapon sem gyenge. Szóval egy 4.3-4.5Ghz re húzott Core i5 2500k-val szemben meg esélytelen a Bull!

És, ahogy az egyik kolléga írta egy 5e Ft-os hűtővel simán meghűtöd.

Ha,meg kijönnek az Ivy cpu-k amik még takarékosabbak,és tuningosak lesznek,és hűvösebbek lesznek,azok,simán viszik majd a 5ghz-et egy normális hűtővel!

Akkor, kb. olyan lesz a helyzet,mint amikor Han Solóékat körbevették a birodalmi vadászok ,majd a Millennium Falcon a fénysebesség másfélszeresével állva hagyta őket...:) Csak,nem volt a hajó oldalába nyomva ,hogy INTEL... ;)

benczeb90
benczeb90
2011. okt. 14. 14:53

hát az intel már több mint féltucat hónapja elhúzott fényévekkel, csak mi nem tudtuk. szegény bull csak a kondenzcsíkot láthatja :D

:/

Broavaz
Broavaz
2011. okt. 14. 10:40
#133

Tomko: remélem hogy a bf3 nem egy kivétel marad a sok eredmény között:) De az biztos hogy aki BF3-azni akar az ne intelt vegyen.

somakb
somakb
2011. okt. 14. 9:49
#132

http://www.techpowerup.com/153548/Bulldozer-Aims-For-50-Improvement-By-2014-Is-This-Really-Enough-To-Counter-Intel-.html?cp=2#comments

Ennyit arról, mekkora nagy gyorsulások lesznek... a Piledriver jövőre fog tudni hozni 10%+t... veszett fejsze nyele... 2014-ben meg már a 14nm-es Intel cpu-k jönnek az intel roadmap szerint, akkora lenne +50% ? vicc..., és már már demózták a működő 2013-ban piacra kerülő Haswellt Intelnél... és akkor ez ugye még csak a mrketing, meg a terv, ehhez szoktak még a masszív csúszások jönni...

Hellraiser86
Hellraiser86
2011. okt. 14. 7:27
#131

Lesznek itt érdekes dolgok... én azért nem írnám le... Egy kis összeesküvés elméletet is gyártottam :D Sztem az nvidia is látott benne fantáziát nem hiába kaptak sli-t a 9-es lapok. Lehetséges a csúszás is azért volt mert az AMD-nek nem volt elegendő gubája Bill bácsit megfizetni a javításért aztán ha megjön az is meg a programok is amik valóban kihasználják meg ahogy Mikrobi is írta jövőre jön a finomított csúcsmodell lesznek itt árak...

Anyázni nem kell köszi :-P

horvatpista
horvatpista
2011. okt. 13. 23:19
#130

pista vagyok ne irjatok faszságokat az intel mindig gyorsabb volt mint az amd de most megközelitette az amd az uj lapkával hiszen az amd 8150-es prosszeszora majdnem egy szinten van a 980x-el játék szempotjábol es menyi az ár különbség ennyi köszi

kockaharcos
kockaharcos
2011. okt. 13. 23:40

Persze egy szinten van a BF3-ban, máshol meg a Phenom ii x4 970 procim leveri :D,

Geri94
Geri94
2011. okt. 13. 21:33
#129

Davee8989:

Ha játékra kell akkor az eddigi tesztek alapján az intel jobb választás lenne. A gyári hűtője tényleg elég silány,de már egy CM TX3-mas 5k-s procihűtővel is vígan lehet tuningolni.

Davee8989
Davee8989
2011. okt. 13. 20:33
#128

Pénz az lenne....2 hónap múlva szeretném megvenni..1 lapot + roci..táp.:D

i7 2600k gyenge a gyáríhűtése ugy h huzva van 1 picit 4Ghz... ugyolsvastam

Bullt szerettem volna .. De sokkkal többetvártam tőle..:(

benczeb90
benczeb90
2011. okt. 14. 19:18

:) köszi

/ 7
Vissza az oldal tetejére