Történelmi győzelmet ért el a Meta azzal, hogy bírósági eljárás keretében bizonyította, hogy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) vádjaival ellentétben, nem trösztellenes a működése, és nincs monopol helyzetben. Nagyon rossz vége lehetett volna ennek az eljárásnak, de nagyon úgy fest, hogy a hatóság igyekszik ezt minél előbb rövidre zárni.
James Boasberg, a Meta és az FTC ügyében eljáró szövetségi bíró úgy ítélte meg a felek által benyújtott bizonyítékok alapján, hogy Mark Zuckerberg vállalata nem alkalmazott illegális eszközöket, hogy a közösségi médiában az ellenfeleit sarokba szorítsa.
A tét óriási volt, mert amennyiben ellentétes döntés születik a bírósági eljárás keretei között, abban az esetben a Metát akár arra is kényszeríthették volna a hatóságok, hogy válassza le és értékesítse az olyan kulcsfontosságú platformjait, mint az Instagram és a WhatsApp. Szerencséjére jelen állás szerint ettől már egyáltalán nem kell tartania a közösségi média urának, azt azonban hozzá kell tennünk, hogy a döntés ellen a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság még fellebbezhet, és akkor a fellebbviteli bíróságon folytatódhat az ügy – és évekig húzódhat.
A Meta azzal igyekezett bizonyítani, hogy nem szorította ki a versenytársakat, hogy a TikTok rövid idő alatt óriásira nőtt. Tehát nincs akadálya annak, hogy egy erős versenytárs felvegye a versenyt a Metával, ha kellően agilis. Szóval most jól jött a vállalatnak, hogy ott van ellenfeléül a pályán a TikTok, mert különben sokkal nehezebben lett volna védhető a helyzete. Védekezésében a Meta a YouTube-ot és az Apple üzenetküldő szolgáltatását is példaként hozta, de nem ezek voltak a perdöntők.
A szövetségi bíró szerint az FTC több ponton hibázott az eljárás során, és felszólította a bizottságot, hogy a jövőben körültekintőbben indítsanak eljárásokat. A felperes jobbára múltbeli bizonyítékokat igyekezett felmutatni arra vonatkozóan, hogy a Meta trösztellenes vétséget követett el, és nem fordított kellő figyelmet a jelenlegi helyzetre. Az FTC szerint ugyanis azzal követett el törvénysértést a Meta, hogy még a Facebook korszakában, az erőfölényét kihasználva, felvásárolta az akkori feltörekvő ellenfeleit. Így alakította ki a monopol helyzetét a bizottság érvelése alapján.
A Meta és az FTC között zajló per újra rávilágított arra, hogy a hatóságok túlságosan könnyelműen hagyják jóvá a nagy technológiai cégek felvásárlási akcióit. Az elmúlt években a trösztellenes szervezetek számos olyan ügyben indítottak eljárást, amik megakadályozhatók lettek volna azzal, hogy a hatóságok nem adnak engedélyt az akvizíciókra.
Sok esetben egyértelmű volt, hogy a felvásárlásoknak piactorzító kimenetele lehet, mégis alig volt olyan üzlet, amit megakadályoztak az évek folyamán. Most pedig utólag próbálkoznak a tűzoltással, de szemmel láthatóan nem urai a helyzetnek. A technológiai szektorban történt felvásárlásokat rendszerint utólag találják aggályosnak a hatóságok, és így indulnak olyan eljárások, mint a mostani, amik általában nem vezetnek eredményre.
Az FTC a mostani mellett más technológiai cégek ellen is indított trösztellenes eljárást különböző érvelések mentén. Az Amazon, az Apple és az Alphabet (Google) is tűz alatt van. Az Alphabet is aratott már egy győzelmet idén ilyen fronton, nála az volt a tét egy másik eljárásban, hogy a Google Chrome-ot, de akár még az Androidot is le kellet volna választania.
