Sokkal, sokkal többe kerül a leves, mint a hús: egyáltalán nem éri meg - konkrétan, óriási ráfizetés - és az elrettentő hatása is minimális, derül ki a RIAA ősellensége, Ray Beckerman new yorki ügyvéd elemzéséből.
Miután ugyanis alaposan utánajárt a dolgoknak, Beckerman azt találta, hogy bár 2006 és 2008 között a RIAA több, mint 64 millió dollárt költött arra, hogy felkutassa és beperelje a fájlcserélőket, a megnyert perekből és a peren kívüli megegyezésekből mindössze 1,36 millió dollárt tudtak összegereblyézni.
2008-ban összesen 17,61 millió dollárt fizettek jogi cégeknek a jogsértők levadászására, melynek nyomán mindössze 391.000 dollár bevételük keletkezetett. Még rosszabb volt a helyzet 2007-ben, amikor is 21 + 3 millióba (ügyvédek + külön nyomozás) került a hajtás, de csak 515.929 dollárt hozott vissza. 2006-ban 19 + 3,6 millióra rúgtak a költségek, a bevételek pedig 455.000 dollárra.
Beckerman meglátása szerint ez az óriási aránytalanság is jól mutatja, hogy a pereskedés még csak mellékesen sem jelentett soha bevételi forrást a RIAA számára, hanem csak és kizárólag lélektani eszköz a fájlcserélők elrettentésére. Mivel azonban ezt a célját sem érte el igazán, ezért is fogták vissza magukat ezen a téren (bár persze vannak még folyamatban lévő pereik, de azoknál sem állnak jobban - főleg, hogy épp nemrégiben alkotmányellenesen túlzónak minősítette a bíróság egy 675.000 dolláros kártérítési követelésüket, és kereken a tizedére, 67.500 dollárra redukálták azt), és kezdtek összpontosítani inkább a netszolgáltatók dresszírozására.
