MEGJÖTT AZ AMD ÚJ EGY GPU-S CSÚCSKÁRTYÁJA, AZ R9 FURY X

Az AMD újdonsága a világon elsőként alkalmazza a HBM memória-technológiát, ami rengeteg előnyt kínál, de ezzel együtt egy combos GPU is lapul rajta.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2015. jún. 24. 14:50
Megjött az AMD új egy GPU-s csúcskártyája, az R9 Fury X

Ugyan a Radeon R9 Fury X az E3-as AMD show alkalmával már bemutatkozott, hivatalos rajtjára egészen máig kellett várni.

Galéria megnyitása

A Radeon R9 Fury X nevében szereplő Fury szó nem ismeretlen AMD-s, pontosabban ATI-s berkeken belül: a Rage korszakban már használták ezt a nevet az ATI illetékesei, gondoljunk csak az ATI Rage Fury, a Rage Fury Pro és a Rage Fury Maxx modellekre. Az AMD most újra felmelegíti a Fury nevet, hisz nem csak egy, hanem két csúcskártya is viseli majd: egyik hírünk főszereplője, a Radeon R9 Fury X, a másik pedig a július 14-én megjelenő Radeon R9 Fury.

Galéria megnyitása

Mindkét újdonság alapját egy 28 nm-es csíkszélességgel készülő Fiji GPU adja, amely hozzávetőlegesen 8,9 milliárd tranzisztort tartalmaz, kiterjedése pedig 596 négyzetmilliméter, azaz csak 5 négyzetmilliméternyivel kisebb, mint az Nvidia ugyancsak 28 nm-es csíkszélességgel készülő GM200-as GPU-jáé. A 28 nm-es gyártástechnológia miatt nem volt könnyű helyzetben az AMD a termék megalkotásakor, de a végeredmény papíron igen vonzó lett – ez részben a GPU fedélzetén elhelyezett HBM memóriának is köszönhető, ami jelentősen csökkenti a PCB felületét. Maga a Fiji GPU összesen 64 CU tömböt rejt, amelyek összesen 4096 stream processzort tartalmaznak. Ezek mindannyian GCN architektúra köré épülnek, maga a GPU pedig tartalmaz még 256 textúrázót, valamint 64 ROP egységet is. Az 1050 MHz-es maximális órajelen ketyegő GPU 8,6 TFLOP/s-os egyszeres pontosságú számítási teljesítménnyel büszkélkedik, textúra- és pixel-kitöltési sebessége pedig rendre 268,8 GT/s és 67,2 GP/s.

Galéria megnyitása

A GPU mellé 4 GB-nyi HBM fedélzeti memóriát kapcsoltak, amely négy darab 1 GB-os lapkából áll – ezek egyenként 1024 bites adatsínt használnak, így a teljes memória-adatsín 4096 bites. A memória esetében 500 MHz-es valós, illetve 1 GHz-es effektív órajel áll rendelkezésre, a memória-sávszélesség értéke pedig 512 GB/s, ami félelmetesen magas érték. A HBM egy interposeren keresztül kapcsolódik a GPU-hoz, így közvetlenül mellette lehet.

Galéria megnyitása

A Fiji GPU fedélzetén továbbfejlesztett UVD motor is jelen van, ami újításként immár a H.265/HEVC videók hardveres dekódolására is képes, de emellett a Google VP8-as formátumát is tudja dekódolni. Ebben a tekintetben az AMD felé billen a mérleg nyelve, ugyanis komoly előny, hogy a GPU képes a legfrissebb videó fájl formátumok lejátszásának hardveres gyorsítására. Az örömbe persze vegyül némi üröm is: a videó kimenetek között található HDMI port csak az 1.4a szabványt támogatja, a 2.0-s szabványt nem, így a 4K-s tartalmak ezen a kimeneten keresztül csak 30 Hz-es képfrissítési ráta mellett távozhatnak. De szerencsére három darab DisplayPort 1.2a szabványú videó kimenet is rendelkezésre áll, amelyeken keresztül élvezhető a 4k60p támogatás – és a FreeSync technológia összes áldásos hatása is.

Galéria megnyitása

TDP tekintetében 275 wattos értékre kell felkészülni, ami a GPU komplexitását és magas órajelét elnézve szép érték. A Radeon R9 Fury X nem levegővel, hanem folyadékkal dolgozó hűtést kapott, ami több szempontból is jó. A nagyméretű folyadékhűtő blokk minden kritikus rendszerkomponens hűtését hatékonyan el tudja látni, méghozzá meglehetősen halkan, hála a 120 milliméteres hőleadó radiátornak és a rajta található 120 milliméteres ventilátornak, amelyek együttesen 500 wattnyi hővel tudnak megbirkózni. Ez jótékonyan hat a tuningpotenciálra, a folyadékhűtést mégsem pusztán csak ezért pakolták a termékre. A folyadékhűtés játék alatt 50 Celsius fok körüli GPU hőmérsékletet és 32 dB(A) alatti tipikus zajszintet biztosít, azaz a Fury X elvileg nem lesz hangos, de hogy ez tényleg így van-e, majd csak a tesztekből derülhet ki.

Az AMD mérnökei szerint a folyadékhűtés egy nagyon jelentős előnyt is tartogat, hiszen azáltal, hogy az egyes komponensek hűvösebben üzemelnek, csökken a szivárgási áramuk, így a fogyasztásuk is alacsonyabb lesz. Részben ebben rejlik a Radeon R9 Fury X fogyasztásbeli előnye a Radeon R9 290X-hez képest, nem pedig az architektúrából vagy a gyártástechnológiából fakadó előnyökben, de persze a HBM is sokat hoz a konyhára a GDDR5-höz képest, így összességében érthető, hogy tudtak a 275 wattos TDP keretből ekkora teljesítményt kihozni.

A tápellátást egyébként hatfázisú VRM áramkör biztosítja, ami akár 400 ampernyi áramerősség leadására is képes – a rendszer tápellátásáról a két darab nyolctűs PCIe tápcsatlakozó mellett a PCI Express 3.0 x16-os sloton keresztül gondoskodhatunk.

A videokártyán pirosan világító Radeon logót alakítottak ki, amelytől nem messze, közvetlenül a PCIe tápcsatlakozók felett a GPU Tach névre hallgató egység is megtalálható. Ez tulajdonképpen egy 8 LED-ből álló terhelésjelző modul, ami arról árulkodik, mennyire elfoglalt épp a GPU. Az AMD szerint a LED-ek piros helyett akár kéken is világíthatnak, ha a felhasználó azt a beállítást választja. Az egy szem zöld LED azt mutatja meg, mikor aktiválódik az AMD jól ismert ZeroCore Power eljárása, vagyis az energiatakarékos üzemmód.

A fentiek alapján jól látható, hogy mind az Nvidia, mind pedig az AMD más utakon indult el saját csúcskártyája megépítésekor: az Nvidia új GPU architektúra, de régi memóriaszabvány, az AMD pedig picit továbbfejlesztett GPU-architektúra és merőben új memória-technológia mellett tette le a voksát. A GM200-as és a Fiji GPU között "felszereltség", azaz erőforrás-elosztás tekintetében is van különbség, így mindkét terméknek más terhelésformák fekszenek inkább – csak a játéktervezőkön múlik, melyiket favorizálják majd – legalábbis az AMD technológiai igazgatója, Raja Koduri így véli.

Az AMD új egy GPU-s csúcskártyája ma rajtolt el hivatalosan, így forgalmazása is ma kezdődhet meg. A termék a korábbi bejelentés értelmében 649 dollárba kerül, tehát pont annyiba, mint egy GTX980 Ti.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

223 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 27. 14:36
#62

Van a NANO rol kozeli video nézd meg

Meg tobbi kártyát is bemutatják kozelrol

[LINK]

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 26. 16:09
#61

A Fury X kifejezetten 4Kra lett összerakva és VR-re.

De idén még 4 Fury fog érkezni ettől a kártyától két erősebb és két gyengébb

(Pro Nano) Az X majd Direct X 12 alatt fog szépet domborítani Win 10 el, addig türelem.

http://www.powercolor.com/event/comingsoon_2015/images/minipage_pic02.jpg

[ITT a következő]

atti2010
atti2010
2015. jún. 26. 22:59

Én türelmes vagyok, már Március óta egy hangja sem lehet rám az AMD -nek,és továbbra is szeretettel várom a Nanot remélem jut belőle mindenkinek.

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 26. 15:54
#60

EVGA jó kártya, de jelenesetben a fury nem tuning kártya feszt nem lehet rajta húzni, és messze nem egy árban vannak ezért ez az összehasonlítás irreleváns.

ZeeroCool1979
ZeeroCool1979
2015. jún. 26. 15:37
#59

Azert volt vagy legalabb 3 napig a "leggyorsabb" kartya a vilagon:

http://www.pcworld.com/article/2940278/evga-geforce-gtx-980-ti-superclocked-review-see-how-this-card-unleashes-maxwells-true-power.html?page=2

Hmm ugy latszik az EVGA kicsit megpiritotta a vilagvero AMD-t ....

Nem baj majd jovre addig is a zold a kiraly.....

Terror
Terror
2015. jún. 26. 11:59
#58

(nem vagyok benne biztos hogy ez tényleg akkora probléma lenne. A 22 nm-rel is voltak bajok, ehhez képest a 14 nm-es node patentül ment azonnal)

atti2010
atti2010
2015. jún. 26. 12:10

Itt arról van szó hogy min egy évet fog késni de lehet 2 is és akkor a többi gyártónak is meggyűlik a baja a 10nm -el.

siriq
siriq
2015. jún. 26. 0:11
#57

Latom problema van az ambient es hazban levo homerseklet megertesere. Itt egy ventilatoros teszt. Hirtelen nem talaltam vizhutesest de szignifikansan alacsonyabb a gorbe jellemzo ra. Latom atti megoint formaba lendult :D

atti2010
atti2010
2015. jún. 26. 11:49

Jól tudom hogyan hívják csak az olyan uncsi:Intel tick tock de nem ez a lényeg hanem hogy megszívtuk.

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 19:04
#56

[LINK]

Úgy néz ki mégis igazuk lesz azoknak akik a 11nm adták meg alsó csíkszelességnek, de ha nem is az Intel által ígért 7-3nm szerintem nem elérhető, ha az Intel megszakítja a TIK-TOK ütemezést akkor valóban gond lehet.

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 21:06

Bocsesz, TIK-TAK akart lenni, de nem ez a lényeg.

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 25. 15:30
#55

Az a ledsor kifele néz már ha álló gépről beszélünk és a GPU terhelését jelzi , plexi oldallappal csilivili effekt , de hál isten kikapcsolható :)

ny
ny
2015. jún. 25. 12:35
#54

[off]Az a valami nem nevezhető cikk-nek, leginkább a marketing slide-ok (kiiiiiiis latenszi, naaaaaaaagy fps, naaaaaaaaagy felbontás, akár 2X növekedés!*

*az előző generációhoz és a konkurenciához képest stb) értelmezési kísérlet nélküli lefordításának.[/off]

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 12:09
#53

Pont a hátlapon van a 12V bemenet mellett, ha plexi házad van jól látszik.

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 12:01
#52

Az előbb írtam le.

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 11:58
#51

Csak összekevertünk egy kedvelt trollal aki naponta nevet vált, lehet hogy mondtam ilyet de meg nincs kizárva.

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 25. 7:34
#50

A tőzsdei helyzetüket[ITT] megtalálod napi bontásban is.

Még nem adták ki a teljes kártyasorozatot így ez akkor rajzolódik majd ki ha kijön a Pro és a Nanó is, csak a helyes árszegmenst kell megtalálniuk.

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 11:44

[off]Biztos nem Domonkos Libastuff, mert ő nem bírja ki smiley nélkül.

Ez lehetséges, atti2012 számolgatta mindig az AMD részvényeket és dörzsölte a tenyerét hogy mikor megy már csődbe, lehet hogy róla van szó de mindenesetre a stílus valahogy ismerős.[/off]

atti2010
atti2010
2015. jún. 25. 5:32
#48

Libastuff te már megint itt szennyezed a fórumot?

Coyote987
Coyote987
2015. jún. 24. 22:45
#47

A világ színe Zöld és Kék :) A piros nem véletlen a meleg és a pokol színe :D

dbori
dbori
2015. jún. 24. 22:18
#46

A legfontosabb mellett mindenki elrohan... 1-2 fps ide-oda tök mindegy. A 980ti már annyira kibaszottul melegít hogy elviselhetetlen... Ez meg...

dbori
dbori
2015. jún. 25. 9:37

+1 Ezt próbáltam mondani én is... Ilyen a hűtőgép ahoz hogy benne 6 fokos legyen a sör a szoba hőmérséklete megy fel 1 fokkal. csodák nincsennek.

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 24. 21:28
#45

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-Fury-X-4GB-Review-Fiji-Finally-Tested/Overclocking-Pricing-and-

http://www.pcgamer.com/amd-radeon-r9-fury-x-tested-not-quite-a-980-ti-killer/

http://www.hardocp.com/article/2015/06/24/amd_radeon_r9_fury_x_video_card_review#.VYsEI_ntlBc

Furybol semmilyen custom PCB kártya nem lesz , ne is várjatok rá. és nem is húzható architecturai limitáltság miatt. maximum 5% teljesítményben.

csak hogy érzékelhető legyen a GTx 980 ill. 980ti alsóhangon 20%ra képes, még komoly felszereltséggel akár sokkal többre is.

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 24. 22:18

persze. nagyon kevés olyan reviewer van aki megmerné azt csinálni, hogy kitekeri a beállításokat, mikor így sem tud igazán versenyezni a 980ti-al. gondolj bele mi lenne ha minden teszt arról szólna, hogy 55milisec meg 100mseces tüskékkel akadozva laggol a kártya a gtx 980ti mögött. Minden egyes reviewban úgy vannak a játékok beállítva, hogy a vram túllépése ne okozzon gondokat a radeon kártyán, és még így is gondban van.

http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/7

jedi
jedi
2015. jún. 24. 21:27
#44

Hát komolyan bokán f.som magam ettől a mindent elsöprő zöld "trollvihartól" ! :S Mint ha minden NV fan most akart volna áttérni a sötét ( piros ) oldalra a Fury miatt, és mekkorát csalódtak benne ! O.o

-Akar(tál)sz ilyen kártyát venni ?

-NEM !

-Akkor nem mindegy hogy teljesít, mennyiért ? :/

És a hónapokon át tartó nagy HÁJP, nem a teljesítménye miatt volt, hanem az új technológia miatt , ami nem azt jelenti hogy megeszi reggelire a TX-et ! Dobjon már valaki csak egy olyan HIVATALOS linket, ahol csak sejtetik is, hogy TX gyilkos lesz ! Ha volt TX killer hír, az meg a piros fanoktól indult, de biztosan nem Lisa Su-tól.

Sajnos igaz, hogy van olyan teszt, ahol a sima 980-as is elveri !

"DE" az is igaz , hogy olyan teszt is van, hol meg a Fury, még a TX-et is elveri ( ok, nem 20fps-el ) !

Mit vártatok ? "Pirítotthógolyót" ???? :D

Zarache
Zarache
2015. jún. 24. 21:44

Nemtudom miert zavar az teged ha valaki partatlanul hol az egyik hol a masik gyarto kartyajat veszi es keresi. Ezek utan meg ha csalodottak miutan volt a hype train amire megjegyzem TI foleg felultetek es most meg lett belole egy semilyen(se nem jobb se nem rosszab csak igenyek kerdese). Sot a marka fuggetlen vasarlo tobbet er mint a frocsogo ATI vagy Nv hitterito papoke :P

Senkise kivanja egyik ceg bukasat se igaz Nv 970 ota az ATI a politikai sardobalast hasznalja reklamra meg magyarazkodasra.Mig az Nv kepes a sajat vevoit pofan kopni ha kell(regebbi kartyak miatt). Inkabb legyen egy jo verseny mint most a R9 Fury/Fury X vs 980Ti eseteben van/lesz.

Zarache
Zarache
2015. jún. 24. 21:27
#43

Eddig nemtudtam donteni, hogy Fury X vagy 980Ti, de mivel szinte egyformak egyenlore a hattertamogatas es a jobb hutas miatt 980Ti Strix lesz a nyero. Vizhutes meg nem kell foleg ugy, hogy 50 celsius fole is megy jatek teszt alatt (igy is csak szivok a hulye legvizhutessel xD). Ha nem lesz Fury-bol OC leghuteses akkor 980Ti nalam a nyero. Viszont orulok annak, hogy kozel egyenloek mert jolesz a versenynek.Itt mar csak az igenyek es fansagok dontenek. Nekem pl a jo OC (nem a 75Hz=1fps),alacsony fogyasztas,nagyobb hatter support megeri a +30 celsius homerseklett kulonbseggel szemben.

markangabor
markangabor
2015. jún. 24. 21:22
#42

Eddig csak TPU-os tesztet láttam, de az alapján csak 4k-n van pariban a 980Ti-vel és a Titánnal, kisebb felbontáson gyengébb. Arra pont elég, hogy az Nvidiának eszébe se jusson árat csokkenteni...

5-10% jobb teljesitményt reméltem a Titan x-hez képest, sajnos ezt nem kaptuk meg.

siriq
siriq
2015. jún. 24. 23:01

Nem igaz! En is a helyes modon hasznalom! :DNem irom , hogy azval meg ezvel. Sajnos meg a tv-ben is hasonlo peldak vannak, ami nalam nem nyero.

rambustibi
rambustibi
2015. jún. 24. 21:15
#41

Megvárom a 4K-s teszteket. Érdekel, hogy mit teljesít 4K-n low, 4K-n medium, 4K-n high, 4K-n ultra beállításokkal. Mennyire lesz szűk keresztmetszet a 4GB Vram. A driver dolgokat pedig már régebben is írtam, hogy remélhetőleg arra is fejlesztettek....sajnos eddig úgy néz ki, hogy erre nem.

siriq
siriq
2015. jún. 24. 22:03

A 4K tesztek mar lementek. Ott vannak a neten.

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 24. 21:07
#40

A techpowerup írt 10 dolgot ellene és tizet mellette. Nem fekete vagy fehér a világ. 4K ban nagyon jó a kártya, full HD ban főleg nvidia supported játékoknál nem hozta az elvárást. Amúgy AMD azt igérte hogy több mint 50% al lesz erősebb a 290X nél, Leaks oldalak mondtak 60% ot, a valóság meg az lett hogy HD ready be 47% lett, hát most 3%al elmarad a várttól de szerintem azt kell nézni hogy mennyit sikerült javítani rajta és nem azt hogy picit alulmaradt, de ez a 4Kt nem érinti.

Még az a vád éri a kártyát hogy nem eléggé húzható.

Nos a Fury-n nem lehet jelenleg feszültséget növelni, tehát ha az OC os kártyákat nézed ott ennek megfelelően nem lesz elől.

A vízhűtést nem azért tették rá mert hőkazán, hanem mert 50 fokon megfogják a szivárgást és a teljesítmény és a fogyasztás jobb lesz tőle.

Ha a tuningpotenciált akartál volna növelni akkor engedik a fesz növelést...

sjacint
sjacint
2015. jún. 24. 20:37
#39

A hype nagy részét a fórumon hozzászólók generálják.

ár/teljesítmény olyan mint a konkurenciáé.

Nyitó árnak nem rossz. H.265 ok. - hdmi2.0 nem ok.

Most mit kössek az uhd tv-m-re?

atti2010
atti2010
2015. jún. 24. 20:39

Biztosan lesznek átalakítós példányok is.

bertapet
bertapet
2015. jún. 24. 20:30
#38

Huhh.. és hasonló marketingbullshittel jön a zen is

/ 3
Vissza az oldal tetejére