MEGBÜNTETTÉK AZ APPLE-T AZ IPHONE-OK VÍZÁLLÓSÁGÁNAK REKLÁMOZÁSA OKÁN

A vállalat agresszívan reklámozta a funkciókat, de a vásárlókat nem szembesítette azzal, hogy mik a garanciális feltételek.
Szécsi Dániel (DemonDani)
Szécsi Dániel (DemonDani)
2020. dec. 2. 12:32
Megbüntették az Apple-t az iPhone-ok vízállóságának reklámozása okán

Az Apple sokáig nem készített iPhone-okat vízálló kivitelben, de ez mostanra megváltozott. Olyannyira, hogy a legújabb generációja a mobiloknak jobban bírja a víz nyomását papíron, mint szinte bármilyen más okostelefon. Viszont ennek ellenére sikerült a vállalatnak egy 10 millió dolláros büntetést összeszednie azért, mert a reklámjaiban félrevezette a vásárlókat.

Olaszországban büntette meg a hatóság az Apple-t azért, mert a vállalat egész egyszerűen nem nyújtott megfelelő tájékoztatást az érdeklődők számára a reklámokban. Az iPhone-ok kapcsán a cupertinói alakulat agresszív kampányt folytatott, amiben középpontba helyezte a vízállóságot, viszont azt már nem tette meg, hogy teljes körű tájékoztatást nyújtson. Ezáltal a vállalat hirdetései megtéveszthették a felhasználókat, akik a pénzükért nem feltétlenül azt kapták, amit gondoltak.

Galéria megnyitása

A legtöbb ember ugyanis hajlamos úgy venni, hogy az a termék, ami vízálló, az adott körülmények mellett nem ázhat be. Például egy egyszerű IP68-as minősítéssel rendelkező eszköz 1,5 méteres mélységben 30 percet gond nélkül át kell, hogy vészeljen, és ha ez mégsem így történik, akkor a gyártó kezeskedik a javításról. Ez viszont igazából továbbra is csak nagyon kevés esetben fedi a valóságot.

Hol a hiba? Nos, a probléma ebben a történetben az, hogy hiába van kiváló szigetelése a terméknek, az Apple vízkárra nem vállal garanciát. Igazából a cégek általában nem vállalnak garanciát arra, ha valamiért mégis víz kerül a burkolat alá, ami kárt tesz a szerkezetben, és az legrosszabb esetben használhatatlanná válik – jobb esetben csak rosszul fog üzemelni adott helyzetben. Ilyen esetben a gyártó pénzért javíthatja a hibás terméket, ami egy iPhone esetében bizony 100 ezer forintnál is magasabb költséget jelenthet. Továbbá a cég arra sem hívta fel a figyelmet, hogy az általuk feltüntetett vízállóságot ellenőrzött körülmények között tudták a mobilok, és más körülmények között a szigetelés eltérően reagálhat.

Galéria megnyitása

Részleteket nem lehet tudni arról, hogy az illetékesek pontosan melyik iPhone modellnek, szériának a reklámját kifogásolták Olaszországban, de talán már az új generációról van szó. Az iPhone 12 széria nemcsak, hogy megfelel az IP68 előírásoknak, hanem bőven túl is teljesíti azokat. Az Apple elmondása alapján 6 méteres mélységig képes elviselni a rá nehezedő nyomást. Ez igazán figyelemre méltó, de fontos azt hozzátenni, hogy ettől függetlenül beázhat a készülék, és ilyen esetben a cég nem vállalja a felelősséget. A cég egyébként az iPhone 8 óta gondoskodik a vízállóságról, szóval akár évekre is visszanyúlhat ez az ügy.

A mostani hírhez kapcsolódik, hogy nemrégiben hazánkban a Gazdasági Versenyhivatal is vizsgálódott szinte teljesen ugyanilyen ügyben, csak akkor és ott az LG került felelősségre vonásra. Az LG megúszta végül büntetés nélkül, de ilyen szinten már nem vetnénk össze a két ügyet.

A lényeg az, hogy a jelek szerint a gyártók előszeretettel vezetik félre a vásárlókat, ami nem új dolog, viszont az utóbbi időben a vízállóságnak a reklámozása közkedvelt eszköz lett ilyen szempontból a cégek kezében. Szóval nem árt nagyon óvatosnak lenni, amikor valaki a vízállóság miatt vásárol egy bizonyos okostelefont. Az esetek többségében a garancia semmilyen formában sem vonatkozik a beázásra. (A cégek eleve nem is tudnának meggyőződni arról, hogy a mobil rendeltetésszerűen volt használva, ettől függetlenül a korrekt tájékoztatás elvárható.)

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

17 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Bihus
Bihus
2020. dec. 3. 0:48
#8

Én kicsit úgy érzem, össze vannak mosva a dolgok:

ha az iphone8 az IP68-at tudja, és ezt le is írták a használati útmutatóban, akkor egy esetleges garanciális probléma esetén pont, hogy megfordul a bizonyítási kényszer: azaz az Apple-nek kell kivizsgálnia a telefont, és neki kell bizonyítania, hogy te nagyobb terhelésnek tetted ki, mint az IP68 szabvány, azaz levitted 2 méterre, vagy 1 órán át vízben tartottad, vagy mittomén. Azaz nem a reklámozás miatt kell megbüntetni, hanem a garanciális kötelezettségének a megszegése miatt.

Ha pedig nem írták le a használati útmutatóban, akkor pedig nem félrevezetik a vásárlókat a reklámmal, hanem konkrétan hazudnak a vízállósággal kapcsolatban.

Dragon3k
Dragon3k
2020. dec. 3. 10:17

@Bihus gondolom a reklámban csak annyi szerepelt, hogy vízálló és hogy a víz alatt készítették a képeket.... Nem tértek ki arra, hogy ip68 és ez mit is takar, illetve a garanciára.

Levy_Szh
Levy_Szh
2020. dec. 2. 17:13
#7

IP68 vízállóság .. Ez egy akkora nagy kamu hogy az csak na.

A készülék sosem volt vízálló nemis az !!   Csak annak reklámozzuk !!

Beesik a vízbe akkor fél óra kell neki amíg annyi víz jut bele hogy tuti zárlatos lesz .... Szóval az első percektől fogva valami nedvesség már szivárog bele. Amitől aztán később ugyan úgy tönkremehet.

Volt egy telefonunk párás helyen volt használva (üvegház) és 3hónap után behalt, szerelő szédszette elrozsdál zárlatos lett. Úgy nézett ki mint egy 6-7éves telefon belseje.

Ja és persze ha a készüléket egyszer felnyitották akkor már baszhatod a vízállóságot mert az már nem fog úgy szigetelni. Leejtetted már egy hasjszálnyit megferdűl és nem zár oly tökéletesen.

Nincs vízálló telefon, csak nagy eséllyel kibirja a véletlenszerü vizet amíg gyorsan kimented a vízből.

Hány lyuk van a telefonon ? Mikrofon, hangszoró, USB-C dugasz, a simkártya helye.  ....

humaniod
humaniod
2020. dec. 3. 1:41

@Levy_Szh  "az első percektől fogva valami nedvesség már szivárog bele."

Ez nem így működik.

"ha a készüléket egyszer felnyitották akkor már baszhatod a vízállóságot"

Korrekt szerviz a gyári módszerrel szereli össze, tehát új anyaggal visszaragasztja.

"Leejtetted már egy hasjszálnyit megferdűl és nem zár oly tökéletesen"

Ez igaz, minden leejtés ront a vízállóságon. Ütközéskor a telefon deformálódik és ezzel lazít a ragasztáson. Aki gyakran ejti a le a telefonját, az ezzel számoljon!

"nagy eséllyel kibirja a véletlenszerü vizet amíg gyorsan kimented a vízből"

A tesztek alapján a (nem leejtegetett, tehát ilyen szempontból gyári állapotukban lévő) telefonok bírják az IP számokban megadott értékeket, ráadásul plusz ráhagyással.

"Hány lyuk van a telefonon ? Mikrofon, hangszoró, USB-C dugasz, a simkártya helye"

Ezek szigetelése már megoldott. De a Lightning/USB port és a SIM a két leginkább kritikus hely az érintkezők korróziója miatt. Ha a gyártók áttérnek a teljesen vezetékmentes töltésre és kommunikációra + eSIM-re, akkor lesz igazán vízálló a telefonjuk.

hszf
hszf
2020. dec. 2. 17:07
#6

Nem azért, hogy védjem bármelyik gyártót, de nem véletlenül nem vállal egyik sem a beázásra garanciát... Egyszerűen képtelenség bizonyítani, hogy miért ázott be a telefon, levitte 5 méter mélyre vagy ugyan 1 méter mélyre vitte, de a medenceparty közben nem nézte az időt és 3 órát volt vízalatt, stb... Erre egy épeszű gyártó sem vállal garanciát, a telefon tudja az adott IP védettséget és ennyi.

Ezért nem is értem miért büntetik az adott gyártót... a gyártó egy adott IP védettséget vállal a készülékre, amennyiben azt tudja akkor nem értem a problémát.

Balucsek
Balucsek
2020. dec. 2. 17:21

@hszf  mert a legtöbb gyártó elfelejt figyelmeztni rá, vagy csak vásárlás után a részletes garancia jegyből derül ki, hogy annak ellenére, hogy a TVben csúszbaparkokban pancsolva és könnyűbúvárkodva reklámozzák, valójában csak bizonyos körülmények közt áll ellen a víznek, és ezen túl is, ha mégis beázna akár "normál" vagy "nem normál" használat során, akkor garancia vesztéssel jár a dolog. És pl ha azért vetted meg, mert azt hitted, hogy nyaralás során a tengeri halakat fogod majd vele fotózni és nem kell azon izgulni mi lesz a telefonnal, akkor hiába jösz rá a tájékoztató elolvasása után, hogy arra mégsem biztos hogy jó, akkor már nem feltétlen tudsz elállni a vásárlástól.

humaniod
humaniod
2020. dec. 2. 16:17
#5

10 millió euró lesz az inkább:

https://agcm.it/media/comunicati-stampa/2020/11/PS11578

Remélem a többi tagállam is követi a példájukat!

19milan97
19milan97
2020. dec. 2. 15:14
#4

Nem is engedném hogy IP védettségi fokozatot kapjon egy telefon ha nem vállal rá valamiféle garanciát a gyártó. Sok az őrült felhasználó is szóval őket is megértem..

WazheadBoci__
WazheadBoci__
2020. dec. 2. 13:36
#3

Biztos megrettennek ettol a 0,0000000000000001 % os buntetestol , x % mostantol a bevetelbol megy a korhazaknak azt megereznek .

Busterftw
Busterftw
2020. dec. 2. 14:18

@WazheadBoci__ Meg attol a 10 darab javitastol, akik tenyleg ennyit cipelik viz ala a telojukat.

lasagna
lasagna
2020. dec. 2. 13:12
#2

Pedig pont a reszletek lennenek erdekesek. Mi szamit ebben az esetben agressziv reklamnak?
Vagy csak annyi a trukk, h legyen apro betuvel valami sarokba biggyesztve, h erre nem ervenyes a gari?

axe
axe
2020. dec. 2. 15:33

@lasagna szerintem az az, amikor úgy reklámozzák, hogy kimondottan vízbe csapkodhatja egész nap miközben meg pont csak az apróbetűsben írja, hogy "ha mégis összejönne ezvan".

cryd
cryd
2020. dec. 2. 12:58
#1

(A 7-es is már IP67-es volt)

Vissza az oldal tetejére