• -

Az új processzorok

Az AMD második generációs RYZEN asztali processzorai, amelyek a 2000-es sorozatot erősítik, néhány hete mutatkoztak be, így már kereskedelmi forgalomban is elérhetőek. És szerencsére áraik is elkezdtek csökkenni. A négy újdonság közül kettőt már leteszteltünk, most pedig az „X” nélküli, alacsonyabb fogyasztású modelleken a sor, hogy megmutassák, mire képesek riválisaikkal, illetve elődeikkel szemben.

Az új processzorokkal kapcsolatos legfőbb újításokról korábbi cikkünkben már lerántottuk a leplet – az írás itt olvasható. Egy rövid felsorolás formájában azért összegezzük, mi változott a Summit Ridge lapkához képest a Pinnacle Ridge lapkánál.

A RYZEN 7 2700 és a RYZEN 5 2600 egyaránt 65 wattos TDP kerettel érkezik, órajeleik pedig némileg magasabbak, mint a RYZEN 7 1700-as és a RYZEN 5 1600-as modelleké. Míg a RYZEN 7 1700 esetében 3 GHz-es alap- és 3,7 GHz-es maximális Turbo órajel volt érvényben, addig a RYZEN 7 2700 már 3,2 GHz-es alap- és 4,1 GHz-es maximális Turbó órajelet vethet be, a TDP viszont 65 watt maradt.

Természetesen egy szinttel lejjebb is hasonló növekmények mutatkoznak. A RYZEN 5 1600 esetében 3,2 GHz-es alap- és 3,6 GHz-es Turbo órajelet alkalmazott a gyártó, míg a RYZEN 5 2600 már 3,4 GHz-es alap- és 3,9 GHz-es Turbo órajelet vethet be. Az órajel-növekedés mellett az architektúra finomhangolása is hoz néhány százalékot a konyhára, valamint a memória-órajel emelése is segít a teljesítmény növelésében – utóbbi ennél a generációnál már DDR4-2933 MHz-re ugrott. És a memóriavezérlő sem annyira válogatós már, mint az első generációs RYZEN-eknél volt, ami sokak számára lehet jó hír.

Balra a RYZEN 7 2700 (Spire RGB), jobbra a RYZEN 5 2600 hűtője látható (Stealth)

Mindkét új processzor mellé jár egy-egy gyári hűtő, ami a RYZEN 7 2700 esetében egy rézmagos Spire RGB, a RYZEN 5 2600 azonban csak egy alumínium hűtőt kap, méghozzá egy Stealth típusút. Utóbbiról hiányoznak az RGB LED-ek, valamint a rézmag is, utóbbi miatt pedig a hűtőteljesítménye is rosszabb egy picivel. Néhány bekezdés múlva azt is eláruljuk, pontosan mennyivel, előbb azonban vessünk néhány pillantást a tesztkonfigurációra, ami az előző cikkhez képest csak annyiban változott, hogy négy új processzorral bővült.

Tesztkonfiguráció

Intel platform

Processzorok:

Alaplap: Gigabyte GA-Z370M D3H

Memória:

AMD Ryzen 1000 és RYZEN 2000 APU Platform

Processzorok:

Memória: 2 x 4 GB DDR4-2667 MHz CL16-17-17-35

Alaplap: ASUS TuF B35M-Gaming Plus

Alaplap a fogyasztástesztekhez: ASRock X470 Taichi Ultimate

AMD RYZEN 2000 CPU platform

Processzorok:

Memória: 2 x 4 GB DDR4-2933 MHz CL16-17-17-35

Alaplap: ASRock X470 Taichi Ultimate

Közös komponensek

A mezőny

Szokás szerint a tesztben szereplő processzorok legfontosabb tulajdonságait is összesítettük, az aktuális kiskereskedelmi árakkal együtt. Fontos kiemelni, hogy az előző generációs processzorok egy része már nyugdíjba ment, így sokkal olcsóbbak lettek, mint voltak, de már csak addig lesznek elérhetőek, míg a raktárkészletek végleg ki nem apadnak. Az új processzorok árai is csökkentek az elmúlt hetek során, így egyre jobb választásnak bizonyulhatnak. A RYZEN 5 1600X ára pedig igen nagyot esett, úgyhogy elég jó vétel lett így az utolsó napjaira.

Fogyasztás és melegedés

A méréseink szerint az új processzorok körülbelül annyit fogyasztanak mint az elődeik, minimális eltérések vannak hol felfelé, hol lefelé. Általában azért inkább felfelé, és ez a GTA V alatt a leglátványosabb, de ott a gyorsabb memóriák miatt is jobb a kihasználtság, valamint beleszólhat a végeredménybe az is, hogy a gyártástechnológia még nem túl kiforrott.

A hőmérsékletek mérésekor a jól bevált Noctua NH-U9S processzorhűtőt vetettük be, amely alatt Cooler Master E1 Essential paszta dolgozott. Üresjáratban az "X" nélküli modellek picit melegebbek voltak elődeiknél és az "X" jelöléssel ellátott processzoroknál is, de a különbségek nagyon csekélyek 2 Celsius fokon belüliek. Terhelés alkalmával nagyságrendileg 10 Celsius fokkal hűvösebbek voltak az újdonságok, mint a RYZEN 7 2700X és a RYZEN 5 2600X, tehát bőven érezhető itt is a fogyasztásbeli különbség. Külön érdekesség, hogy a RYZEN 7 2700 meglepően kevés hőt termelt, így csak 61 Celsius fokos hőmérsékletet ért el 15 percnyi Prime95 terhelés után.

A gyári hűtőket ezúttal is kipróbáltuk, amelyek egyáltalán nem zajosak, legalábbis az FX éra megoldásaihoz képest, amikor eléggé hangos ventilátorok kerültek a hűtőtömbök fölé. A gyári processzorhűtőket gyári pasztázás mellett teszteltük és az alábbi eredményeket kaptuk.

A fentiekből jól látszik, hogy a rézmagos hűtő a RYZEN 5 2600 mellé is jól jött volna, ugyanis az alumínium maggal rendelkező példány ugyanúgy 80 Celsius fok fölé engedte a processzor maghőmérsékletét, mint a RYZEN 7 2700X és a RYZEN 5 2600X hűtője. A RYZEN 7 2700 nagyon hűvösen és csendesen dolgozott. Érdekesség, hogy Prime95 terhelés alatt a RYZEN 5 2600 esetében 1,2 volt körüli, a RYZEN 7 2700 esetében pedig 1,1 volt körüli magfeszültséget jelzett vissza a RYZEN Master alkalmazás.

Tuning

Kíváncsiak voltunk arra is, hogy mire képesek az új processzorok tuning terén. Túl nagy meglepetésre nem számítottunk, hiszen a korábbi teszt alapján látszott, hogy csak a maximális boost órajel környékére, vagy maximum 50-100 MHz-cel magasabbra lehet belőni a magórajelet, legalábbis extrém hűtés nélkül, de azért ellenőriztük, az új modelleknél is fennáll-e ez a helyzet.

A RYZEN 7 2700 esetében 4200 MHz-ig jutottunk, amihez 1,4315 voltos üzemi feszültség beállítására volt szükség, míg a RYZEN 5 2600 4125 MHz-ig jutott, de ehhez már 1,4375 voltos üzemi feszültséget kért. A fenti CPU-Z ablakokban sajnos hibásan jelenik meg a magfeszültség.

AIDA 64 Extreme Edition

Az AIDA 5.97-es kiadásában nagyjából azt láthatjuk, amit a RYZEN 7 2700X és a RYZEN 7 2600X esetében: a memória-órajel növekedése jót tett a memóriateljesítménynek, az ugyanis nagyjából 10%-kal gyorsult, és a késleltetés is 10% körüli mértékben csökkent, az új processzorok pedig teszttől függően 5-10%-kal gyorsabbak elődeiknél.

SiSoft Sandra

A SiSoft Sandra segítségével a processzormagok közötti kommunikáció sebességét, illetve a késleltetés mértékét vizsgáltuk. Remekül látszik, hogy sávszélesség terén bő 10%-os növekedés, késleltetés terén pedig 7-10% körüli csökkenés mutatkozik az új és a régi generáció tagjai között. Azaz az apró optimalizációk éppúgy kifejtették hatásukat, mint a magasabb effektív memória-órajel. A "ráncfelvarrott" Zen+ egyértelműen jobban teljesít, mint a Zen.

7Zip, VeraCrypt, CineBench R15

A 7Zip tesztekben a szokásos 5-15% közötti gyorsulást láthatjuk az új és a régi processzorok közötti párharcban – a különbség hol a skála egyik végéhez, hol pedig a másikhoz tendál. Az új "X" nélküli modellek még "X" jelöléssel ellátott elődeiknél is gyorsabbak. A RYZEN 7 2700 tömörítés terén még a RYZEN 7 1800X-et is felül tudta múlni, ami abszolút nem hangzik rosszul. VeraCrypt és CineBench R15 alatt szintén gyorsabbak az újdonságok elődeiknél, a különbség mértéke pedig ugyanúgy változik, mint az eddig látott tesztekben. Összeségében jól teljesítenek az AMD újdonságai.

Kép- és videó szerkesztés, videó kódolás

HandBrake alatt nagyon szép erősorrend körvonalazódik az új és a régi processzorok között, csak úgy, ahogy az Adobe Premiere teszt alatt is – utóbbiban azért már néhány fura eredmény is felbukkan, de a papírforma így is érvényesül. A Photoshop tesztben aztán lemarad a RYZEN 7 2700 a RYZEN 5 2600-zal szemben, de az egyéb versenyzők helyezései is szokatlanok – a jelek szerint ideje új tesztet építeni, hogy hatékonyan ki lehessen mutatni az egyes processzorok közötti különbséget. Az összehasonlíthatóság kedvéért most még a jól bevált szkriptet használtuk.

[bold]

[/bold]

JavaScript tesztek

A Microsoft Edge webböngésző alatt zajló Kraken 1.1 és Octane 2.0 tesztek érdekes eredménnyel zárultak: az új processzorok ugyan gyorsabbak voltak elődeiknél, a RYZEN 5 2600 viszont a RYZEN 7 2700 teljesítményét is felülmúlta. Hasonlóra a RYZEN 7 1700 és a RYZEN 5 1600 esetében is volt már példa, igaz, csak a Kraken 1.1 tesztben, az Octane 2.0 tesztben ugyanis hajszálnyival már gyorsabb volt a RYZEN 7 1700.

Játékok

A játéktesztek alkalmával Batman: Arkham Knight, Rise of The Tomb Raider és GTA V alatt az összes új processzor gyorsabb volt az összes Summit Ridge alapú megoldásnál, Total War: Warhammer II alatt viszont már befurakodott közéjük a RYZEN 7 1800X. A RYZEN 7 2700 minden tesztben lassabban muzsikált, mint a RYZEN 5 2600, de hasonlót a RYZEN 7 1700 és a RYZEN 5 1600 esetében is láthattunk már, igaz, nem ennyire sűrűn és nem ekkora mértékben.

Final Fantasy: XV és World of Tanks EnCore alatt ez a tendencia folytatódott – utóbbi esetben a RYZEN 7 2700 lemaradása még nagyobbá vált. Ennek oka az lehet, hogy a nyolcmagos processzor nehezebben marad meg a 65 wattos TDP keretben, így alacsonyabb feszültséget és alacsonyabb órajelet kell bevetnie, mint hatmagos társának, a RYZEN 5 2600-nak. Előző generációs elődeiknél azonban így is mindegyik processzor gyorsabb volt – jelenleg ez a lényeg, de a mellékes felfedezések is érdekesek lehetnek, így feltétlenül megemlítettük őket.

Verdikt

Az „X” jelölés nélküli AMD processzorok meggyőzően utasították maguk mögé elődeiket, csak úgy, ahogy azt az „X” jelöléssel ellátott társaik tették. A teljesítménynövekedés teszttől függően jellemzően 5-10% közötti.

A RYZEN 7 2700 jelenleg 92 000 forintba kerül, azaz 11 000 forinttal olcsóbb, mint a RYZEN 7 2700X. Az újdonság viszont 105 watt helyett csak 65 wattos TDP kerettel gazdálkodik, azaz kevesebbet fogyaszt, de ez a „TDP korlát” a teljesítményben is jelentkezik – a termék esetenként a RYZEN 5 2600-nál is lassabb, főleg játékokban. Cserébe kiválóan le tudja hűteni a gyári hűtő, ami sokaknál lehet fontos szempont, hiszen így nincs szükség hűtőcserére, ezáltal az extra kiadás is elkerülhető. A RYZEN 7 2700 főleg akkor lehet jó választás, ha ki tudjuk használni a nyolc magban rejlő lehetőségeket, és ehhez egy hely- és költségtakarékos PC-t szeretnénk építeni, lehetőleg mérsékelt fogyasztással és melegedéssel. Ryzen 7 1700-ról viszont nem igazán érdemes erre a modellre váltani, hisz a felár nem hoz akkora teljesítménytöbbletet, hogy megérje a kiadást.

A RYZEN 5 2600 egy kellemes hatmagos processzor, ami elődjénél érezhetően gyorsabb, ára pedig már most is meglehetősen baráti, hiszen csak 57 000 forintba kerül. A gyári hűtő itt mát nem rézmagos, így extrém terhelés alkalmával 80 Celsius fok fölé engedi a processzor maghőmérsékletét, de általános terhelés esetén ennél 10-20 Celsius fokkal alacsonyabb értékeket jelez vissza a RYZEN Master vagy a HWInfo. Tuning esetén mindenképpen másik hűtőre lesz szükség, de igazából ebben az esetben sincs túl sok értelme a tuningnak, ugyanis a fogyasztás és a hőtermelés sokkal jobban emelkedik, mint a teljesítmény, azaz veszteséges a projekt.

A tesztben szereplő második generációs RYZEN processzorokat az AMD-től kaptuk kölcsön, az ASRock X470 Taichi Ultimate alaplap pedig az ASRock hazai képviseletétől érkezett. Ezúton is köszönet értük!