ProArt

Folytatódik interaktív interjú sorozatunk, a ma esti vendégünk Dr. Horváth Péter, aki a ProArt – Szövetség a Szerzői Jogokért egyesületet képviseli. Várjuk most is a kérdéseket, de ha valaki nem látja majd a sajátját felbukkanni az se keseredjen el, mert lehet ott rejtőzik a válasz egy másik kérdésnél. Előző cikkünknél is nagyon sok olyan kérdés bukkant fel ugyanis, ami tartalmát tekintve megegyezett egy másikkal, ilyenkor értelemszerűen csak egyet aktiválunk ki. Ha lesznek olyan kérdések amikre nem lehet röviden választ adni, akkor még a héten frissíteni fogjuk a cikket külön oldalakon a hosszabb válaszokkal. Kezdődjék hát az interjú!

[qa id="3"]

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

41 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
maláj
maláj
2010. júl. 9. 13:11
#40

remélem ezek a görbeorrúak (proart @ tsai) a saját családtagjaik temetkezési költségeire fogják fordítani a jogtalanul behajtott pénzeket ... őszintén kívánom. részemről marad a "szokásos" üres dvd, pendrive, stb. beszerzési helye (gyk: nem a boltból :P) és hát a jogtiszta software fogalma sem fog közelebb kerülni hozzám :))

axe
axe
2010. júl. 9. 0:33
#39

Vagy a windoboz árábol elmegyek pár napra a balatonra. Photoshop árábol meg már horvátországba 2 hétre.

axe
axe
2010. júl. 9. 0:31
#38

És akkor ha szabad nekem, összefoglalnám, hogy mire is volt jó ez a razzia: több torrentoldalt ismertek meg az emberek, ahogy bezárt egy, megnyílt másik 3 a nagyközönségnek, a BIX az egekben jár. Én ezen túl, a lehúzások miatt is, csak, és kizárólag illegális digitális tartalmakat fogok hallgatni nézni használni. Köszönöm szépen a megértést, ezt mindenki megérti velem együtt, és egyetért velem, kivéve azok, akik az emberekből az utolsó forintot is ki akarják szedni. Az office árából inkább elmegyek egy igényes kocsmába haverokkal ahol nagy lcd v plazma tv van, és a vb összes meccsén meghívom 1-2-3-4 haveromat egy sörre és együtt szurkoljuk végig. Részemről ennyi.

pycur
pycur
2010. júl. 8. 12:02
#37

Na így ölik meg a zsebvédők a zeneipart. Te gyártod a zenét és TE fizetsz érte, hát ájjon már meg a nászmenet. Nekik kéne fizetni a zenédért hogy végre van valaki aki zenél és támogassák! Amig el nem jut arra a szintre hogy önálló fellépései, koncertjei legyenek.

Én is azt gondolom hogy fizessünk egy kis általány jogdíjat, de a fizetéshez mérten. pl a netdíj havi egy ezressel több cserébe használhatom a torrenteket. Ezáltal legyenek ingyenesek és legálisak a film/zene torrentek. És legyen egy új oldal amin progik játékok vannak, annak meg plusz havidíja legyen.

De utána hagyják békén a jónépet.

A mahasz nem magyar jogvédők? Védjék a magyar terméket de a többit hagyják békén, azt a keveset megérdemlik megvédeni.

Mert amúgy ki közt osztják szét a védelmi pénzt? Győzi, LL junior meg a többi díszpinty közt.

És a letöltés bizonyítva van hogy jót tesz az eladásoknak, nem más ez mint ingyenreklám. Ki lehet próbálni minden terméket teljes egészében, és ha nagyon tetszett lehet támogatni.

Megnézés/kipróbálás nélkül ki vásárol a boltba ruhát/cipőt? Senki.

Ha nem nézhetem meg inkább rá se nézek. Keresek mást amit elbír a pénztárcám.

Ennyi. :)

pycur
pycur
2010. júl. 8. 23:02

Gyóóó megkerestem azt a dj-s cikket amit mutogat...

Hát nem tudok szavakat találni:

Teljes cikk:

Index cikk

Pár idézet:

"Az ötvenes éveket idézte bennünk, amikor az egyik megkérdezett dj felidézte: az OSZK-nál - a tanfolyam ideje alatt - arról érdeklődtek tőle, tudomása szerint melyik dj-nek nincs engedélye. Számukra ugyanis problémás a lemezlovasok polgári és művésznevének párosítása, így nehezen tarthatnak eredményes ellenőrzéseket."

Zsebvédés ezerrel poowaa?

"Szirmai László azonban a felülről irányított ízlés mellett tette le voksát. „A vendég nem arra van predesztinálva, hogy eldöntse, jó-e az a zene, vagy sem."

Hát akkor mi a vendég, robot?

"A vizsga az együttesek számára is kötelező, és ez visszavetheti a fejlődő zenei életet mondta Szabó Krisztina. Az amatőr együttesek számára ugyanis fontos bármilyen fellépési lehetőség. Amióta azonban a nyáron feljelentettek néhány klubot, mert kezdő, és OSZK-emgedély nélküli zenekaroknak biztosítottak helyszínt, egyre nehezebb megmutatkozniuk. A klubok, kocsmák nem szívesen kockáztatnak, hiszen a rendelet áthágása 90 napos bezárást vonhat maga után."

Hát én becsinálok, így kell a zeneipart megölni, gratulálok Artisjus!

Kész erre nem tudok mit mondani...

Ők nevezik magukat előadó védőknek? És fel lehet jelenteni bárkit amiért amatőr zenészként el meri kezdeni pályafutását?

Hát most nagyot estek a mércén a szememben...eddig is a pokol kapuján voltak..most kínában kopogtatnak kb...

Erre vajon mit válaszolna a jogvédőnk?

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2010. júl. 7. 12:42
#36

tom101: Szerintem az lenne a legegyszerűbb, ha egyenesen az Artisjusnál érdeklődnél, persze írásban, hogy később lehessen mire hivatkozni. Írd, hogy szeretnéd a neten ingyen vagy számonként x összegért letölthetővé tenni a saját zenédet, és kérdezd meg, milyen díjfizetési kötelezettséggel jár ez.

Mivel ez üzleti jellegű érdeklődés, várhatóan a valóságnak megfelelő választ adnak. Aztán majd lehet gondolkodni azon, hogyan tudod kihagyni őket a buliból. :D

Szerk.: Persze nem feltétlenül szükséges a valódi adataidat megadnod egy érdeklődő levélben.

tom101
tom101
2010. júl. 7. 12:11
#35

+kimaradt kérdés: nem tudod (tudja valaki) hogy pontosan hol nézhetek utána ennek a törvénynek?

tom101
tom101
2010. júl. 7. 12:10
#34

Vendég-Vendög:

Erről a kötelező jellegről nem tudtam, köszi az infot! Majd jól utánanézek mindennek de valahogy meg fogom találni a módját hogy ne húzzanak le. Mindíg van megoldás. A zenémmel és a statisztikákkal kapcsolatan igazad van de mivel nem ebből akarok megélni nem zavar, sőt remélem hogy így marad a helyzet... :)

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2010. júl. 7. 11:53
#33

tom101:

Nálunk a törvény kötelezővé teszi a közös jogkezelés igénybe vételét. Ez azt jelenti, hogy a kiadókat meg tudod kerülni ugyan, ám a közös jogkezelőknek (Artisjus vagy ahogy épp hívják őket) akkor is tejelned kell, ha ingyen teszed elérhetővé a zenédet. Tehát akár ingyen letöltik a zenédet, te pedig a letöltések számától függően fizeted a jogdíjakat az Artisjusnak, ui. e jogdíjak összege független a zenék eladási árától. Az áltralad befizetett pénből persze egy petákot sem fogsz látni, mert gyanítom, hogy a nagyokhoz képest statisztikailag kimutathatatlan lesz a forgalmad (amivel természetesen nem akarom minősíteni a zenédet, csak reális vagyok).

myckie2
myckie2
2010. júl. 7. 11:40
#32

Az én kérdésem: Önök honnan szerzik be a filmeket, meséket stb. Gondolom a fizetésből megélnek havi 300.000Ft mert sokat kapnak az ilyen akcióért... Elmennek a tescoba a gyerekkel vásárolgatni dvd-ket meg stb. de a többi embernek akinek ennek az 1/3-a a fizetésük örülnek hogy kaját tudnak venni és a számlákat fizetni. Együttérzés nincs meg :O???? :D na ez az igazi kérdés...:)

tom101
tom101
2010. júl. 7. 11:24
#31

Juliska:

Ilyen erősen fogalmazva még soha nem hallottam hogy a szerzői jogvédelem tulajdonképpen egy hatalmas csalás és csak azért van hogy bizonyos emberek eltartassák magukat azokkal akik dolgoznak :( Tényleg elég félelmetes belegondolni hogy mi van ha ez igaz :( Hobbiból, kedvtelésből magam is zenélgetek és persze gondolkodom azon, hogyan lehetne a 'jobban' sikerült zenéket eljuttatni a hallgatókhoz. Hát őszintén mondom, eszem ágában sincs senkit odaengedni az elkészült zene és a hallgató közé... netes (akár ingyenes) terjesztésben gondolkodom. Persze ez még messze van de kiadóknak, jogvédőknek már most üzennék: kapják be. És még finom voltam.

Terror
Terror
2010. júl. 7. 9:38
#30

A völgyhidak árából ki lehetne fizetni az összes külföldi előadót, akinek valaha is le lett töltve egy száma.

Juliska
Juliska
2010. júl. 7. 8:51
#29

Érdekesek ezek a videók is.

Mahasz:

http://www.youtube.com/watch?v=xFB7k-Q7Btw

http://www.youtube.com/watch?v=-XkJYxAY_uM

Ha ez igaz, akkor az félelmetes ... Magyarországon öltönyben is lehet bűnözni.:(

sleepingdragon
sleepingdragon
2010. júl. 7. 8:15
#28

Miért, nálunk minden betartja az EU normát. Pl a 40cm-es "kilátó" is... Vagy a 4-es metró, ami már 10-20 éve épül, vagy bármelyik autópálya, amiben nincs anyag, és felreped 1-2 év után. Bohóc világ ez. Most épp a torrentezők az udvari bolondok a királyok udvarában!!!!

Csocsocx
Csocsocx
2010. júl. 7. 2:25
#27

"Mi azt gondoljuk, hogy Szlovákia EU-s kötelezettséget sért a díjak alacsony szintjével."

Én azt gondolom, hogy itt Magyarországon meg quva sok minden EU-s kötelezettséget sért.

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2010. júl. 7. 0:26
#26

v.tom - 2010-07-06 22:56:34

"Az a feltételezés, hogy egy vásárló - legyen az cselekvőképes vagy korlátozottan cselekvőképes - jogsértést fog elkövetni, véleményem szerint ellenkezik az Alkotmány ide vonatkozó passzusával."

Rosszul érted a dolgot. Ez úgy működik, hogy az átalánydíj fejében a jogalkotó legálisnak ismeri el a magáncélú másolást. Tehát senki nem vádolja a vásárlót jogsértéssel, hiszen a magáncélú másolás épp az átalánydíj miatt nem jogsértő.

A világ összes országában vannak olyan dolgok, amelyekre az állam fizetési kötelezettséget állapít meg, akár igénybe veszed azt, akár nem. Kötelező felelősségbiztosítást is kell fizetned függetlenül attól, okozol-e balesetet vagy nem. TB-járulékot is köteles vagy fizetni akkor is, ha soha életedben nem veszed igénybe az egészségügyi szolgáltatásokat. De a jövedelemadóján keresztül minden vidéki lakos finanszírozza pl. a BKV-t akkor is, ha soha életében nem használja a budapesti tömegközlekedést. Vagy egy sokkal egyszerűbb példa: a budapesti gázszolgáltatónál ingyenesen írathatod át a mérőt más nevére (korábban ez pénzbe került), mert ennek költsége benne van az alapdíjban. Vagyis az alapdíjjal az is fizeti mások átíratásának költségeit, aki soha életében nem íratja át a saját mérőjét.

Kövezzetek meg, de én magában az átalánydíjban nem látok semmi rosszat, inkább fizetem a jogdíjat (persze a szlovákot), mintsem hogy amerikai mintára milliókra pereljenek a letöltéseimért - még így is sokkal olcsóbban kijövök, mint ha horror áron megvásárolnám a zenéket, filmeket. Engem csak a magyar átalánydíj irreálisan magas összege zavar, mert az átalánydíjak jussanak inkább az előadókhoz, ne pedig a jogvédők pazarlására menjenek el.

Bla255
Bla255
2010. júl. 7. 0:03
#25

axe ->

Az openOffice már annyira fejlett, hogy egy Wordös cuccot meglehessen írni benne.. támogatja a .doc-ot is. Mióta megvettem a 2002-es Wordöt, ami nem commentálom milyen rájöttem arra, hogy inkább ingyen cuccokra hajtok. Jobban megéri, teljesen legálisan. Az tény és való hogy a sulikba Word+winXP(!) a legjobb, de ez olyanmár mint a nyelv. Amennyire mondják hogy nélküle nem élünk meg, mégis sz*rul tanítják sok helyen, ezis ugyanígy van.

Játékban is egyre jobban terjednek az ingyenes verziók meg ilyesmi..

Ha így haladnak hogy elviszik a szervereket,kimennek razziázni egy DJ környékére aki fizeti a MAHASZnak a jogdíjat meg fizeti a DJ licenszért a tanfolyamdíjat stb. Ennek jó vége nemlesz senkinek... Magyar filmet egyáltalán nemnézek mert a Meseautó,Hippolyt meg örök klasszikusok óta nincs normális, élvezhető film amire aztmondja az ember, hogy hú ez nagyonjó megnézem még1x. Emberek pedig tanulva az ilyenekből, inkább letöltik és megnézik főleg hogy egy átlagbér alig fedezi a megélhetési feltételeket.

Meg ha tiltott mindenféle letöltés, mert jogot sértessz minek kell az embereknek otthonra 100mbit+ net? Simán el lehet netezni egy 5-15mbitessel is, letölteni is sok helyről.

A jogvédelem manapság itthon annyira elfajult már, hogy a jogvédők(nem kiritzálásképp mondom), de nem gondolkoznak józan paraszt ésszel. Spanyolország példájára kellene torrentben járni, és végre nyitni egy "mindenes" webshopot, ahol fizetsz és húzod lefelé

Részemről ennyi...

spuros
spuros
2010. júl. 6. 23:42
#24

Bár engem a torrent dolog nem nagyon kavar fel, akik használják azok használják.. Ő dolguk.. Hanem ámblokk maga a jogdíj része.. Igazából erre számítottam... Csak a saját sablonjaikat fújják, miközben arról elfeledkeznek, hogy csóri magyar ember havi fixből él...és itt lehet írni, hogy nem igaz meg sokkal többől él, meg megkérdőjelezni, bizonygatni az ellenkezőjét, mert k*rvára nincs igaza... Azt valószínű nem is érinti a dolog.. Engem pl. nagyon nem érdekel, h M.O. tarja az európai szintet a jogdíjak összegében... ÉS ÉS???! Ez azt jelenti, hogy ennyit el kell kérni a szennyért? Mert komolyan mondom, hogy nincs olyan hazai zenekar akinek érdemesre tartanám a munkáját.. Esetleg 1-2 de annak megveszem a munkáját. A magyar filmgyártás meg kb 5 éve megrekedt... Miért van az, h magyar filmre vhogy már nagyon nincs kedvem beülni moziba.. Pedig ez régen nagyon nem így volt.. Ha megtennék azt, hogy letesznek vmit az asztalra akkor egy szavam sem lenne.. Érdekes módon azt tudják fújni, hogy európai norma, meg európai átlagos jogdíj.... De mi van az európai norma fizetéssel, életkörülményekkel, benzinárakkal és úthálózattal, tömegközlekedéssel és kórházakkal...stb....stb...? Lassan a románok jobban állnak mint mi (és ezzel nem őket akarom bántani...sőt).. Ha nem állnak már most jobban. Kinyílik a bicska ha vki az európai normákat emlegeti. Hol vagyunk mi attól? Majd 2ezer év múlva...és akkor majd lehet odaigazgatni a díjakat is.. Komolyan mondom, hogy egyre jobban hányingerem van ettől az országtól minden szépségével és jóságával együtt.. Pont az ilyenek miatt. Itt mindenki bort iszik miközben vizet prédikál..

axe
axe
2010. júl. 6. 23:23
#23

szerint mennyire* rossz helyre került a szóköz. Még 1 dologra lennék kiváncsi nagyon. Ha annyira sokba kerül pl a Winfos, akkor miért azt tanuuljuk az iskolában miért nem a linuxot amin 5x annyit lehet bűvészkedni, ez az ingyenwindóz program miért csak egyetemistáknak van? tanár azt mondja nekünk iskolában hogy word-ben írjuk meg a beadandót. Nah akkor magyarországon tanuló összes diáknak elvileg kellene lennie legális windóóózzal és officeval.

axe
axe
2010. júl. 6. 23:19
#22

nyersen megfogalmazva: ki ön? aki mindenből lehúzást akar és a tizedét látja csak a tartalom előállítója.

maga szerintem ennyire volt hatásos a razzia? semennyire mer annyira rosszul sikerült hogy a bix még magasabban áll és 1 felhasználó mostn me 2 torrentoldalon van fent hanem 5-ön így amit eddig sem talált már azt is megtalálja.

bele van építve a jogdíj. persze hogy bele van ezzel is lehúzás a célunk attól függetlenül még lecsukunk 40évre mer nekünk ebből megint nem telik új autóra.

spuros
spuros
2010. júl. 6. 23:16
#21

Terror.. Így van.

Teta
Teta
2010. júl. 6. 23:16
#20

Ez addig mind oké. hogy ha valaki letölt egy programot, akkor jogsértést követ el. Ám ha valaki valakinek kölcsönadja a telepítő lemezt, akkor mi a helyzet? Hiszen a program és a regisztrációs kulcs legális.

Genyo17
Genyo17
2010. júl. 6. 23:05
#19

Én is erre figyeltem fel.

"A 2001/29/EK irányelv 5. cikk (2) bekezdés b) pontja szerint csak akkor mentesíthet az állam a magánmásolások kötelező engedélyeztetése alól, ha "méltányos" kompenzációt állapít meg a jogosultak számára. A szlovák díjak jelenlegi szintje olyan alacsony, hogy még a beszedés költségét sem fedezi. Szerintünk ez nem "méltányos".

Ha ez valóban egy jogszabály márpedig miért ne lenne az akkor milyen jogon mondják azt hogy :

"szlovák díjak jelenlegi szintje olyan alacsony, hogy még a beszedés költségét sem fedezi. Szerintünk ez nem "méltányos"

Hogy jönnek ők azzal hogy szerintük ez nem "méltányos" amikor jogszabályba van foglalva. Jó hogy nem már ők írják a jogszabályokat.

El kellene fogadni és pont. Jönnek azzal hogy európai viszonylatban átlagosnak mondható az általánydíj. Ez egy vicc.

A magyar fizetés is átlagosnak mondható európai színvonalon???

Én bemehetek egy DVD boltba és mondhatom hogy szerintem ennek a 5000Ft-os DVD-nek magasa az ára én nem fizetek érte csak 1500Ft-ot mert méltánytalannak tartom az árát??? Hát nem.

v.tom
v.tom
2010. júl. 6. 22:59
#18

Cselekedmény helyett cselekményt akartam írni nyilván.:$

v.tom
v.tom
2010. júl. 6. 22:56
#17

Tisztelt Dr. Horváth Péter!

Az adathordozókra kivetett átalánydíjról alkotott álláspontjával helyezkednék szembe. Ön példaként említette a kötelező felelősségbiztosítást.

Véleményem szerint a két rendszert már elvi szinten is hasztalan összehasonlítani, lévén a felelősségbiztosítás nem a szándékos károkozást tekinti alapesetnek. Nyilvánvaló, hogy az illágis szoftverek adathordozóra történő mentése szándékos cselekedmény, a véletlen eshetősége kizárható.

Ha ez a feltételezés helyes, akkor azt személyt, aki bizonyítottan nem alkalmazza adathordozóit illegális javak tárolására, jogalap nélkül kötelezik az átalánydíj fizetésére, és számára még az így kifizetett többlet utólagos visszatérítése sem kivitelezhető (Jogalap nélküli gazdagodás?).

Ezek mellett felhívnám figyelmét a jóhiszeműség elvére, mely értelmében a jogalkotóknak jóhiszeműen kell eljárnia a jogi aktus megtételekor.

Az a feltételezés, hogy egy vásárló - legyen az cselekvőképes vagy korlátozottan cselekvőképes - jogsértést fog elkövetni, véleményem szerint ellenkezik az Alkotmány ide vonatkozó passzusával.

Kérném a fenti gondolatok elemzésére, és várom megtisztelő válaszát!

Sajnos későn vettem észre, hogy mára bezárt Miki Mókatára, pedig tényleg láttam fantáziát ebben a fórumban. Remélem folytatódik, mert csak így lehet megérteni a másik fél gondolatmenetét.

Smith166
Smith166
2010. júl. 6. 22:31
#16

Komolytalan az egész. Szánalmas ahogy vergődnek, csak a markukat tartják. Ezek a péterek meg gondolom egy ilyen interjú után felveszik az ügyvédi díjat, oszt beülnek a hetes bimmerbe és hazamennek a kacsalábon forgóba. Aztán jót röhög amikor otthon a porontya letöltötte a fél netet a torrentről. Na ez életszerű, amiről ezek a fatengelyes pöcsök beszélnek, az meg nem.

/ 2
Vissza az oldal tetejére