KÖLTSÉGHATÉKONY GAMER VIDEOKÁRTYA A BIOSTARTÓL

Az új videokártya egyedi tervezésű, két ventilátorra támaszkodó hűtéssel érkezik, órajelek tekintetében pedig kvázi referencia megoldásnak minősül.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2015. nov. 26. 10:01
Költséghatékony gamer videokártya a Biostartól

A Biostar legújabb termékével ezúttal a költséghatékony videokártyát kereső vásárlókat veszi célba, akik szűkebb költségvetésből gazdálkodnak, és az 1080p-s felbontás is tökéletesen megfelel nekik – grafikai részletesség terén esetlegesen némi kompromisszummal karöltve.

A GeForce GTX 950 Gaming névre keresztelt videokártya egyedi, két ventilátort és néhány hőcsövet tartalmazó hűtéssel kerül az üzletek polcaira – a vaskosnak tűnő hűtés alapján akár egy kis extra GPU tuningra is lehetőség nyílhat. A videokártya hűtő hátulján egy különlegesség, egy piros ledes háttérvilágítással ellátott Biostar logo dobja fel a megjelenést.

A vagány videokártya hűtő alatt szokás szerint egy csonka GM206-os GPU teljesít szolgálatot, ami 1024 helyett csak 768 CUDA maggal gazdálkodhat, hála a két letiltott shader tömbnek. A Maxwell architektúrára támaszkodó GPU a referencia modelleknél 1024 MHz-es alap- és 1188 MHz-es GPU Boost 2.0-s átlag-órajelet alkalmaz – a Biostar megoldásánál ezzel szemben 1026 MHz-es alap- és 1190 MHz-es GPU Boost 2.0-s átlag-órajel áll rendelkezésre, azaz kvázi referencia órajeleken üzemelő termékről van szó. A 128-bites memória-adatsín végén lógó 2 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória a referenciának megfelelően 6610 MHz-es effektív órajelen üzemel.

A monitorokat egy HDMI, egy DisplayPort és két DVI csatlakozó szolgálja ki, egyszerre pedig maximum 4 kijelző kezelésére van lehetőség. Az új videokártya rövidesen elérhető lesz kereskedelmi forgalomban, várható listaára azonban egyelőre nem ismert.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

89 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ChoSimba
ChoSimba
2015. nov. 30. 12:13
#30

Úgy látom tisztázásra van itt szükség.

950: gaming

960: extreme gaming

970: ultra extreme gaming

980: hyper-ultra extreme gaming

980ti: gaming FTW

Bloksma
Bloksma
2015. nov. 27. 11:39
#29

Na akkor játsszunk B)

Fogtam egy 120fps-el rögzített és kódolt videót. Aztán elkezdtem kicsit konvertálgatni. Lett belőle 5 videó. Annyit elárulok, hogy van közöttük egy 30fps-es, azt valószínűleg többen fel fogják ismerni, a többire viszont kíváncsi vagyok :) Elég rangsort felállítani, de a bátrabbak tippelhetnek is, hogy melyik hány fps-ből született.

5

Bloksma
Bloksma
2015. nov. 30. 13:50

Pont ezért kódoltam vissza mindet 120fps-re, hogy így ne lehessen megkülönböztetni (vagy a sima metadata alapján) Viszont képkocka léptetéssel még így is meg lehet nézni :)

Dobos911
Dobos911
2015. nov. 27. 11:20
#28

Szerintem is egy kicsit irritáló már h mindenre rá aggatják a gamer/gaming jelzőt, de szerintem azért erre a kártyára nem lehet azt mondani, h egy belépő szintű nongaming kártya.

Egyszerűen csak megtévesztő h egy 50k és egy 250k-s kártyánál is ugyanazt a besorolást használják. Én azt gondolom h vmiféle szintezést kéne bevezetni, mint pl. gaming lvl1, lvl2 stb (vagy akármilyen más jelölés) és meg lennének adva h melyiket milyen felhasználáshoz ajánlják.

skorpio.974
skorpio.974
2015. nov. 27. 7:32
#27

Aki ragaszkodik a 30 fps-hez az mind kényszerből teszi, mert olyan gépe van ami ennyit tud. A gond ott kezdődik, amikor megpróbálják megmagyarázni maguknak és másoknak, hogy ez pont elég ,több nem is kell, meg minek is. Nem tetszik amikor egyesek ezt a kényszerűséget próbálják előnynek vagy érdemnek beállítani, és lenézni, lehurrogni azokat,. akik ennél többre vágynak.

skorpio.974
skorpio.974
2015. nov. 27. 11:15

Számomra a 4k érdektelen. Fhd-s monitorom van és marad is. Ki mondta hogy 60fps alatt nincs élet? Mert hogy Én nem az biztos. Azt gondolod, hogy 1-2 kategóriával erősebb hardveren mint a Tied mindig meg van a 60fps. Hát ki kell ábrándítsalak, nincs meg. Itt is kompromisszumokat kell kötni. Te harcolsz a ~30fps-ért, Én küzdök a ~60-ért. Ennyi.

Terror
Terror
2015. nov. 27. 1:04
#26

Ez a 30 fps általában azoknak szuper, akik még soha nem is látták többbet. Akciójátékban vagy autóversenyben 30 fps egyenlő a halállal.

Bloksma
Bloksma
2015. nov. 26. 22:06
#25

Na én már végig sem bírom olvasni a hozzászólásokat. A mai tévhit az, hogy 30fps nem jó, csak a 60fps. Tény, hogy élvezetes, de nem dob olyan nagyon sokat. Online, egymás elleni játékoknál fontos lehet, de offline nem kötelező. Érdekes, hogy 10 évvel ezelőtt mindenki boldog volt a 24-30fps-el, csak mostanában kell mindenkinek 60. Ez többnyire csak hype. Az meg főleg, hogy ha nem megy stabil 60-fps-el, az már nem jó. Szerintem az 50-60 között ugráló és 60fps között az emberek 90 százaléka nem igazán tudna különbséget felfedezni.

És azt mondani, hogy 24fps diavetítés, egyenesen röhejes.

seahorsekft
seahorsekft
2015. nov. 27. 10:36

Akkor lehet én vagyok az ellenpélda, mert amikor kénytelen voltam notin játszani, inkább húztam le a grafikai beállításokat, mintsem darabosodjon. Oké, ez TF2-ben volt, ami szigorúan online akció. Inkább az "erőtartalékon" van szerintem a hangsúly, mert ha 60-ról beesik 30-ra egy effektparádé miatt a framerate, például 2-3 másodpercre, akkor rohadt zavaró, de túléled (szó szerint). Ha 30-ról ugyanúgy felére, 15 FPS-re esik le, az már szó szerint diavetítés, darabos, és nemhogy a folytonosságérzet nincs meg, kiesel a ritmusból, és MÁR MEGINT LELŐTT A CSÍTER, pedig csak te álltál úgy, mint a töketlen.

KROK
KROK
2015. nov. 26. 20:58
#24

"költséghatékony videokártyát kereső vásárlókat veszi célba" de árát nem tudni. Ez egy referencia órajeles termék, 2 hűtővel és ledes csicsával ...

Nehogy a Gigabyte GTX950 1 hűtős változata aztán olcsóbb legyen :D

ChoSimba
ChoSimba
2015. nov. 26. 20:55
#23

Én csak azt nem értem, hogy hogyan lehet valami költséghatékony, ha az ára nem ismert ? Akkor milyen költségről is beszélünk ???

SgScorpion
SgScorpion
2015. nov. 26. 20:40
#22

Off:

Aki CS GO-zik az megmondja a különbséget 200 és 400 fps között (JÁTÉK IRÁNYÍTÁSA KÖZBEN!!!)

Elég sok minden befolyásolja az fps változásnak az érzését.

weri
weri
2015. nov. 26. 23:26

Aki CS GO-zik az tudja hogy eros proci kell oda nem pedig vga... GTX 650-el is van 200 fps

fofoka
fofoka
2015. nov. 26. 18:35
#21

Kis segítség ahhoz, hogy mi gaming és mi nem az:

http://kepfeltoltes.hu/151126/menuwww.kepfeltoltes.hu.png

(egy másik webshop menüjéből)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. nov. 26. 18:17
#20

Én az ezelőtti gépemen ami egy Dual Core E6300 2.8ghz, 4gb ddr2 és GTX 460 1gb volt örültem ha viszonylag játszhatóan mentek a játékok medium-high közt 30 fps-el és akkor még nem zavart. De mióta megvan az új gépem és megtapasztaltam a 60 fps adta örömöket ultrán azóta már zavar ha netán olyan optimalizálatlan játékkal futok össze ami hajlamos droppolni mint az AC Syndicate. Szóval amíg valaki nem játszott smooth 60 fps mellett addig neki jó a 30 körüli is szvsz.

BReal
BReal
2015. nov. 26. 18:23

Ott írtam, hogy nem egy olyan játékkal játszom, ahol megvan a tükörsima 60 fps. Mégsem zavar, ha nem sokkal több, mint fele annyival megy egy játék. Az meg, hogy a játék optimalizálatlan, és mondjuk esetleg stabil 60-ról leesik a semmiből 30-35-re (nem tudom a Syndicatenél ez hogy jelentkezik), persze, hogy megérzi-látja az ember. De ha van stabil 30 (30+) fps-ed, és onnan nem sokat esik lejjebb a játék folyamán, messze nem olyan zavaró, mint ha indokolatlanul megfeleződik az fps.

Arbor
Arbor
2015. nov. 26. 18:15
#19

[off]Senki sem mondta hogy nem elég a 40fps. Ha konkrét példával akarok élni akkor meglátok egy ellenséget és az elkövetkezendő 1 másodpercben nem mindegy hogy 35 vagy 60 képkockányi infó jön át. Ő is mozog én is mozgok. Az a 25 képkocka lehet a különbség aközött hogy melyikünk állítja meg a célkeresztet előbb a másik delikvens fején. Mindketten eljutunk oda az nem kérdéses, csak az nem mindegy ki előbb :) Vagy, kifordul az ellenség a sarkon ha csak egy kicsivel is de előbb fogja fel hogy ottvagyok és nem fordítva, ha több az fps-e.

Persze ez az egész csak akkor érvényes ha mindketten ugyanolyan felkészültek vagyunk. Ezt még sok tényező árnyékolja. Úgy fogalmazok inkább hogy előnyt ad de nem igazságtalan előnyt. Taktikával, ügyességgel bőven ellensúlyozható az a 25 fps.

De az is való igaz hogy a szemnek kicsit jól esik az a 60 körüli :)[/off]

Bihus
Bihus
2015. nov. 26. 18:02
#18

A magas fps alapvetően fps-ben (haha) és más olyan játékokban számít, ahol sokat tud mozogni egyszerre a kép, és így már 30fps-nél bizony el tud veszni pl. egy fordulás fele.

Egy átlag játékban, főleg ahol nem multiban nyomod, simán élvezhető a dolog 40fps fölött, kompromisszumokkal legyen mondjuk 30. Ott már észreveszed, ha sokat rángatod a "képet" (pl. Witcher), hogy valamitől megfájdul a fejed egy idő után :)

Az meg, hogy mit jelent a "gaming", nem is értem, miért ér meg 50 hsznyi vitát. Ezeket a kifejezéseket a hifivel meg a high-enddel együtt mindig azoknak találták ki, akiknek van pénzük a felső árkategóriára, viszont tájékozatlanok. Egy ember, aki képben van, sosem amiatt vett meg egy videokártyát, mert rá volt írva, hogy gaming, legyen az egy x generációs 80Ti Geforce vagy egy mostani 950-es, hanem esetleg megnézte a specifikációt meg a teszteket, nem? Akkor meg miért fáj az bárkinek, ha ez a 950 gaming? Tőlem ultrának is hívhatják, akkor sem fog többet tudni...

Olyan ez, mintha egy McLaren P1 GTR tulaj amiatt panaszkodna, hogy a Golfból is van GTR. Valamiért nem hiszem, hogy nagyon érdekli :) A golfos meg eközben azt osztaná, hogy az ő autójában is megvan ugyanaz a vezetési élmény, pedig nem is 1000 lóerő, csak 300. Ennyi jelentősége van ennek :)

Arbor
Arbor
2015. nov. 26. 17:16
#17

Nem anyáztam. Egy szóval sem. Az igaz hogy kicsit ellenszenves módon írtam és ezért elnézést is kérek ha bárki "magára ismert".

Változik az idő és lehet síránkozni vagy változni vele.

Amit írtam az 1440p-ről azt beismerem hogy félreérthető. Azt akartam vele írni hogy lehet úgyis gaming cuccot venni 1440p-ben minden fullextrán megy. Ez nyilván nem 50k. Meg lehet FHD Medium. Az már 50k.

Szerintem aki fogalomzavarban szenved az nem én vagyok. Elképesztően kitágult a piac. Egyre szélesebb körben elfogadottabb dolog "gamer"-nek lenni. Egyre több ember szeretne játszani amire egyre több lehetősége is van. Társadalmi átrendeződés során ez egy normális folyamat. Plusz, ha valaki kicsit is belelát a marketing világába akkor tudja hogy ez egy remek módja az emberek bevonásának. A felső kategóriás cuccokra továbbra is ráaggatják a saját jelzőjét(Titan, Lightning, X, stb) A Hi-Fi minőség és a Gaming "minőség" is egyre elérhetőbbé válik az emberek számára mert az idő előrehaladtával egyre olcsóbban egyre jobb minőségű termékeket lehet előállítani.

Mivel nincs szabványosítva a Hi-Fi minőség vagy a Gaming így természetes hogy egy időben ráhúzzák ugyanazt a jelzőt egy minőségibb és egy kevésbé minőségibb termékre is. Ugyanakkor az egész kapitalista és gazdasági rendszerünk arra épül hogy a vevő azaz Ti, vagy Én képes felelős döntést hozni a pénzével kapcsolatban.

Erre ma van a legtöbb lehetőség az elmúlt 100 évben.

Én megértem hogy egyeseket zavar az hogy a régi jelzők jelentése változik, de ezek a jelzők sose egy szabványos mértéket jelöltek.(Pont mint a "minőségi magvas kenyér" amiből van 400 forintért fél kiló meg 1400-ért 25 dkg.)

Ezért írtam le hogy kicsit nyitottabb szemmel kéne nézni a világot és az internet korában(amikor a legkönnyebb) figyelni a világ változásait. Így lehet csak felelős döntést hozni.

Ez egy olyan kártya amivel FHD-ban ma High beállítások mellett élvezhetően lehet játszani. Mondhatni ez a Gaming kategória alja. Mert ez egy kategória és nem egy teljesítményjelző mutató.

Természetesen szerintem is érvágó hatású ha Gaming póló meg zokni meg gaming doritos és társaira kerül rá a Gaming elnevezés mert semmi köze hozzá. Alaplapnál is elég kérdéses néha.

Buky87
Buky87
2015. nov. 26. 15:41
#16

Üdv. Erre a kártyára igen is rá lehet mondani, hogy gaming. Én egy gtx460-at váltottam egy r9 270x-re mert most már tudok 1440p-be játszani a league of legends játékot úgy, hogy nem erőlködik a kártya. Ez a kis gtx 950-es az r9 270x-nek a párja. Szerintem onnantól gaming egy kártya amikor a népszerű játékok folyamatosan,stabilan és szép felbontáson tud játszani az ember. (CS:GO,LOL,Dota,bf3/4,WoT....) Az is közrejátszik nálam ezek mellet a gamingnél amikor veszik a fáradságot a minőségi alkatrészek/hűtő használatára. Nem azt mondom, hogy a ref. gtx 980/Fury nem gaming mielőtt megköveznétek. Meg kell találni a célcsoportot a ezeknek a kártyákra. Aki azért vesz vga-t, hogy a Crysis 3 4k-ba meg extra beállításokon nyomja az nem ilyet fog venni. (ha igen akkor debil)

Buky87
Buky87
2015. nov. 26. 15:58

Igen megy a 8800gt-vel is. De nem 1440p-be max beállításokon akadás mentesen és kb 30%-os gpu terhelésen. Ez igaz a többi játékra is (kivéva a BF ott pörög a gpu rendesen)

Arbor
Arbor
2015. nov. 26. 14:53
#15

Gaming: Játékra van. Aki ezt nem érti meg az menjen innen.

Ha valaki azt mondja neked hogy hé szeretnék netezni meg facebúkozni; Sanyi te "értesz" ezekhez elég lesz ehhez ez az 50k-s GTX 950? Akkor azt mondod hogy neki hogy persze vedd csak meg?

Ha a válaszod igen akkor itt az ideje kicsit körbenézni a hardver világban hogy mi mire való.

Ez egy belépőszintű videókártya ami JÁTÉKRA van.

Lehet játszani 1440p Extra beállításokkal 16x élsimítással és halálközeli élményt átélni ha az fps számláló 59-re ZUHAN; meg FHD-ban mondjuk médiumbeállításokkal és így is lehet élvezni a játékot.

Aki 50000+-t költ valamire és nem nézi meg hogy az mire való és mit tud az életképtelen és nem tud a pénzzel bánni. Úgyfest van néhány ember aki amint kikerült otthonról és már nem érkezett válasz az "Apu ez miért van" kérdésre megállt a fejlődésben.

Szomorú.

BReal
BReal
2015. nov. 26. 18:03

Amit legutoljára próbáltam multis FPS-t, az a Battlefield Hardline bétája volt, ha jól emlékszem teszteredményekre, kb hasonló fps-eket produkál, mint a BF4, ami nyilván népszerűbb. Maxra (max élsimítás) állítva olyan 40-50 fps között rémlik, de én "jól elboldogultam" a szervereken. :) Counter Strike terén a Source és a GO sem igényel nagy gépet, előbbit a 950-es lazán 300 fps-sel, a GO-t mondjuk 150 fps-sel tuti viszi, de a CoD előző részét, az Advanced Warfaret is 75 fps-sel viszi kimaxolva, az ne lenne elég?

Riddick77
Riddick77
2015. nov. 26. 14:49
#14

Off:

Az érdekesebb hír ,hogy az AMD minden GPU-jának csökkenti az árát,és hogy a R9 380X miatt,az Nvidia kiadja a régen várt GTX 960Ti kártyát a hírek szerint.

http://wccftech.com/nvidia-preparing-launch-geforce-gtx-960-ti/

weri
weri
2015. nov. 26. 14:29
#13

Miert ne lenne ez Gaming kartya.... Kodiak is gtx 660-al jatszik cs-t megis gond nelkul el van vele...

AkoS1111
AkoS1111
2015. nov. 26. 13:23
#12

Nem tudom mi bajotok a 2gb vrammal, ahova az kevés oda már a gpu is, szvsz bőven elég rá a 2gb.

Bár igaz is, lehet jobb lenne 4gb ddr3-al, hogy tényleg "gaming" legyen...

Rimagras
Rimagras
2015. nov. 26. 14:19

Mihez kevés? Akkor a gépedbe is elég a 2 Gb DDR3 ram, mert a CPU nem használja ki a 8-at? :D

A VRAM ma már elsősorban cache, hogy ne akadozzon a játék amikor új adat kellene neki a kirajzoláshoz.

flashpointer
flashpointer
2015. nov. 26. 12:55
#11

Költséghatékony gamer videokártya a Biostartól <> várható listaára azonban egyelőre nem ismert.

ok

axe
axe
2015. nov. 26. 12:34
#10

ár nélkül kell nézni, és ha a teljes mezőnyt nézzük ez nem gaming hanem egy alap kártya...

azt meg tegyük hozzá, hogy aki gépet vesz és "gaming"-elni akar az alapból nem egy 50e-s videókarit néz hogy szívjon vele...

...ja és főleg nem ilyen hurka 2gb-ost..

Rimagras
Rimagras
2015. nov. 26. 14:27

Elfelejtetted leírni, hogy fullhd / 10FPS medium-on, vagy fullhd / 25fps low-on?

Terror
Terror
2015. nov. 26. 12:05
#9

Ha alaplapokra ráírják, hogy gaming, akkor pont videokártyákra ne? :D

skorpio.974
skorpio.974
2015. nov. 26. 11:11
#8

Értsétek már meg. Nem az alsó vagy a középkategóriás kártyákkal van a baj. Mindenki vegyen olyat, amilyen a szükségleteinek megfelel, nincs ezzel semmi gond. A gond azzal van , hogy marketing fogásból felcímkézik, hogy "gaming" félrevezetve ezzel sok laikus, tájékozatlan vásárlót, akikben hamis illúziókat, elvárásokat keltenek. Aztán mikor berakja a gépébe csak néz, mint a kiszántott egér, mert nem erre számított.

Bloksma
Bloksma
2015. nov. 26. 11:25

Ha valaki annyira laikus, akkor nem lesz neki semmi meglepő. Berakatja a gépébe, feltelepít egy játékot és játszik vele. Ha meg már elvárásai vannak akkor valamennyire tájékozódnia kell, és akkor már csak lát annyit, hogy van 200 ezerért is kártya.

djbundy
djbundy
2015. nov. 26. 11:10
#7

FHD-ig élsimítás (és a sok memóriaigényes árnyékolás nélkül) GTA5 high-very high 60+ fps. szóval miért is nem jó ez?!?

[LINK]

BReal
BReal
2015. nov. 26. 12:51

Nézd meg, hogy több kártyát tesztelt... 960-ast, 380-ast is. Mondjuk tény, hogy azokhoz sem kell ilyen CPU.

BReal
BReal
2015. nov. 26. 11:07
#6

Attól függetlenül, hogy a Gaming elnevezés rész kritizálásával egyetértek (tényleg lassan minden hw-re, perifériára ráaggatják), a GTX 950 szinte ugyanazt tudja, mint a 270x, arra meg azt mondani, hogy csak low-mediumon képes futtatni dolgokat, tudatlanságra vall. Ennek a kártyának inkább az árával van baj, hiszen nem sokkal többért ott van a jóval erősebb 960-as, vagy 380-as.

Asagrim
Asagrim
2015. nov. 26. 14:42

Egy R9 380 60-70 ezer forintért még 4K-n is elviszi max grafikán a legtöbb MOBA meg többi online agymenést, aminek az eléggé szép számot kitevő űzői joggal nevezhetik magukat gamernek, szóval szerintem se az AAA cím fullHD 60FPS+ a "gaming" követelmény alja, de azért egy 950 már erősen kérdőjeles.

/ 2
Vissza az oldal tetejére