KIVONUL A SONY A JAPÁN OLED-PIACRÓL

Még egy utolsó észrevétel és akkor már inkább nem foglalkoznék veled. Senki nem azt állította, hogy a háttérvilágítás fogyasztása függ a képtartalomtól. Komplett monitorokról volt szó végig.

A 3.2% valóban nem sok, ám ahhoz mégis túl sok, hogy azt mondhassuk, a monitor fogyasztása független a képtartalomról.

A helyes állítás az, hogy az LCD monitorok fogyasztása sokkal kisebb mértékben függ a képtartalomtól, mint a plazmakijelzőé vagy az eljövendő OLED monitoré.

Még egy utolsó észrevétel és akkor már inkább nem foglalkoznék veled. Senki nem azt állította, hogy a háttérvilágítás fogyasztása függ a képtartalomtól. Komplett monitorokról volt szó végig.

A 3.2% valóban nem sok, ám ahhoz mégis túl sok, hogy azt mondhassuk, a monitor fogyasztása független a képtartalomról.

A helyes állítás az, hogy az LCD monitorok fogyasztása sokkal kisebb mértékben függ a képtartalomtól, mint a plazmakijelzőé vagy az eljövendő OLED monitoré.

Leemonade:

Aha, hát ha szándékosan nem veszed figyelembe azt, ami az elméletednek ellentmond, akkor persze... A tény attól még tény marad, mégpedig hogy a (TN paneles) LCD monitor fogyasztása sötét képtartalomnál nagyobb. Avagy nálad 96.8W egyenlő 100W-tal?

Az átlagosan 3.2% eltérés nem olyan kicsi. Ráadásul ezt maximális háttérvilágításnál mérték. Ha a szemnek kellemes mértékűre csökkentik a háttérvilágítást és úgy mérnek, akkor a fogyasztáskülönbség százalékosan sokkal többet tenne ki, mert azonos eltérés kisebb összfogyasztás esetén nagyobb százalékot tesz ki. Éppen azért, mert a háttérvilágítás fogyasztása valóban független a képtartalomtól.

Vagyis a mindennapi használat során a fekete és fehér képtartalom közötti fogyasztáskülönbség átlagosan inkább 6% körül van, felére csökkentett háttérvilágítást feltételezve.

Mint ahogy irtad 3% alatti az eltérés a különböző képmódok között , így ebben az értelemben nincs számottevő fogyasztáskülönbség ezért irtam hogy " így a képtartalomtól független

az áramfelhasználásuk " , de ha te neked ez számit akkor sory .

Itt az a lényeg hogy az állandó megvilágitás generálja a fogyasztás oroszlánrészét és ekkor elhanyagolható az a 3% plusz.

Leemonade:

Ezek szerint még nem vetted észre, hogy aminek utánaástam, az éppen cáfolja azt, amit írtál. Ugyanis kiderült, téves az az állításod, hogy az LCD monitorok fogyasztása független a képtartalomtól.

(Igaz, én is ezt állítottam, de legalább utánanéztem és korrigáltam magam, ellentétben veled.)

Vendég-Vendög

Igen , úgy ollóztam össze , csak nem most hanem már 2 éve és a saját adatgyüjteményemből kaptam most elő.

Gondolom nem te voltál aki felfedezte a spanyolviaszt , gondol el , egyszer mindenkinek meg kell tanulni mindent , senki nem születik tudással ,igy annak idején én is napokat olvastam hozzá hogy ne maradjak kuka a témában .

Azt meg nem hiszem többet kaptál volna az irásomból ha átszerkesztem saját szóhasználatomra.

De legalább utánanézek a dolgoknak mielőtt hozzászólók valamihez , és ezért kellett neked elcsodálkoznod amikor ténylegesen beleástad megad a témába.

Tehát linket nem adhatok , de ha valakit érdekel adhatok konkrét mérési adatokat is , Kwh-ra és forintra bontva az LCD és Plazma témában.

Elég baj hogy ennyi év után is sokan óriási tévhitben élnek és régi szóbeszédre hagyatkozva osztják meg "tudásukat".

Basszus, kérek egy modot, hogy törölje ki az előző hozzászólásomat és az azt megelőzőbe illessze be ezt:

http://darrenyates.com.au/?p=1219

Valahogy nem akar működni a link beillesztése, akkor plain text:

http://209.85.135.132/search?q=cache:D_H_SvoazDsJ:techlogg.com/%3Fp%3D918+LCD+brightness+%22power+consumption%22&cd=97&hl=en&ct=clnk

Valahogy nem akar működni a link beillesztése, akkor plain text:

http://209.85.135.132/search?q=cache:D_H_SvoazDsJ:techlogg.com/%3Fp%3D918+LCD+brightness+%22power+consumption%22&cd=97&hl=en&ct=clnk

Leemonade:

Köszönjük szépen, hogy felvilágosítottál itt mindenkit, mert eddig senkinek semmi fogalma nem volt ezen eszközök működési elvéről. Ám ha máskor szó szerint bemásolsz szöveget más oldalakról, akkor az lenne a minimum, hogy megadod az eredeti szövegre mutató linkeket. :D Mert hát így azt sugalltad, hogy a leírt szöveged saját kútfőből való, pedig dehogy...

Amúgy tegnap nem hagyott nyugodni a kisördög és utánakerestem a dolognak. Legnagyobb meglepetésemre kiderült, hogy az LCD monitorokat illetően rininek igaza van: Maximális háttérvilágítás esetén teljesen fekete képtartalom megjelenítésekor a legtöbb LCD-monitor fogyasztása átlagosan 3.2%-kal nagyobb, mint fehér képtartalom esetén. Ezen belül elég nagy a szórás, 1 és 8% közötti és csak TN panelekre vonatkozik. IPS panelek esetén teljesen fehér képtartalomnál ugyanilyen arányban nagyobb a fogyasztás. Természetesen mivel a valóságban a képtartalom nem teljesen fekete vagy teljesen fehér, az eltérés 3%-nál lényegesen kisebb, de ez nem változtat azon a tényen, hogy rininek igaza volt. Ami az OLED-et illeti, ott persze továbbra is hülyeség, amit írt.

Itt lehet megnézni

Bizonyára arról lehet szó, hogy a TN panelek esetén a sötétre állításnál vezetnek a pixelek vezérlő tranzisztorai és ez picit megemelei a panel (nem a háttérvilágítás) fogyasztását. IPS-nél bizonyára épp fordított a helyzet.

No akkor szolgáltatok egy kis felhomályosítást ...:P

Plazma TV-k

A plazma képernyők saját világítású pixeleket használnak a képtartalom megjelenítéséhez.

A sötét képábrázolások esetén kevesebb pixel világít, így kisebb az áramfelhasználás,

mint a nagyon világos képtartalmak esetében.

A tényleges fénykibocsátás a képtartalom igényének megfelelően kapcsol ki és be.

A plazma kijelzők egyenként vezérelnek minden egyes pixelt, és ezáltal kitünően visszaadják a telt fekete tónusokat és a sötét területeket.

A plazmák esetében nem csupán a kontraszt arány többszörös értékü az LCD-khez viszonyítva, hanem a sötét túnusú területeken sokkal nagyobb részletgazdagság érhető el, mint az LCD-TV-ken.

LCD TV-k

Az LCD-képernyők a háttérvilágítás kitakarásával ábrázolják a képtartalmakat.

Azaz a háttérvilágítás folyamatosan ugyanolyan erősen világít, így a képtartalomtól független

az áramfelhasználásuk.

A háttérvilágítás állandóan be van kapcsolva, világos és sötét képtartalmak esetén is.

Az LCD-knél a folyamatos háttérvilágítás miatt nehezen képzelhető el a tiszta fekete, úgyhogy a hagyományos LCD-TV-k esetében a sötét képtartalmak gyakran enyhén szürkésnek hatnak.

Ez a jelenség a háttérvilágítás csökkentésével enyhíthető, de ez a sötét képtartalmak kevésbé részletgazdag megjelenítését eredményezi.

Remélem igy már mindenkinek minden világos B)

Arról már nem is beszélve, hogy ha be van kapcsolva az amúgy nem sokat érő dinamikus kontraszt, akkor a sötétebb jeleneteknél csökken a háttérvilágítás, amivel nemhogy nőne, de csökken az LCD monitor fogyasztása.

rini:

Érdekes, amit írsz, hogy a mérésed szerint az LCD sötét képtartalomnál fogyaszt többet. Hogyan, mivel mérted a fogyasztást? Leírnád pontosan a mérési folyamatot? Azt már meg sem merem kérdezni, hogyan sikerült olyasmit mérned, hogy az OLED kijelző fogyasztása független a kép világosságától. Azt az apró körülményt meg sem említve, hogy jelenleg nem sok OLED monitor van forgalomban.

Ha az elméletnek, a szerkezet működési elvének homlokegyenest ellentmondó értékeket mérek, akkor én azon szoktam alaposan elgondolkodni, hogy toltam el a mérést.

Vendég-Vendög - Ehhez még csak utána sem kell olvasnom. Ezt a gyakorlatból is tudom. Amikor azon gondolkodtam, hogy plazma vagy LCD full HD tévét vegyek, akkor utána néztem. Már akkor tudtam ezt mivel akkoriban volt egy vita erről azzal kapcsolatban, hogy Kaliforniában betiltják a nagy fogyasztású tévéket. Na ekkor néztünk utána, hogy melyik fogyaszt többet és mikor változik a fogyasztás. A plazma átlagosan többet fogyasztott de a képe is sokkal szebb volt. A fogyasztása akkor ugrott meg amikor világos színeket kellett megjeleníteni. Az LCD pedig akkor fogyasztott többet amikor a sötét színeket kellett megjeleníteni. A két tévé átlaga között 20 watt különbség volt használat közben az LCD javára. Mind a kettő termék 106 cm-es. Úgyhogy ez nem utánaolvasás kérdése hanem a gyakorlaté. Ez körülbelül olyan mint amikor a gyártó állítja, hogy ennek az autónak a fogyasztása 12 liter, de a gyakorlatban lehetetlen 17 liter alatt kijönni vele az előírt használat mellett sem.

Nesszeeee vazzeeee ott is lefelé épülünk...

                                                     .... 

                                                          ..... 

                                                                ..... 

                                                                     ......

                                                                           ..... 

                                                                                   ......

                                                                                            ......

                                                                                                    ......

rini:

"Az LCD megjelenítőknek ha sötétebb képet kell megjeleníteni akkor nő a fogyasztása."

Ezt meg honnan veszed?

"Ezt a problémát az oled kijelző tudja megoldani ahol nem számít, hogy sötétet vagy világosat kell megjeleníteni a képernyőn, de a fogyasztás nem változik."

Na ezt meg végképp honnan veszed?

Olvass kicsit utána a két technológiának, aztán rájössz, miért írtál butaságot.

axe: Köszönöm, de én is ismerem a Samsung weboldalának címét. Esetleg több infód is van?

Vendég-Vendög*

Vendég-Vödög, Knox88: www.samsung.com Üdv!:D

axe :

Te miről beszélsz ? miért írkálsz mindig hülyeségeket ? miaz, hogy az oled élettartama nem ismert ?? szerinted belefognának egy olyan technológia legyártásába amiről nemtudják, hogy 5 napig egy évig vagy 10 évig bírja ??? hát elárulom neked hogy nem. Tessék google a barátod :

A jelenlegi OLED TV-k, mint a Sony XEL-1 30.000 óráig – napi nyolc órában 10 évig – képesek működni, vagyis az új technológiával már a sokat tévézőknek sem kell aggódniuk a készülék élettartami miatt.

"Az OLED képernyők a bennük alkalmazott fénykibocsátó szerves anyagok lebomlása miatt eddig kb. 40%-al rövidebb élettartam elérésére voltak csak képesek, mint a szokványos LCD képernyők. Ez azonban többé nem lehet probléma, mert a Toshiba és a Panasonic márkanévről ismert Matsushita közös vállalata, a Toshiba Matsushita Display Technology mérnökeinek sikerült az emittált fény felhasználási hatékonyságának növelésével megkétszerezett élettartamú OLED képernyőt kifejleszteniük.

"

axe :

Te miről beszélsz ? miért írkálsz mindig hülyeségeket ? miaz, hogy az oled élettartama nem ismert ?? szerinted belefognának egy olyan technológia legyártásába amiről nemtudják, hogy 5 napig egy évig vagy 10 évig bírja ??? hát elárulom neked hogy nem. Tessék google a barátod :

A jelenlegi OLED TV-k, mint a Sony XEL-1 30.000 óráig – napi nyolc órában 10 évig – képesek működni, vagyis az új technológiával már a sokat tévézőknek sem kell aggódniuk a készülék élettartami miatt.

"Az OLED képernyők a bennük alkalmazott fénykibocsátó szerves anyagok lebomlása miatt eddig kb. 40%-al rövidebb élettartam elérésére voltak csak képesek, mint a szokványos LCD képernyők. Ez azonban többé nem lehet probléma, mert a Toshiba és a Panasonic márkanévről ismert Matsushita közös vállalata, a Toshiba Matsushita Display Technology mérnökeinek sikerült az emittált fény felhasználási hatékonyságának növelésével megkétszerezett élettartamú OLED képernyőt kifejleszteniük.

"

Nem független. Az LCD megjelenítőknek ha sötétebb képet kell megjeleníteni akkor nő a fogyasztása. Pont az ellenkezője a plazmának ahol a világos megjelenítésnél jelenik meg ez a fogyasztás növekedés. Ezt a problémát az oled kijelző tudja megoldani ahol nem számít, hogy sötétet vagy világosat kell megjeleníteni a képernyőn, de a fogyasztás nem változik.

A 3D megjelenítéséről meg persze nem fognak lemondani mivel ők tolják legjobban a szekerét. Nem vagyok benne biztos de ha jól emlékszem akkor egy magyar kutató csapat alkotta meg ennek a technológiáját először. Ezt vásárolta meg a Sony körülbelül öt évvel ezelőtt. Úgy emlékszem, hogy a Deltában mutatták be.

3D*

+D is ugyan ilyen bukas lesz mert eg otthoni 80-120as TV-n eleg ertelmetlen dolog a 3d.

axe:

Ez a 66%-os adat min alapul? LCD-nél a fogyasztás alapból független a képtartalomtól, a dinamikus kontraszot meg, ahol ez számítana, nagyjából érdemes elfelejteni.

Inkább költenének sok pénzt az OLED fejlesztésére, szerintem ha olcsóvá tudják tenni, simán kisöpri az LCD-t a piacról. :)