Az idei Computex nagyon érdekesnek ígérkezik, hisz az Nvidia mellett az AMD is új videokártyákat mutathat be, ha hihetünk az eddig megjelent pletykáknak. Az AMD újdonságai várhatóan a középkategóriát, illetve a teljesítményre kihegyezett megoldások táborát erősítik majd, abszolút csúcskategóriás megoldás érkezésére most nem számíthatunk.

Galéria megnyitása
A két új videokártya közül a Radeon R7 470-es modell várhatóan a 14 nm-es csíkszélességgel készülő Baffin GPU köré épül, amit korábban Polaris 11 névvel emlegettek. Rajta kívül a Radeon R9 480 is bemutatkozhat, amely már 14 nm-es csíkszélességgel készülő Ellesmere GPU-t rejt, amire eddig Polaris 10 névvel hivatkoztak.

A Radeon R7 470-es modell az R7 370-es sorozat leváltására érkezhet, de nem csak teljesítmény, hanem energiahatékonyság terén is látványos előrelépést hozhat, hisz TDP-je 50 watt alatt helyezkedik majd el. A Radeon R9 480 esetében 110 és 135 watt közötti TDP-re lehet számítani, ami jóval kevesebb a Radeon R9 380 190 wattos értékénél.

Utóbbiról, azaz a Radeon R9 480-as modellről néhány érdekes adat is kiszivárgott. A Polaris 10-es GPU, ami ugye Ellesmere kódnév alatt fut majd, összesen 2304 stream egységgel rendelkezhet, ezek pedig mindannyian új, negyedik generációs Graphics CoreNext architektúra köré épülnek. Maga a GPU egyébként eredetileg 40 SM tömbbel, vagyis 2560 stream egységgel rendelkezik, amelyek közül ezúttal csak 36 lesz aktív. A GPU 256-bites memória-adatsínt használhat, ami a GDDR5 mellett a GDDR5X típusú memóriachipeket egyaránt támogathatja. Alap esetben 8 GB-nyi VRAM kap helyet a fedélzeten, maga a GPU pedig viszonylag alacsony, 800-1050 MHz közötti órajelen ketyeghet. A pletykák szerint az újdonság Radeon R9 390 szintű teljesítményt nyújt majd, miközben fogyasztása feleakkora lesz.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

98 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
rini
rini
2016. ápr. 18. 8:01
#26

Azért szerintem azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy leginkább a piac az ami hatással van a termékek árára. Idővel mindegyik termék ára beáll a számára megfelelő árra a kezdeti árakhoz képest. Ezek alól csak a csúcs kategóriás vagy presztízs termékek kivételek. Mellesleg a 128 bites 960 és a 256-os 380-ról. Én is tapasztalom azt, hogy a 960 egy kicsit sávszélesség problémával küzd magasabb felbontásban de FULLHD-ben még így is elég erős. És éppen a magas felbontásoknál jön ki a 380 igazi előnye. Viszont ettől még a 960 is egy jó kártya és dicséretet érdemel az NV is, mert azért mégis képes lépést tartani ez a 128 bites termék egy 256 bites termékkel szemben.

ChoSimba
ChoSimba
2016. ápr. 18. 12:00

Nem elég hogy a memória sávszél 20%-kal kisebb, de még a GPU is sacc 40%-al gyengébb papíron. Mégis a 380 szintjén van a játékok alatt. Ilyenkor gondolom azt igazán, hogy a pirosak valamit nagyon-nagyon elböktek.

rini
rini
2016. ápr. 17. 18:25
#25

Pedig valóban élénkebbek a színek az AMD kártyáknál. Viszont ez nem azért szebb mert többet tudna a kártya, hanem azért mert az alap beállításoknál a színek telítettsége alapban magasabbra van állítva mint az NV kártyáknál. Sokan soha nem néznek rá erre az opcióra és ezért nem is használják. Egyszóval mindkét kártyánál ugyan olyanra lehet állítani csak használni kellene ezt a lehetőséget. Egyébként engem pedig éppen az zavar ilyen szempontból az AMD kártyáknál, ezért mindjárt lejjebb is viszem. Ez alapvetően egy AMD parasztvakítás, olyan mint a TV vásárláskor az összes TV "üvölt" a színek minden skáláján, holott a valósághoz semmi köze.

Samanoske
Samanoske
2016. ápr. 17. 17:39
#24

Nem tudom miért inkább nv-t vesznek 10 ropival drágábban és még dx12-őt se tud.

Itthon biztos nem,max.külföldön.

BeZol
BeZol
2016. ápr. 17. 16:53
#23

Ha az AMD-nek ez nem jön be, akkor kb. lehúzhatják a rolót. 19%-os a részesedésük, míg 81%-ot az nvidia visz el. Ezek az új diszkrét kártya értékesítések, tehát 5 új vga-ból per pillanat 4 nvidia és 1 amd. Ennél rosszabb már csak az lehet, ha lehúzzák a rolót, ám abban a pillanatban, hogy jó lesz a termékük, azonnal több tíz százalékos értékesítésnövekedést érhetnek el. Na abban a pillanatban ki fog lőni a részvényárfolyamuk (októberi jelentésben fog ez megjelenni csak, addig csupán spekuláció és a teszteredmények/árképzés alapján lehet saccolni a szitut). ÉN nagyon remélem, hogy nem faragnák rá, mert ha most ráfaragnak, akkor az lesz, mint proci téren van most. Intel rohadás drága, mert ő a piacvezető és megteheti. Ha ugyanezt akarjátok a vga piacon is, akkor vegyetek csak nvidiát. Nekem is voltak driver problémáim az amd-vel, de leginkább csak a crossfire miatt, de ez sli esetén is meglett volna. Ma már tudom, hogy a több kártyás rendszerek a mai napig használhatatlanok, mert még ha működik is, olyan fura lesz a kép, de erre is van vmilyen teszt, ami ezeket a mikrolaggokat kimutatja.

Nvidia kártyám csak egykártyás rendszerben volt, tökéletesen elégedett voltam vele, viszont mióta visszaváltottam amd-re, be kell h valljam, vmiért sokkal szebb a kép amd kártyával, mintha élénkebbek lennének a színek, és ezt már többször is észrevettem.

A lényeg, hogy ha tehetitek, fontoljátok meg az amd kártyákat is.

A jövőre való tekintettel az alábbi lehetőségeket látom magam előtt:

  1. most június-júliusban vga csere, és remélhetőleg egy gtx 960as áráért kapok egy gtx 970es teljesítményt (amit én speciell keveslek, de vhol meg kell húzni az anyagiakat), az már csak járulékos nyereség, hogy gtx 950es fogyasztása lesz.

  2. megvárom az augusztus-t, akkor jön ki az inteltől a kaby lake, és komplett új gépet veszek (ugye minek vegyek skylake-et, ha ugyanennyiért kapok augusztusban egy újabb generációt. Mobilokkal is így vagyok: vagy megveszem mikor megjelent, vagy nem, mert a rákövetkező 9-11 hónapban ugyanannyiért fogják adni...)

  3. várok decemberig, akkor jön ki az amd a zen-nel, ami az ígéretek alapján hozni fogja a skylake szintjét (legalábbis +40% core to clock gyorsulásról beszélnek, és kb. ennyivel vannak lemaradva egy szálon futó teljesítményre vetítve), viszont több magja lesz, ezért akár gyorsabb is lehet ott, ahol ki lehet ezt használni. Ebben az amd prociban decemberben nem lesz integrált vga!

Azt hiszem a laptop vga-k, és az új apu-k csak 2017-ben jönnek, és még az sem biztos, hogy az új high-end vga-k kijönnek idén, lehet azok is átcsusszannak 2017re. Kérdés, vajon nvidiánál ez hogyan alakul.

ui.: lehet, hogy 1-2 fps-sel tud többet egy kártya, de az nem mindegy, hogy ez 20fps-nél van így, vagy 100-nál. Az egyik esetben ez +5-10%, a másikban csupán 1-2%. Az a +5-10% pedig árban is meg fog jelenni, így egy 60ezres kártyához képest elviekben 63-66ezer Ft-ot kellene kérni az erősebbikért.

thestock
thestock
2016. ápr. 18. 6:20

Az intel miért is rohadt drága? ezt kifejthetnéd bővebben...

Am a napokban próbáltam egy 380-at,és teljesen meg vagyok vele elégedve. Dark Souls III FHD-ban High beállításokkal 50-60 FPS között ugrál. Szerintem egy 70 ezres kártyától igen szép teljesítmény, aki ultrát akar nyúljon mélyen a zsebébe :)

Galdech
Galdech
2016. ápr. 17. 15:19
#22

És még azt mondják, hogy ma már nincsenek hittérítők...

s_otto
s_otto
2016. ápr. 17. 13:40
#21

Itt egy kép az ashes-ből. Neked megvan? Tudsz róla nyilatkozni? Milyen szép, milyen gyönyörű? Hogy ilyen játékban erősebb a radeon, és ezzel dobálózol? Hogy async? Én tudok, mert nekem megvan. Hányinger.

http://kepfeltoltes.hu/160417/asheswww.kepfeltoltes.hu.jpg

Breal: A gears of war-ol nincs statisztika. Arra próbáltam utalni hogy mennyire nem kell a semmitérő nvidia játék senkinek. Kb 10x annyi ember vette meg. Kár kiforgatni a szavaimat.

BReal
BReal
2016. ápr. 17. 13:47

Te egy rendkívül népszerű játék új, egyben lezáró részét hasonlítod egy olyan játékhoz, ami egy 8 évvel ezelőtti játék remastered változata. Nem forgattam ki semmit.

thestock
thestock
2016. ápr. 17. 11:13
#20

Jó tudni hogy vannak emberek akik egy Budapest TV-s jós szintjén állnak...minek találgatni? mire jó a "fanboykodás"?

Majd ha megjelenik a kártya,akkor jönnek a tesztek,és akkor kiderül hogy mit érdemes venni...

Meteoreso
Meteoreso
2016. ápr. 17. 10:23
#19

Azok a katasztrofális driverek azt jelentik hogy fél éve van fury kártyám de egy driver hibával nem találkoztam játékokban, pedig számos játék volt fenn :)

Meg lehet nézni a Falout 1.3 patchtól hogy hogy milyen szépen futnak a kis Amds kártyák is.

Azt kellene megérteni hogy más üzleti modell van a két cégnél, Az Nvidia megveszi a 0 dasy patch-t azzal hogy Nvidia supported belenyom pár százezret a programozás közbeni optimalizációba. Amit Amd utána driverből kezd javítani.

A húzást is felesleges elővenni mert Nvidia attól húzható jobban hogy kivágtak csomó dolgot az architektúrából leegyszerűsítették ezért volt jobb fogyasztási érték is, ami egyes embereknek felsőbbségrendűségi komplexusba úgy jön le hogy a mi kártyáink jobbak.

Nem jobbak, MÁSOK ! Más előnyeik vannak. Direct X 12 alatt aki nem gyorsul a párhuzamos végrehajtással hanem lassul az hátrányba kerül. Erre van megoldás úgy hívják VULCAN api ott nem lassulnak az Nvidia kártyák! Nem gyorsulnak de legalább nem lassulnak.

Amint kikerülnek az ÚJ direct X12 motorok nem 3 4 hanem a játékok nagy részében hátrányba kerül.

Minden konzol port eleve jobban fut a GCN arhitektúrán mivelhogy GCN arhitektúráról van áthozva, amit aztán persze lehet optimalizálni.

De a cikk messze nem erről szól, a cikk arról szól hogy most ki fog jönni egy 480 as kártya ami hozza a 970 teljesítményét a 950 fogyasztásával és a 960 árával.

fules675
fules675
2016. ápr. 16. 19:37
#18
  1. yennefer

Idézlek a GP104-es Pascal hír alól khm... vagyis pletyka alól,mert ugye 1 éve az NV egy szót sem ejtett a desktop Pascal vonalról

Alig várom hogy megmutassák a x80-x70es kártyákat. Biztos oda fognak pörkölni velük!

Szóval ezeket az X80-X70 neveket egyből lenyelted,ebből kiindulva biztos a többit is,az ilyenek meg gondolom elmentek a füleid mellett hogy a Pascal csak egy fejlesztett Maxwell lesz GCN1-es (2012) szintű async compute és preempció tudással

A Polaris hír alá meg odaköpöd hogy pofára esés...Ülj le,egyes :)

BReal
BReal
2016. ápr. 17. 21:17

Illetve a Fury X - 980TI között van egy nagyobb árkülönbség,, bár a HBM miatt szerintem nagy árcsökkenés már nem lesz (mondjuk a Nanonál volt, szóval furcsa).

tomchee
tomchee
2016. ápr. 16. 18:53
#17

A fórum ilyen témáknál jobb, mint egy Fradi-UTE meccs. :D

yennefer
yennefer
2016. ápr. 16. 17:51
#16

Nem tudom mit vagytok ennyire bezsongva mikor egyáltalán nem biztos egyik adat se még. Az amdt ismerve én biztos nem bizakodnék mert pofára esés lesz úgyis.

gibdj
gibdj
2016. ápr. 17. 11:29

Köszönöm szépen a választ, úgy látom yennefer komolytalan fórumtárs. Akkor az elképzelhető hogy az abszolút középkategória lényegében marad, csak kisebb csíkszélességgel jön? De akkor mi lesz a sok selejttel, ami az új gyártási technológia miatt nagyobb arányú lesz? Azt is el tudom képzelni, hogy azok lesznek felsorakoztatva a középmezőnyben letiltott részekkel. Ezt is érdekes lesz majd látni, de legalább az biztos, hogy a felső-közép új lesz.

Janus27
Janus27
2016. ápr. 16. 15:42
#15

Én nagyon várom ezt a generáció váltást! A fogyasztás különösebben nem izgat, de remélem lesz 1 olyan kártya ami hozza kb. a 290-390 teljesítményét és 75-80 ropiért meg lehet majd venni!

gibdj
gibdj
2016. ápr. 16. 14:42
#14

Kíváncsi vagyok, hogy a következő generációban mi alapján döntünk majd egyik-, vagy másik gyártó mellett. Most szerintem nem lesznek olyan nagy különbségek, hacsak nem valamelyik oldal kitalál valami nagyon nagy okosságot. Várom a júliust, hogy mazsolázhassunk mit érdemes venni.

Praston
Praston
2016. ápr. 17. 6:35

Magam részéről a GE egyáltalán nem érdekel, de fent van mert nemtudom :D. Viszont a DOOM bétát leszámítva (ami egybként is egy vicc), nem volt problémám vele, hogy azért dobott volna ki vagy akár mi. Persze ha azzal veszel fel, stb akkor lehet nem a legjobb a program, sosem használom semmire a GE-t. Az OC részéről pedig Én mindig MSI afterburner-t használok, illetve adatok kiíratására is. Így OC bug-om sosem volt. Elfogadom, hogy lehessen már használni normálisan is a drivert is arra amire van, de nekem ezek miatt még sosem volt gondom (kopp-kopp).

Samanoske
Samanoske
2016. ápr. 16. 14:24
#13

Legyen 8gb,de akkor annyiért adják mint a 380 4gb-t,vagyis 70-75 ropi és akkor nincs gond.

De ne kényszerítsenek,hogy 90 ropit fizessek 70 helyett,csak mert 8gb-t raknak rá.

A 18 ezres kártyára is minek 2gb?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. ápr. 16. 15:22

Senki sem kenyszerit semmire.

cheatergs
cheatergs
2016. ápr. 16. 12:16
#12

A 470 vajon hogyan vizonyulhat a 7950-hez?

ThePoweR
ThePoweR
2016. ápr. 16. 10:56
#11

Egyébként hol láttátok azt hogy a 470 8GB vrammal fog jönni? A cikkben a 480-ról van szó ami teljesen érthető mivel a 390-et fogja hozni.

BReal
BReal
2016. ápr. 16. 11:02

Tegnap olvastam egy másik oldalon ezt a hírt, és akkor csak gyors átfutottam azt, és beleakadtam a memória méretbe, de most megnéztem megint, és ott is jelezve volt, hogy a 480-ra vonatkozik ez. Úgyhogy én olvastam rosszul. Ha esélyes ekkora teljesítmény ugrás, amiről írtok (470 elérje a 380-at, 480 a 390-et), akkor viszont teljesen jogos a memória méret.

ThePoweR
ThePoweR
2016. ápr. 16. 10:40
#10

Minden kártya egy kategóriát feljebb megy. Szóval a 470 elméletben gyorsabb vagy egyenlő a 380-al. Előző gennél ez nem volt meg mert minden csúszott egyel lefelé és a top helyére jött a Fury.

Szóval elméletben:

470 = 380

480 = 390

490 = Fury

idk = Fury + ~30%

Meteoreso
Meteoreso
2016. ápr. 16. 10:24
#9

Miért lenne érthetetlen egy next gen kártyának 8 Giga ?

Mikor egy csomó játék van ma is ami 4 giga fölött eszik. Alapvető elvárás és jövőbiztos szemlélet szerintem.

Nagyon helyes hogy a fogyasztás drasztikus csökkentésébe kezdtek de ez a termékpaletta alja úgyhogy a szokásos fanyalgók erre koncentráljanak.

A 480 X lehet majd az a kártya amit sokan Népkártyának neveztek és vártak a Nanóban is.

Gery : Írtak egy érdekes cikket a Mhz és Shader alakulásáról szíves figyelmedbe ajánlom. ITT

Phantomstranger
Phantomstranger
2016. ápr. 16. 13:47

Mitől viszketne? Még ha a 390 szintjéig felmennek, oda sem szükséges 8GB RAM, mert egyszerűen elfogy a GPU, mire profitálna a memóriatöbbletből.

Az alacsony órajel pedig utalhat gyártási nehézségekre, nagy szivárgóáramra, amivel a kis csíkszél miatti kis fogyasztás ellenére a kis csíkszél miatti kis térfogatban mégis nagy hő keletkezik, amit épp a kis térfogat miatt nem tudnak hatékonyan elvezetni. Ezt támogatja az is, hogy először a csonkolt GPU-k jönnek.

Vagy csak simán a sok shader kompenzál a nagy tranzisztorsűrűség általi hűtési nehézségek miatt elérhető relatív alacsony órajelek miatt.

Samanoske
Samanoske
2016. ápr. 15. 23:08
#8

130W-ot te nem etetsz pci-ról.

Mi a francnak 8gb,hogy drágán adhassák és potyára fizessük meg?

BReal
BReal
2016. ápr. 16. 10:09

"A Radeon R7 470-es modell az R7 370-es sorozat leváltására érkezhet, de nem csak teljesítmény, hanem energiahatékonyság terén is látványos előrelépést hozhat, hisz TDP-je 50 watt alatt helyezkedik majd el. "

A 8 GB ebbe a kategóriába jelenleg érthetetlen (nem ismerve a teljesítményeiket), de elnézve az AMD először 16 GB-os Firepro, majd az NV 24 gb-os, végül az AMD 32 gb-os kártyáját, ebből is presztízst csinálnak.

thestock
thestock
2016. ápr. 15. 21:02
#7

Miért lenne mocsok drága? Nem felsőkategóriás termékekről van szó...

Am ha igazak a fogyasztások amiket írnak nem lesz nagy kunszt csak PCIE-en keresztül etetni a kártyát :) ez tetszik

thestock
thestock
2016. ápr. 16. 9:53

Amíg abban az árkategóriában van régebbi kártya nem fogják levinni az újabb árát. A régi szépen kikopik, kijönnek az erősebbek,és helyreáll a rend az univerzumban :) Jah igen,az árfolyamról nem is beszélve..

AusWolf
AusWolf
2016. ápr. 15. 18:24
#6

Miért kell mindig a letiltott shaderes GPU-t kiadni először? Ilyen nagy lenne a selejt aránya?

Egyébként tetszik a 14 nm, meg az alacsony fogyasztás. :)

Remélem, a laptopos vonalat is megerősítik ezzel, mert amit most kínálnak, az nevetséges.

beleutomazorom
beleutomazorom
2016. ápr. 15. 21:25

Mi a gond a laptopos vonallal?

Nekem r9 295x 4gb -van. Tonga.

Amire nekem kell arra megfelelo.

rini
rini
2016. ápr. 15. 18:09
#5

Szerintem meg ugyan olyan árakon fognak ezek is kezdeni mint a korábbi hasonló kategóriás termékeik. +-5-10 % eltérés lehet az árfolyam változásoknak köszönhetően. Például ha a 370-es 60000 környékén jött akkor a 470 is akörül fog érkezni. Ne a mostani árát nézzétek hanem a megjelenésekor mennyi volt.

gery84
gery84
2016. ápr. 15. 16:59
#4

Aggaszt az alacsony órajel! Megszokott hogy minél kisebb csíkszélesség miatt nő a GPU-k órajelei.

gery84
gery84
2016. ápr. 15. 21:46

tibaimp

Nvidiánál a 16nm gyártott Pascal architektúrával már 1500Mhz-et fogja nyaldosni.

AusWolf Új gyártás eljárásnál mindig van selejt arán, néha akkora hogy 2304 stream mag se működik benne ezt még félre teszik hogy ha összejön egy tetemes összeg ki tudjanak adni egy kis szériát. pl: HD7870XT, HD6930 stb.

De idővel kiforrottabb lesz a gyártás és kevesebb lesz a selejt.

weri
weri
2016. ápr. 15. 16:59
#3

Vegre vissza terhetunk a 350Wattos tapegysegre! :DDDD

fules675
fules675
2016. ápr. 15. 19:21

Meg a CES-es TDP mérőn :)

R45eytx5
R45eytx5
2016. ápr. 15. 16:32
#2

Minden Ellesmeresem az AMD-nek :D

/ 2
Vissza az oldal tetejére