JÖN A WD 1 TB-OS, SATA 6GBPS-OS MEREVLEMEZE

Már mi a francnak lenne parasztvakítás? Ha becachelt adatot olvas a gépem a segg-régi SATA2 vinyómról, akkor 400 mbyte/sec-el olvas. Gondolom ez egy új SATA3-as HDD-n még gyorsabb lehet.

PARASZTVAKÍTÁS! Ez nem éri el a 3gbps-t nemhogy a 6-ost sőt az SSD sem éri el a 3-ast, ugyanaz mint a pendrive minek 3.0 ha a 2.0-nak a negyedét éri el?

majd valai izomtibinek összerakok egy gépet itt ssd-vel, és letesztelem hogy mit tud :D

ha tényleg megéri, akkor veszek egyet én is.

használtam ennek a sata2-es változatát, és 500-as kivitelben szuper über király volt.

SSD-ből, ha rendszervinyó, akkor szerintem elég a 60 GB-os is... Amúgy ezt az írási élettartamot kitolhatnák!!! Főleg, hogy még drága a "kicsike"....

Hát azért beszállnék én is ebbe a HDD-SSD vitába. :)

Én nagyon SSD-párti vagyok, hiszen a korlátozott mennyiségű íráson kívül csak előnyei vannak.

A gépemben egy WD Raptor van, ami elég szép sebességbeli plusszt hoz a sima HDD-khez képest, de azért mégsem SSD. A HTPC-mbe egy 16GB-s SSD van, hát, elképesztő, hogy mennyivel gyorsabban bootol pl mint a Raptorról.

Szóval hajrá SSD, legyenek kicsit olcsóbbak a 128GB körüliek és beruházok egy új rendszervinyóra! :)

én tuti SSDt tennék rendszervinyónak mint ilyen sata3at... összehasonlíthatatlan szerintem a kettő... csak az ára miatt nincs még nekem SSDm... különben már az ficánkolna.. más visszatartó ereje nincs nálam...

én tuti SSDt tennék rendszervinyónak mint ilyen sata3at... összehasonlíthatatlan szerintem a kettő... csak az ára miatt nincs még nekem SSDm... különben már az ficánkolna.. más visszatartó ereje nincs nálam...

mihaly.hermann: A kapitalizmus velejárója. De vásárláskor van némi választásod, és a lényeg, hogy a kapott termék megfelel-e arra az időszakra, amire szántad.

mythbuster: Ahogy azt írtam ,a legkeményebb SSD-k csúnyán túlszárnyalják a SATA2 képességeit. Ezért is adták ki őket PCIe csatolóval. semmi különbség egy PCIe-es SSD és egy sima SSD között felépítést tekintve. Ugyanúgy egy nyák-on ülnek a Flash-chipek, csak nem SATA, hanem PCIe vezérlőre kötve. Ennyi.

Vagy azt várod, hogy ajanak ki olyan SSD-ket, amiket visszafog a SATA csatoló? Vagy olyanokat, amiknak a maximuma megegyezik a SATA korlátaival? Mert akkor ki kell ábrándítsalak. Az SSD (akár a vinyók) struktúrára épülnek, ami a fizikai korlátok miatt nem skálázódik úgy, hogy ez egyszerüen kivitelezhető legyen. Hogy egy primitív példával éljek. Könnyebb 2db 230MB/s-os SSD-t "összegyúrni", mint csinálni egy 330MB/s-osat.[LINK]

A PCIe-es SSD-k a kézzel fogható bizonyítékai, hogy a technológia mekkora sebességre képes. Ez tény, akár csak a SATA csatolók sávszélesség-korlátai.

Másfelől meg, minek adjanak ki rögtön olyan SSD-ket, amik 100%-ig kihasználják az új technológiát? Nem érdek. Szépen lassan növelik a teljesítményt, persze jópénzért elérhetővé téve a valódi csúcs-megoldásokat is. A SATAIII jelenti majd a hidat a SATAII (kb 10-350MB/s) és a konzumer PCIe SSD (600-800MB/s - jelenleg) közti szakadék fölött.

mihaly.hermann: igazad van

nekem egy régi 250GB-s samsungon volt a vistám, szegény olyan lassú mint a csiga, de most átgosth-oltam egy 500-as wd blue editionra, és a vista szárnyal!

óriási a különbség, a progik csak úgy "bepattannak" az arcomba, nagyon fasza lett

ennek a winyának is lesz jövője, csak valóban ne szálljanak el az árakkal.

33dB az hangos o.,o"

Ha már veszek (végre, egyszer) új gépet, akkor inkább a SATA3-as vinyót szeretném rendszer meghajtónak! Talán gyorsabb lenne a win is, és nem lenne ilyen lassú, mint ez... Mert mire mindent feltelepítek, addigra belassul rendesen...

Paraszt-vakítás vagy sem. Új gépbe jó lenne 1 SATA 3-as vinyó...

én meg az ssd-t tartom értelmetlennek.

még mindig nagyon drága, tuti biztos hogy meg fog dögleni egy bizonyos mennyiségű írás után - ami ha nem figyelsz oda rá akkor igen hamar bekövetkezik (egyáltalán mi az hogy egy háttértárra meg kell gondolni hogy mit tegyek és mit ne, hogyan használjam hogy tovább menjen??? ne nevettesse ki magát már senki. nem elég hogy drága még szar is).

nekem tökéletes a sata3 úgy gondolom, erre vártam végre.

rendszernek raid0-ban elérheti a 200/200 megás sebességet, adattárolásra meg ott a külső a maga kis 100/100 megájával - hozzáteszem nem sokkal drágábban mint a sata2.

tuti kis rack vinyónak való cucc ez úgy látom, 85 ejróért nekem megéri.

és hogy nem éri el a 6gbps max sebességet? wi-fi talán eléri a 1gbps-t?

hogy érné el, ez benne a bolt.

különben nem vennéd meg a következőt ami még többet/jobbat igér.

részemről ennyi, nem kell ssd.

polarx - igen, erre van a RAID és azon belől a merevlemez tükrözés :D

Fzoltan: biztonsági mentés készítésénél rendszergazdaként nem mind1 hogy fél napot ülsz ott vagy 1 órát.. főleg ha minden nap meg kell csinálnod a biztonsági mentést mert annyira fontos cuccokat tárolnak a cégnél.

TESCO-Zsömle - tisztázzunk valamit :D a PCI-expresses csatólófelületet nem lehet összevetni a Sata -val! Először is a Sata II -őt sem lehet kihasználni, mert a legkeményebb SSD sem éri el a 3Gbps -t, nem hogy egy merevlemez! Itt ezek Sata III -ról beszélnek, ami egyenlőre csak egy banális márketinges reklám!

Nyílván, ha majd valaki nagy kapacitású és gyors háttértárra akar majd szert tenni az a PCI-express csatolóval ellátott SSD -t választja! De a merevlemez ezt a sebességet az életben nem fogja elérni! Max ha beépítik egy részecskegyorsítóba :D

GYerekek, ti nem tudjátok miket beszéltek...

Gazdasági okokból a piacon sose fogtok olyan adathordozót látni, aminek a csatolófelülete látványosan szűk keresztmetszet lesz. Mert nem éri meg.

Azok az SSD-k, amiknek a SATAII szük keresztmetszetet jelent, ma PCIe csatolóval vannak ellátva. És ugye van már olyan PCIe-e SSD, ami 1,5GB/s-os sebességgel olvas (és 1,4GB/s-al ír), ami átszámítva 12Gbps, ami az új SATAIII maximumának duplája.

miért, egy cégnél mikor van szükség 750 mb/secre? :)

GYerekek, ti nem tudjátok miket beszéltek...

Gazdasági okokból a piacon sose fogtok olyan adathordozót látni, aminek a csatolófelülete látványosan szűk keresztmetszet lesz. Mert nem éri meg.

Azok az SSD-k, amiknek a SATAII szük keresztmetszetet jelent, ma PCIe csatolóval vannak ellátva. És ugye van már olyan PCIe-e SSD, ami 1,5GB/s-os sebességgel olvas (és 1,4GB/s-al ír), ami átszámítva 12Gbps, ami az új SATAIII maximumának duplája.

Megy a vakítás 1000-rel.

wácc fákking míning of disz???

ezek még hiper-szuper-giga-giga raid konfigurációban sem fogják elérni a 750 Megabájt/s-es sebességet.... ha a felét elérnék már az is jó lenne(na jó viszont, ilyen lehet már létezik), de amúgy MÉG MINDIG elég a sata 2, és mivel ezek nem céges vinyók ezért senki ne mondja, hogy máshol szükség van az ilyenre, illetve, hogy létezik is ilyen sebességű, mert ez csak otthonra van

Kisebb modellek is lesznek SATA III-mal felvértezve? Vagy az 1TB-os lesz a legkisebb?

Gyakorlatilag amíg nem érik el a merevlemezek a 6Gbps -t addig a csatólófelület csak a marketinges "paraszt-vakításban" játszik szerepet...

Értelmetlennek tartom! A jelenlegi 3Gbps -t sem érik el a merevlemezek, nem hogy a 6 -ot! Hiába a nagy sávszélesség az alaplapon, ha a merevlemez nem tud tempót tartani vele! Ahoz, hogy ekkora sebességet lehessen kipréselni belőle, legalább 30.000rpm -en kéne pörögjenek a korongok benne, amit lehetetlen megalkotni! Az SSD sebessége sem éri el a 3Gbps -t ami köztudott, hogy jóval gyorsabb a HDD -nál...