JÖN A LEGGYORSABB 15 WATTOS SKYLAKE-U SOROZATÚ INTEL CPU

A vállalat frissített árlistáján feltűnt egy új processzor, amely ugyanannyiba kerül, mint elődje, de magasabb órajeleken ketyeg, így nagyobb teljesítményt kínál.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2016. márc. 25. 17:01
Jön a leggyorsabb 15 wattos Skylake-U sorozatú Intel CPU

Az Intel csendben piacra dobott egy új Skylake-U sorozatú mobil processzort, amely egyelőre még csak a vállalat hivatalos árlistáján szerepel, de alighanem rövidesen az első olyan konfigurációk is megjelennek, amelyek már köré épülnek. Az új processzor a 15 wattos TDP-vel gazdálkodó Skylake-U sorozat eddigi leggyorsabb tagja, típusjelzése pedig Core i7-6660U.

Galéria megnyitása

Az új modell a család többi tagjához hasonlóan egy lapkán tartalmazza a klasszikus processzor és a klasszikus déli híd minden fontos komponensét, fő célterülete pedig az alacsony fogyasztás mellett üzemelő mobilkonfigurációk szegmense. A hivatalos árlista alapján az újdonság két processzormaggal rendelkezik, amelyek a Hyper-Threading támogatás jóvoltából egyszerre akár négy szálon is dolgozhatnak. A processzormagok 2,4 GHz-es magórajelen ketyegnek, Turbo Boost támogatásról azonban nincs említés, de erősen valószínű, hogy aktív a technológia. A 4 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárral ellátott processzor 1000 darabos megrendelés esetén 415 dollárért kapható, azaz ugyanannyiba kerül, mint a lassabb Core i7-6650U, vagy éppen a Core i7-6560U.

Amennyiben az új processzor elődeihez hasonló alapokra építkezik, akkor kétcsatornás memóriatámogatással érkezhet, ami DDR4-2133 MHz-es, LPDDR3-1866 MHz-es és DDR3L-1600 MHz-es rendszermemória használatára ad módot. Az iGPU szerepét egy Intel Iris Graphics 540-es megoldás töltheti be, amely 48 EU-val, 64 MB-nyi eDRAM-mal, valamint 1,05 GHz-es Turbo órajellel gazdálkodhat.

Galéria megnyitása

A termékpaletta csendes bővítése arra utalhat, hogy az Intel nekilátott a Skylake sorozat frissítésének. Az persze nem világos, hogy ennek a frissítésnek mi az oka: lehet, hogy ezzel a PC gyártók szokásos tavaszi frissítési ciklusára készül fel, de az is előfordulhat, hogy a 14 nm-es gyártástechnológia kihozatali arányának javulása, illetve az optimalizációk hatására most már lehetőség van gyorsabb modellek elegendő mennyiségben történő piacra dobására is.

Akármelyik is az igazság, az biztos, hogy az új processzor új lehetőségeket biztosít a gyártók számára, valamint a teljesítmény növelésében is érezhetően segít – ez pedig remek hír a vásárlók számára.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

31 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
legyes
legyes
2016. márc. 28. 1:53
#9

Vagy több új autó ára lesz 1 darab, vagy ugyanolyan hulladék lesz, mint a Core-M és Atom széria.

kisza25
kisza25
2016. márc. 27. 20:48
#8

Igazad van és jól kifejtetted, nekem csak az a fájó, hogy i7MQ/HQ lenne az ami érdemben előrelépés a mostanihoz képest (nekem munkához fontos lenne)

vagy az i5 -6300HQ vagy hasonló i5 4 magos társai, értem én az irányt, csak nekem nem erre lenne szükségem és sajnos az üzleti gépekbe is 90% U procikat pakolnak már

csabi02
csabi02
2016. márc. 28. 12:25

Amire neked szükséged van egy munkára is használható noti,sajnos 1000€ fele kezdődik és otthon ez ennél sokkal drágább.

kiberg
kiberg
2016. márc. 26. 17:49
#7

Tényleg annyira rossz hogy 5ös és 6ösból nincs M-es változat. Mostani notimban i3-4030u van, hajlandó lennék többet fizetni egy nagyobb tdp-s ám erősebb gépért, de 200-300at nem fogok kiadni mert csak ilyen alacsony fogyasztó genyókat árulnak. Ilyen i5-5500u féleségre meg nyilván nem érné meg váltani mert annyira nem gyorsabb úgyh marad ez már.

kiberg
kiberg
2016. márc. 26. 20:58

Senki nem mondta hogy az U jelölésű procik gyengék, sem hogy nincsenek különbségek a generációk között: csak akkora nincs hogy megérné a váltást, használtam valszeg csak áron alul tudnám eladni a mostani gépem így nagyon nem lenne jó üzlet. Illetve én annyit mondtam hogy fizetnék egy jobban melegedő de jobb ár/teljesítményű prociért.

kisza25
kisza25
2016. márc. 26. 8:29
#6

Ami kimaradt, hogy az egész laptopom kerül annyiba, mint amennyit ezekért a procikért kértek, a régebbi pentiumok (pentium 2020m, 3550m...)meg verik a mostani i3-at vicc, hogy visszafelé megy a teljesítmény.

Mondjuk az átlag felhasználóknak elég egy i3U proci is és a 15W-nak nem csak az az előnye, hogy többet megy aksiról, hanem kevésbé melegszik, bár ez miatt a hűtés is gyengébbre van tervezve sokszor ezen is spórolva.

csabi02
csabi02
2016. márc. 26. 6:58
#5

Azért ezek már példa mutatóak,későbbiekben meg,ha kiderül,hogy ez a "kiherélt" iris is, egy gt 740m szintet fog tudni,akkor mindenki lehidal.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. márc. 26. 0:03
#4

A QM széria valahogy átláthatóbb. Azt jó lenne tudni, hogy egy i5 vagy i7 QM (2-3-4xxxQM) hogyan viszonyul teljesítményben ezekhez a kétmagos csodákhoz. IGP teljesítmény lényegtelen. Fogyasztás pedig gondolom nem túl magas egy QM esetén sem, ha nem teljesítményigényes feladatokat végez az ember.

FaL
FaL
2016. márc. 25. 21:07
#3

@Parano1d

Miért nem fair az, hogy i7 kategóriába sorolnak egy processzort, ami 15W-on hozza egy jobb asztali (51W) i3 teljesítményét.

A nevezéktan relatív kategóriákat jelöl, nem abszolútokat. A 15W-ot (vagy akörül) fogyasztó processzorok között ez a legmagasabb teljesítménykategóriában van, egyértelmű tehát, hogy i7 lesz. Továbbá még véletlenül sem lehet összekeverni egy asztali i7-el, mert ott figyel az 'U' a számozásban.

Vagy szerinted minden egyes terméknek teljesen külön megnevezésének kéne lennie?

Hihetetlen, hogy mibe bele nem tudtok kötni :)

@ChoSimba

Mi nem átlátható ezen?

Celeron-Pentium-i*** == legtágabb teljesítmény kategória, hulladéktól a használhatóig

i3-5-7 == belépőszint-performance-csúcskategória

6660U == az első szám a mikroarchitektúrát jelöli, a két következő meg a teljesítménykategórián belüli elhelyezkedését. Nagyobb szám, erősebb processzor.

Ja és az AMD is kb. ugyanezt a metódust használja a termékelnevezésnél, nagyobb szám, erősebb processzor.

ChoSimba
ChoSimba
2016. márc. 29. 8:11

Hagyd, csak összehord hetet-havat.

ChoSimba
ChoSimba
2016. márc. 25. 19:46
#2

Fő az átlátható termékelnevezés. Well done Intel !

Ja, nem.

Parano1d
Parano1d
2016. márc. 25. 19:46
#1

Én csak azt nem értem, hogy ezeket miért adják i7-néven, mikor sima i3-as procik alulfeszelve..

Illetve értem, csak nem tartom fair dolognak.

CyberPunk666
CyberPunk666
2016. márc. 25. 21:29

A besorolást a szolgáltatások és a termékcsaládon belüli relatív teljesítmény adja.

Ez ebben a kategóriában a felsőbe tartozik és szolgáltatásokban is felülmúlja az i3-at, szóval teljesen jogos az i7 elnevezés.

Vissza az oldal tetejére