Igaz, a játék csak áprilisban jelenik meg, de a Steamre már most felkerült, hogy milyen PC-re lesz szükségünk a Dark Souls 3 folytatásához. Szerencsére nem kell neki csúcs konfiguráció, de ez annyira nem is meglepetés, hiszen már a Dark Souls 2 is jóval optimalizáltabb volt, mint az első rész, ez pedig nem tűnik annál sokkal szebbnek.

Minimum

OS: Windows 7 SP1 64bit, Windows 8.1 64bit, Windows 10 64bit

Processzor: AMD A8 3870 3.6 Ghz, Intel Core i3 2100 3.1Ghz

Memória: 8 GB RAM

Grafika: NVIDIA GeForce GTX 465, ATI Radeon HD 6870

DirectX: 11-es verzió

HDD: 50 GB szabad hely

Hang: DirectX 11-kompatibilis hangkeltő

Szélessávú internetkapcsolat

Ajánlott

OS: Windows 7 SP1 64bit, Windows 8.1 64bit Windows 10 64bit

Processor: AMD FX 8150 3.6 GHz, Intel Core™ i7 2600 3.4 GHz

Memória: 8 GB RAM

Grafika: NVIDIA GeForce GTX 750, ATI Radeon HD 7850

DirectX: 11-es verzió

HDD: 50 GB szabad hely

Hang: DirectX 11-kompatibilis hangkeltő

Szélessávú internetkapcsolat

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

19 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. dec. 22. 17:57
#8

Ti csak marakodjatok, másfél év múlva szart sem fog érni sem az egyik, sem a másik gépe sem :P azzal az évi két nagyobb játékkal pedig ki tudom várni azt az időt. Arról nem is beszélve hogy processzort rohadtul nem érdemes venni, egytől egyig tízezrekkel drágábbak mint két éve ugyanazon modellek.

Parano1d
Parano1d
2015. dec. 29. 13:38

Nem tudom mire alapozod ezt. Én 2009-ben vettem a Phenom 2-es gépemet, ami már akkor sem volt az abszolút csúcs, és még nem nagyon találkoztam olyan játékkal, ami kifogott volna rajta. Azóta lényegében csak memóriát vettem hozzá, és videokarit, ami tönkrement, de amúgy is elavult volna már azóta.

Lazahunter
Lazahunter
2015. dec. 18. 12:37
#7

Nekem bőven elég annyi, hogy PS4-en jól futott a Bloodborne, a DS3 PS4-re is jön, és a BB grafikai színvonalával, ami azt jelenti, hogy a i5+GTX960-as masinámon is tökéletesen fog futni :)

Sőt, igazából nem félek attól, hogy ami PS4-en fut az ne futna a fenti konfigon tökéletesen ... legalábbis erre még nem volt példa ... persze elbaszni mindent el lehet (lsd Batman).

Már csak a megjelenésre kell várni.

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2015. dec. 18. 0:08
#6

2

Megis melyik univerzumban?

2 cpu magra ra jut egy fpu ami amugy is gyengebb mint az intele.

Szoval fail.

Ami inkabb zavaro a gtx750 melle pakolt 7850....

thestock
thestock
2015. dec. 17. 22:46
#5

Csak most nézem hogy már itt is jóváhagyás alapján jelenik meg a komment :D Érthető,hiszen elég csak megemlíteni hogy az egyik processzor jobb mint a másik és máris megindul a lavina :D Kár hogy itt tartunk...

thestock
thestock
2015. dec. 17. 22:40
#4

Nem csalódtam,a szokásos lerágott csont. Mint minden gépigénynél itt is hasraütésszerűen odadobtak két procit amik egy évjáratúak. Intelnél általában valamelyik i7, AMD-nél meg a 8 magos,mivel náluk az a CPU teteje. Természetesen mindenki tudja (vagy nem) hogy a két processzornak köze nincs egymáshoz, és hogy egy i5 is bőven elég lesz,mégis valaki rácsodálkozik hogy miért is van így.

Asagrim
Asagrim
2015. dec. 18. 8:55

Hadd szemléltessem miért így néznek ki ezek a gépigények:

http://postimg.org/image/f9jxcwbeb/

BReal
BReal
2015. dec. 17. 22:26
#3

Végre egy korrekt gépigény. Nem mondom, hogy a legszebb játék lesz, nyilván ahhoz nem kéne ilyen visszafogott gépigény. A minimum 8 gb meglepő, de egy komolyabb játékhoz az ajánlotthoz 8 gb már kell, meg azért messze nem az a legdrágább komponens.

Szefmester
Szefmester
2015. dec. 17. 20:34
#2

Hááááát ezt találtam mint tesztet. nem grafikus, meg nem tudom mennyire hiteles. Gondolom erre gondolt #2 komment.

Phantomstranger
Phantomstranger
2015. dec. 22. 10:27

Az i7 HT nélkül lényegében egy i5. Igen, tudom, van feladat, ahol a HT nem épp előny, de a teszteddel azt (is) sikerült bizonyítanod, hogy az általad választott felhasználás típusban egy 8320 ~10%-kal lassabb egy i5-nél. Ennek fényében az i5 választása egész más ár/érték arányt jelent ilyen típusú felhasználásra, mint az i7 és sokkal inkább jó alternatívája az FX-8xxx-eknek.

Persze, ha azt a 10% nyers teljesítmény előnyt nézzük és egyéb minőségi különbségektől eltekintünk, és azt, hogy a konkrétan 8320 több mint 10%-kal olcsóbb mondjuk egy 4460-nál. Akkor konkrétan ilyen típusú felhasználásra még így is logikusabb választás. Viszont ez nekem a leírásod alapján nagyon tenyész példának tűnik.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. dec. 17. 18:55
#1

Nem értem miért ajánlanak egy i7-et az AMD FX 8150 mellé mikor egy i5 2500k is gyorsabb nála.

i2k010
i2k010
2015. dec. 20. 13:35

" Nem a játék dönti el, hanem az op. osztja ki az erőforrást"

Úristeeenn... Jézusom...

A játék programozók meg csak dísznek vannak, ugye?

Vissza az oldal tetejére