HANGOS AZ ELSŐ R9 FURY X VIDEOKÁRTYÁK HŰTÉSE?

A tesztelők és az első vásárlók szerint a folyadékhűtő blokkban található szivattyú zajong, de az AMD a jelek szerint már le is cserélte azt egy másik típusra.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2015. júl. 2. 14:01
Hangos az első R9 Fury X videokártyák hűtése?

Az AMD egy GPU-s csúcskártyájáról, a Radeon R9 Fury X-ről készített első tesztekben panaszkodtak az írók, hogy az új videokártya szivattyúval egybeépített folyadékhűtő blokkja felől kellemetlen magas-frekvenciás zaj hallatszik. Ezt a problémát az első Radeon R9 Fury X vásárlók is megerősítették – a hang sípoláshoz hasonlít. Aki saját füllel szeretné hallani a zajt, kattintson ide, a PC Perspective munkatársai ugyanis több kereskedelmi forgalomban kapható modellt is összehasonlítottak az általuk tesztre kapott példánnyal, már ami a zajosságot illeti, és arra a megállapításra jutottak, hogy a kapható R9 Furx X videokártyák még mindig zajos hűtéssel érkeznek – esetenként zajosabbal, mint a kritizált tesztkártyák.

A legújabb információk szerint az AMD szakemberei már felfigyeltek a problémára, ismerik annak forrását, sőt, nagyon gyorsan módosítást is eszközöltek a Radeon R9 Fury X hűtésében, így a "javított" példányok már nem zajonganak.

Az AnandTech fórumán egyébként már felbukkant egy olyan Radeon R9 Fury X vásárló, aki egy új, frissített hűtéssel ellátott Radeon R9 Fury X videokártyát kapott – a dolog úgy derült ki, hogy miután nem tapasztalt zajt, leszedte a kártya fedlapját, hogy megnézze, milyen látható különbségek vannak az új és a régi modellek között. A fedlap eltávolítása nélkül semmi sem látszik, ha viszont levesszük az elegáns, gumiborítással is ellátott lapot, akkor a frissített modelleknél króm logós folyadékhűtő blokkot látunk, a sípoló termékeknél pedig fehér-zöld színvilággal rendelkező hűtést alkalmaznak.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

118 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
csabi02
csabi02
2015. júl. 6. 19:53
#25

Az látszik, hogy nem ismeritek a gta 5-öt és annak furcsa viselkedéseit néha azonos hw-en is az 1ik en megy szépen 1920x1080 minden vh a másik ugyanolyan gépen meg szaggat... a v-sync-et meg én magam láttam,hogy normalon min.71-max.85 fps volt,azt v-sync be fix 60-on élvezhetetlenné vált a játék,mert 2másodpercenként megakadt.

(de az is a fury x hibája :D)

Resike
Resike
2015. júl. 7. 16:29

Mivel itt nem "ugyanolyan" hanem ugyanazon a gépen volt a teszt kb semmit sem ér ez az okfejtésed.

atti2010
atti2010
2015. júl. 6. 5:59
#24

Amúgy itt:[LINK]

azt írja hogy az MSI Afterburnerrel sikerült felpörgetni a memóriákat csak nem volt FPS nyereség amin nem is csodálkozom hiszen 100% nem a memória fogja vissza.

atti2010
atti2010
2015. júl. 6. 12:30

Lehet hardveres védelem van benne hogy ne lehessen szétbarmolni a HBM memóriát és akkor szoftveresen lehetetlen megbütykölni.

ChoSimba
ChoSimba
2015. júl. 5. 22:07
#23

[off]Az alább linkelt Furx X vs. 980ti teszthez az hozzátartozik, hogy a Fury alatt be volt kapcsolva a FXAA, a videón is jól látszik.

Mondjuk az nem magyarázat a hatalmas lagokra, de fair összehasonlításnak azért nem nevezném.

Inkább csak azért, hogy ne cuppanjon rá senki arra, hogy a 980ti mennyivel gyorsabb 4k-ban, mint a Fury.

És igen, tudom, az FXAA nem jelent memóriaterhelést, és a GPU-ban sem túl jelentőset. De akkor sem fair.

[/off]

Resike
Resike
2015. júl. 6. 17:49

[off]Mivel a web nem nagyon bővelkedik sem a 4k sem a 980Ti/Fury X tesztekből ezért azzal kellett főznöm amit találtam.

Amúgy meg nem azért akadozik a játék, mert szar vagy szénné van tesztelve a Fury X, hanem egyszerűen azért mert elfogy a memória.

De van itt egy 1440p demo is és ezen se a legsukárabb, néha itt is beakad:

https://www.youtube.com/watch?v=wq66A-4B7fo[/off]

És elég nagy valószínűséggel itt is a memória limit okozza.

Resike
Resike
2015. júl. 5. 12:43
#22

****[off]Nem a 4k felbontás miatt kevés az a 4 GB memória, hanem hogyha egy max-ra húzott GTA V-ben majd 350-el száguldasz, és elfogynak az előre cache-elt textúrák akkor majd ugyanaz lesz mint a "nextgen" konzolokon:

https://www.youtube.com/watch?v=qf3ocV00eeg[/off]

ChoSimba
ChoSimba
2015. júl. 6. 22:21

[off]"Igen csak a HBM nem igényel annyi memóriát mint a DDR5."

Ezt gondold újra.

A HBM egy mezei memória, nem végez se mágikus tömörítést se nem horádikus kocka :)

A driver vagy maga a GPU végezhetne olyan spéci műveletet, ami kevesebb memóriahasználattal járhatna. És tényleg, végez is, mivel már az S3 Savage is S3TC-zett :)

De ezt tudják a zöldek is, ez nem HBM specifikus.[/off]

Fzoltan
Fzoltan
2015. júl. 5. 7:38
#21

Itt egy érdekes teszt:

http://www.extremetech.com/gaming/208874-amds-radeon-fury-x-previewing-performance-power-consumption-and-4k-scaling/2

Gyakorlatilag a Fury 1440p-nél már kifut a 4GB-ból, ennek ellenére pont 4K-ban van a legjobb relatív teljesítménye a többi kártyához képest.

Nagyon felnagyítja itt mindenki a problémát, holott kb. a TitanX megjelenéséig mindenki esküdött rá, hogy a 8GB is fölöslegesen sok, amikor megjelent a TitanX, egyszercsak HOPP, minden top kártya elavult sz*r lett, mert hogy nem 8+ GB.

csabi02
csabi02
2015. júl. 3. 19:18
#18

addig még úgy tol 4GB hbm mint a 6-12GB gddr5 sőt 4k-t célba véve egyre jobb addig nem hiszem hogy az lenne a szűk keresztmetszet,inkább a gpu,de ha tudtok valamit amit én nem akkor elolvasom.

SoulEater77
SoulEater77
2015. júl. 3. 11:50
#17

Odalent AMD vs. nV harc folyik, én meg csak ülök itt, és várok egy jó ár/értékű videókártyára, mindegy, hogy melyik cégtől. :D

5hR3kY
5hR3kY
2015. júl. 3. 10:38
#16

A legszebb az egészben hogy pár nagyokos azt hitte hogy a sípolás az coil whine, miközben az a pumpa volt. Mégsem kell átállnom a Matroxra. B)

kiskoller
kiskoller
2015. júl. 5. 10:14

Miért?

4K felett lassú a VRAM mérete miatt, alatta meg lassabb, mint várták, és mint amilyen a konkurencia.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. júl. 2. 21:46
#15

Nincs ezzel semmi gond, a hibát kijavították. Azt is számításba kell venni hogy egy üzemben a jóisten sem hallja meg azokat a kis hanghatásokat, amiket csak otthon csendes szobában lehet meghallani, de talán még ott se. Van akinek fel se tűnik, elkönyveli hogy alapból ilyen. No meg ahogy idősödik az ember, egyre kevésbé hallja meg a magas frekvenciás hangokat. A tervezőknél nem tudom mi az átlagéletkor.

Balucsek
Balucsek
2015. júl. 2. 21:00
#14

atti2010: lehet rosszul tudom de a tekercsek ciripelése gyakran nem csak a VGA-tól de az őt kiszolgáló tápegységtől is függ tehát egy sokkal összetettem nehezebben kiszűrhető hiba.

Szerintem amúgy nagyon egyszerű volt a helyzet. Miután legyártották az első adagot amit a megjelenésre szántak észrevették a hibát (ezért is sikerülhetett máris orvosolni) viszont szembe kellett nézni azzal, hogy vagy visszatartják őket amíg nem készül el az új pumpa ezzel pár hetet csúszik a rajt, vagy piacra dobják úgy ahogy sikerült és nagy bocsánatkérések közepette kijavítják később. Szerintem egy ilyen presztízs VGA esetén rossz döntés volt...

ahogy látom eriol is hasonló következtetést vont le :)

atti2010
atti2010
2015. júl. 2. 21:06

Nem tudhatod hogy történt és én sem meg más sem, bemutatták nyugodtan elcsúsztathatták volna a kiszállítást még 1 hetet ameddig rendes pumpát raknak bele, ugyanúgy kaphattak egy széria jó pumpát az elején aztán pedig következett egy hibás amit észrevettek és kicseréltették egy másik modellre.

eriol
eriol
2015. júl. 2. 20:49
#13

Amúgy ezzel most kicsit úgy jártak, mint a játékok amikhez készül: tologatják a megjelenést, mert még marhára nincsenek kész vele, végül hamarabb kiadják, aztán az első héten úgyis jön a day1 patch. :)

eriol
eriol
2015. júl. 2. 20:38
#12

Btw a pumpa volt a zajos, nem a VRM. Merthogy a pumpát cserélték le.

Balucsek
Balucsek
2015. júl. 2. 19:56
#11

Azért mielőtt mindenki felmentené a hiba alól az AMD-t! Ne feledjétek el hogy ez egy referencia kártya! Aminek legyártását az AMD rendeli meg, ő tervezi/tervezteti meg, nem pedig egy egyedi tervezésű kártya ahol már a különböző gyártók kis túlzással kedvük szerint módosítgatják, hogy mindenen spóroljanak. Ha te valakivel valamit gyártatsz nem küldenél oda valakit aki átvétel előtt ellenőrzi neked, hogy tényleg azt gyártották le a nevedben amit kértél? Aki a futószalagról lekapja minden x-ediket és picit alaposan felpiszkálja? Persze éppen a CM hűtése a silány, de ugyanakkor az AMD megbízásából lett legyártva a kártya, méghozzá a vállalat a saját nevét adta hozzá, így valamennyi minőség biztosítás az ő részükről is elvárható lett volna a gyártósoron...

Nézzünk egy hasonló példát: Ha mondjuk a Boeingnek a gépei elkezdenének lepotyogni, mert valamelyik csavart a beszállító gyengébbre gyártja le, mint azt a Boeing elvárná, akkor máris csak a csavar gyártója lenne a hibás???

atti2010
atti2010
2015. júl. 6. 19:24

És még ráadásul nem is az AMD gyártja a kártyákat hanem az MSI, Sapphire, Asus stb. tehát a kártyára nekik kell minőségbiztosítást adniuk, az AMD egyedül a GPU -ért felel.

atti2010
atti2010
2015. júl. 2. 18:20
#10

[off]Mit kell ezen vitázni a piros x jelölt cuccok mind tekercsek, hogy ne lenne tekercs egy VGA-n.

http://kepfeltoltes.hu/150702/jklop_www.kepfeltoltes.hu_.png[/off]

atti2010
atti2010
2015. júl. 4. 5:33

[off]Egy tekercs a tenyeredbe nem fér el mert akkorák.

Ne égesd már magad ezek 2-3 menetből álló tekercsek egy ferit házban az alaplapokon is találsz, egy rossz alaplapról szedjél le egyet és törd szét.[/off]

Látom közben szerkesztetted.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. júl. 2. 17:09
#9

Nocsak, CM bepróbálkozott pár garnitúra osztályos vízhűtővel , hátha sikerül elpasszolniuk .... szemfüles , azaz vájtfülű userek szerencsére kiszúrták :D

És ez miért is AMD hibája , Még büntetném is CM -et emiatt, mert elég negatív így az eset AMD-re nézve . Már eleve tesztelve ilett volna kiadni AMD fele a hűtőegységet , technikai adatokkal felvértezve - lásd I.o. terméket adunk a VGA -hoz/ra. Plusz ezt tesztelőknek is észre kellett volna venniük , csak a nagy tesztelésben nem erre figyeltek gondolom :D

Azt ugye minden ok , mehet rá sorozatgyártásra ... mondjuk a zárt dobozban a hatás csak felerősödik , mint önmagában szabadon keringetve . és , hogy ilyen hamar tudtak jobbféle cserét adni , az is terhelő CM-re , hogy tudhattak a dologról , csak hátha ellehet passzolni a gyengébb hangos minőséget is .

Hangos az első R9 Fury X videokártyákon a CM hűtés megoldása !?

Meteoreso
Meteoreso
2015. júl. 2. 17:06
#8

" felbukkant egy olyan Radeon R9 Fury X vásárló, aki egy új, frissített hűtéssel ellátott Radeon R9 Fury X videokártyát kapott – a dolog úgy derült ki, hogy miután nem tapasztalt zajt, leszedte a kártya fedlapját"

Ez annyira mesterkélt.

Aki nem hall zajt annak az első dolga hogy szétkapja a kártyát ?:))))

Magyarországon ember nincs aki boltba látott volna ilyen kártyát ő meg már TUDTA hogy zajos volt és ezért szétkapta.

Ez valami unatkozó bolti eladó lehetett , vagy ez is manipulálás.

atti2010
atti2010
2015. júl. 2. 17:16

[off]Magyarországon ember nincs aki boltba látott volna ilyen kártyát

[LINK][/off]

Ez is érdekes ebben a Romániai üzletben már 4 napja kapható.

Amúgy igen a kártyákat nem az AMD rakja össze hanem a partner gyártók így nem is hibáztatható amúgy a Cooler Master pancser pumpakert.

Asagrim
Asagrim
2015. júl. 2. 16:29
#7

Jó biza, csak itt már figyelni kell, nehogy kondenzáljon a levegő, mert akkor gáz van! :D

qgiate
qgiate
2015. júl. 2. 15:48
#5

Azért néha félelmetes látni, hogy még a legnagyobb gyártók is milyen szinten sz*rnak a minőségre. Bár gondolom az AMD-t legkevésbé az érdekelte, hogy mennyire halk a kártya. Lehet én azt mondanám, hogy nem is zavaró a dolog. Amúgy megmosolyogtató az a mondat, hogy "A legújabb információk szerint az AMD szakemberei már felfigyeltek a problémára". Azé érdekes, hogy szólni kellett nekik, hogy felfigyeljenek rá!

Asagrim
Asagrim
2015. júl. 2. 15:41
#4

Törölni fogok minden hozzászólást, ami nem a Fury X hangos hűtéséről szól.

Egyesek annyira infantilis módon fórumoznak, hogy a jó időre való tekintettel a kezükbe adnék egy homokozókészletet és zavarnám ki a játszótérre ...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. júl. 3. 12:51

Ki tudnad fejteni bovebben mert nem hallom a ciripelestol? Talan a lepkek nasztanca okozza a magasfrekvencias zajokat? Eleg erdekes elmelet de szeretnek tobbet hallani rola :)

5hR3kY
5hR3kY
2015. júl. 2. 14:54
#3

A megjelenéstől számítva hány nap telt el? Mennyi idő alatt vannak kint a már másik blokkal rendelkező kártyák? Szerintem ez eléggé gyorsnak mondható.

Zarache: Ezeket tuti cserélik, nem úgy mint a 3.5GB-os kártyákat. :P

seto3
seto3
2015. júl. 2. 18:42

Már megbocsáss de engem a BOLT hívott fel telefonon és kérdezett meg hogy le akarom-e cserélni az ASUS-om a ram probléma miatt :)

reklamszemetes
reklamszemetes
2015. júl. 2. 14:15
#2

Nagyon filléres kinézete van azzal az olcsó seidonnal meg kockakasztnival körülötte.

Asagrim
Asagrim
2015. júl. 2. 16:47

A gyárilag AIO vízhűtött kártya már négy-öt éve nem újdonság, de a Corsair HG10-zel már olyan kártyából csinálsz AIO vízhűtésest, amelyikből csak akarsz.

noPublicFG
noPublicFG
2015. júl. 2. 14:08
#1

Ahogy elnézem a fotókat, ez most a Cooler Masternek sem volt egy jó reklám. :D

Vissza az oldal tetejére