Sajnos azt kell, mondjam hogy az előttem szólók nem is hallgattak vinyl-t igazi minőségi lejátszón hangfalon! Gondolom még arról sem hallottak vinyl videó lemezek is voltak! Mindegy! Amikor meghallottam egy komolyabb rendszert szólni egy viny lemezzel olyan színpadképe volt, hogy még azt 5.1 sem hallottam kevergethetik ide-oda. Persze hallottam nagyon durva digitális zenét 12 milkás rendszeren! De az öreg lemezjátszó úgy szólt., mintha ott lettek volna a zenészek sokkal olcsóban is szólhat minőségi zene, főleg hogy a Vinyl HD kiterjeszti a frekvenciát és az alapanyaga tartósabb kerámia lesz! Ajánlok egy High-end zene szalont és utána lehet fikázni a formátumot!

azt mondjuk kétlem, hogy a retrózás miatt van sikere. Inkább a hangminőség a fontos a lemezesek igazi oka, már aki valóban "white fülű" :)

Hogyha összevetjük az analóg és a digitális videó fejlődését az elmúlt 20 éveben, akkor elég erős túlzás az ugyan kevésbé látványosan fejlődött digitális audiót csupán másodrendűként kezelni. Főleg hogy akár már a mai nappal is elérhetőek olyan formátumok amik képesek 3 dimenziós hangtér alkotás mellett akár több száz párhuzamos hangsávot is kezelni. Kérdem én, hogyan lenne erre képes egy behatárolt méretű műanyagdarab?

Sziasztok! Itt a kis cikk olvassátok el :

https://index.hu/tech/2017/03/23/orsos_magno/

Rendesen beindult a paraszt vakitas ezzel a HD hanglemez dologgal.

Bocsanat, egy kicsit dislexias vagyok RIAA korrektor :)

12: "Ugyanis minden vájtfülű azt mondja: nagyon klasz a fejhallgatója! Ám de ha HANGRENDSZER elé ülsz, onnantól nem csak a buta füled hall, hanem a 'tested' is. És itt jön képbe a valódi dinamika."

Ezt csak megerősíteni tudom. Nyilván már veletek is előfordult, hogy hangversenyen vagy koncerten kezetekben marad egy szórólap (műsor vagy más), és ahogy ujjaink közé fogjuk, az ujjbögyeinken érezzük a zenét. Még szignifikánsabb a jelenség, ha az ember egy becsukott keményfedeles könyvet fog a kezében.

Bizonyos mértékig elkanyarodtunk a cikk eredeti témájától, mindez inkább csak annyiban kapcsolódik, hogy a zenehallgatás túlontúl drága mulattsággá válik, ha az ember a saját otthonában túlontúl az eredetihez hasonlót akar.

Legfontosabb szerintem: (1) erősítő súgása ne legyen zavaró amikor éppen nem szól a zene, (2) mély hangok ne kis hangszórók megdübörögtetéséből legyenek, hanem jó nagy sugarú hangszórók lágyan odalebegtessék a szép mélyeket, (3) az erősítő képes legyen ezt megfelelő teljesítménnyel kihajtani.

Véleményem szerint 90 dB jel/zaj (szokásos súlyozással), 25--30 cm mélysugárzó (semmiképp sem subwoofer, elfelejteni, nem komoly, nem HiFi), és 40--50 wattos erősító MÁR ELÉG, --- és a mai kínálatot elnézve ez is tetemes pénz, különösen a hangszóró miatt, mert sajnos kereskedelmi divattá vált a "fába szorult féreg dübörgi a mélyet" a kis hangszóró, ami meg nem kicsi, azért brutál sokat kérnek, sokkal többet mint Kádár idején a jó 30 centis Videoton hangfalakért. És mindehhez szerintem egy sima CD is megteszi.

Arra is érdemes gondolni, hogy van 192 kHz, OK nem baj ha van otthon, de úgyis az lesz a probléma, hogy amit szívesen hallgatnál, annak a fölvételnek a stúdió oldala sosem látott 192 kHz fölbontást.

Összefoglalva: hangszóró és erősítő környékén érdemes (idős rokonoktól maradt régi cuccok hiányában) egy 120 és 200 ezer között költeni, inkább 200 közelében.

Én most ezek írása közben a 10 centis hangszórón orgonát hallgatokj, hát tényleg csak odaképzelem a mélyeket, mert a sípok fölhangjai miatt a sípok nem hallható mély komponensét az ember agya odaképzeli, olyannyira, hogy egy idő után már nem is tudatosul bennem, hogy ez nagyon nem HiFi itt nálam.

9: 20Hz -- 20kHz --- 192 kHz sávlimit és linearitás kérdése.

Ebben és más hozzászólásokban a sávlimitből levont következtetések csak akkor helyesek, ha lineáris a rendszer. Nem lineáris rendszernél természetes, hogy nem hallani füllel mondjuk a 80 kHz-t ...

... de egy testes kórus, kisérő zenekar és orgona esetén más lesz az emberi hallás határain belül e rengeteg hang összedódása csak 20 kHz vagy 192 kHz képességű rendszeren.

És hiába sávhatároltak a hangszórók, azok is máshogy fogják a hallható tartományban megjeleníteni a dolgot, ha 192-es pontossággal vagy csak 44.1-es pontossággal van a hangszóró tekercse megvezetve.

Ne feledjük, az analóg rendszerek fölbontása sokkal nagyobb, lényegében a termikus zaj határolja.

"Ha van két ugyanolyan átviteli görbével rendelkező rendszered, akkor ugyanazt a kimeneti jelet fogja adni azonos bemenet mellett."

NEM feltétlen.

Mert az átviteli görbét szimpla szinuszra nézik, és így az átviteli görbéből NEM következik az, hogy sok ilyen összegével mit csinál a NEM lináris erősítő. És ez a gyakorlatban is hallatszik.

18:

nyilvan ez is egy nezopont...

en a magam reszerol sose voltam es sose megyek koncertre :-) szoval nekem fulesem van erositovel es DAC-al. Szamomra a leg idealisabb osszeallitas.

Örülök az értelmes beszélgetés láttán. Megpróbálok több hozzászóláshoz csatlakozni. Áttekinthetőség kedvéért külön posztokban.

10:

Kérdés, hogy mibe öljem a pénzem, mai digitális vagy régebbi analóg.

Az élet realitásait is és szerény mértékben a különlegességi árakat is figyelembevéve számomra egyértelű: mai digitális, és abból olyan, aminek nincs különlegesség ára.

HiFi-re vágyni akkor kezdtem, amikor még a 12.5 kHz-t kérő DIN szabványt is a hazai készülékek zöme nem elégítette ki, miközben én meg hegedültem, és hangszóróból is vágytam a jó hegedű hangra.

HiFi-re vágyást akkor fejeztem be, amikor a 80-as évek elején, 83 tájékán vettem magamnak Videoton hifi cuccot akkoriban remeknek számító 30 centis hangfalakkal.

Mert rájöttem, hogy sem a szállásom, sem az életvitelem nem támogatja a HiFi-t. Előszöris nem HiFi a könyvszekrények üvegezett ajtajai, de még az annál stabilabbnak tűnő ablakok sem, mert már a szerényebb Videoton erősítő is bőven berezgette egészen szerény hangerőnél is, mert olyan hatékony volt a 30 centis mély hangszóró.

Az sem HiFi, hogy mikor porszívózik a szomszéd, vagy mikor siet szirénázó mentő valaki segítségére. És ha mindez valahogy elrendeződne, akkor még ki kell húzni a telefont, hogy ne közben hívjanak. És az elmúlt 24 órában olyan kajákat kell enni, hogy a gyomor-klutyorgás se rontson bele a HiFi-be.

Javallom az élő koncerteket, ha valaki imádja a tiszta hangzást.

Magam részéről részben ilyen okból is éneklek templomi kórusban.

Olyan halk de mégis átható basszus, és mégis az ember teljes testére kiható hangzás otthon úgysem lesz, mint amit egy orgona produkál egy hozzá megfelelő térfogatú templomban.

Hasonló a helyzet egy magyar táncházban: leülsz a pódium szélére amikor 22 éve a kislányaimat Muzsikás táncházba vittem, és a feneked alatt érzed a nagybőgőt! Lesz ilyen élmény otthon egy röpke néhány milliós szuper HiFi esetén? Nem. Biztos nem. Mert a hegedüs sem fog rádmosolyogni.

Van sok jó magyar együttes a legkülönfélébb stílusban és még akár a közönség korosztályi összetételében is válogathatsz. Szóval nem küldelek mindenáron templomba vagy táncházba. Kérdezd körbe a fiatalokat, hogy hol milyen élő együttes van, hol lépnek föl hetente és menj oda élveni művészetüket és a te részvételeddel táplálni őket.

Egy HiFi sem fogja neked megadni azt, amikor valahová ismételten eljársz és a zenészek téged a tömegben fölismerve feléd bólintanak, hovatovább néhány taktus neked játszanak.

Zenei élményekre visszaemlékezni, fölidézni viszon elég a legtöbb mai alaplaplapi hangkártya egy nem túlzottan súgó és brummogó erősítővel és nem túl pici hangfallal.

Én kifejezetten vájtfülü vagyok, az átlagosnál sokkal jobban kihallom egy nagy összetett zenekari plusz kórus hangzásból, hogy hol van hangtévesztés vagy hamisság.

De itt a gépemnél szoktam zenékre keresni a hálózaton és rögtön élvezni is a hallgatást: 2 darab 10 centis hangszóró egy 2x40 wattos erősítőn (az erősítő csak azért ilyen nagy, mert ez maradt vissza a korábbi HiFi-hívő koromból).

naiv kerdes, de azt, hogy "ezzel együtt a játékidő is 30%-kal növekszik" ezt hogy is kell erteni ??? ugye nem azt jelenti, h az 1 oras anyag 1ora 18 perc lesz...

Ti meg tudjátok magyarázni technikailag, de ha leültetlek benneteket a 'már 100 éve lehagytuk az LP-t' cuccok, vagy akár a mostaniak mellé, illetve egy VALÓBAN MINŐSÉGI hangrendszer + LP combo elé, a p@fátok le fog szakadni, annyival nagyobb a dinamikája az LP-nek.

Ugyanis minden vájtfülű azt mondja: nagyon klasz a fejhallgatója! Ám de ha HANGRENDSZER elé ülsz, onnantól nem csak a buta füled hall, hanem a 'tested' is. És itt jön képbe a valódi dinamika.

Ezt most vagy érted, vagy nem. Ha nem, magadra vess!

Sziasztok.

Látom itt van 1-2 hozzáértő és meg is ragadnám a lehetőséget.

Én imádom a tiszta és jó minőségű zenét de tök hülye vagyok hozzá. Nincsen bot fülem, de azért nem hallom ki a 30 vonósból, hogy a 2 sorban a 3. tag elhúzott egy oktávot. :D

Nagyon sok CD-t vettem már meg ( mivel csak ezen lehet a zenéket megvenni ) mert szeretem amikor hangosabban hallgatom a zenét és az nem recseg ropog meg a basszus szét szed mindent.

Most nincsen semmi komoly hangcuccom. Egy logitech valamim 45 Wattos RMS-el. Nem szól rosszul de kicsit érződik, hogy olyan dobozos a hangja. Mármint azért egy sztereó rendszerhez képest máshogy szól. ( úgy értem, hogy erősítő + 2 jóféle fa hangfal )

Viszont a jövőben lesz kicsi pénzem és szeretnék vásárolni Lemezlejátszót és mellé 2 hangfalat meg erősítőt. A kérdés az lenne, hogy Most akkor mibe öljem bele a pénzt? :D

CD legyen vagy a régi bakelit vagy majd ebbe az új HD-ba?

A megítélésem szerint már SACD-nél lehagytuk az LP-t.

Legalább is dinamikában és a visszaadási rendszerünk tökéletlensége miatt. Ezen leginkább az elektrodinamikus hangszórókat értendő.

Jön ez egy olyan embertől aki 2 évtizede foglalkozik hobbi szinten az elektronikai részével és több mint egy évtizede a "végével".

Én személy szerint rég nem hiszek a tisztán analóg leképzésben/visszaadásban.

De ez a fenti dolog sima parasztvakítás a hipsztereknek.

Remek produkt remek üzleti modellel. NULLA műszaki tartalommal vagy értékkel. Ennyi.

Őszintén szólva én sem értem, hogy minek kell egy analóg formátumot digitalizálni. Egy biztos: jobb nem lesz tőle. Viszont biztosan olcsóbban lehet majd gyártani. Elvégre mi más számít ebben a műanyag világban?

Picit félreérthető csak annyit mondani, hogy "Az emberi fül egy limitált frekvencia tartományban hall csak,", ... ugyanis:

a digitális, az analóg, és az emberi fül egyike sem lineáris (összeg- és skalárszoros tartó) átviteli rendszer, ...

következésképp abból hogy mire megy vagy nem megy egy-egy önálló harmonikus rezgéssel, abból nem következik, hogy mire megy sok ilyen skalárszorosainak összegével, azaz lineáris kombinációjával.

Azaz két, ugyanolyan sávlimitált nem lineáris átviteli rendszer lehet jelentősen eltérő abban a vonatkozásban, hogy a sávlimiten belülre eső frekvenciákból sok összegéből milyen átviteli léményt hoz létre.

"Első lépésként háromdimenziós „domborzattérképet” állít elő a szoftver..."

Gratulalaok!

Ez az egyik legkomolyabb atveres a kozelmultbol! xD

Az LP egyetlen erdemi tulajdonsaga az, hogy nincs digitalizalas a forrastol a hallgatoig. Persze ez a mai vilagban mar elkepzelhetetlen, de aranyosan megoldottak a sracok! Csak gratulalni tudok hozza! :D :D :D Jol indul a hetvegem!