GYORS GAMER MONITOROKAT MUTATOTT BE AZ ACER

@Chavalier Kortól is függ, de van. Egy átlagember érzékelése úgy 200-250 Hertz környékén maximalizálódik, bár a nagy többség alig tud különbséget tenni 150 felett.

@Geralt_of_Trivia Én csak megjegyeztem, hogy nem késleltetést vizsgált a kísérlet. Attól, hogy valahol valaki leír két össze nem függő mondat egymás után egy cikkben az interneten, mintha azoknak köze lenne egymáshoz (mert az eredeti forrást nem tudja értelmezni), még nem lesz de facto igazság. De itt az eredeti MIT publikáció, számold meg a latency szavak számát: http://news.mit.edu/2014/in-the-blink-of-an-eye-0116

Segítek egyszer se szerepel, viszont egy bekezdésben utalnak rá:

The researchers expected they might see a dramatic decline in performance around 50 milliseconds, because other studies have suggested that it takes at least 50 milliseconds for visual information to flow from the retina to the “top” of the visual processing chain in the brain and then back down again for further processing by so-called “re-entrant loops.”

Ennek ellenére mégis képesek voltak a 13ms -os képeket is észlelni a vizsgálatban résztvevők, magyarul vagy a 50ms hibás, vagy nincs összefüggés a "szem-agy" késleltetés és hogy milyen rövid vizuális információkat tud feldolgozni a látórendszered. És miért is lenne? Megint csak a kamerás példát tudom felhozni: annak hogy mennyi idő alatt írja ki a kamera a végleges információt a kártyára nincs sok köze ahhoz, hogy hány fps -t tud feldolgozni. Meg akkor legyen egy ide illő példa is:

Aladár 240Hz -es monitoron, míg Béla 75Hz -es monitoron játszik (a szemléletesség kedvéért). Tegyük fel, hogy az FPS szinkronban van a frissítéssel és minden más ugyanaz és optimális, lanon játszanak, stb. Aladár kilép a fedezékből, elindul az óránk. Mivel neki 240Hz -es monitora van minden 4ms -ban frissül a kép, tehát max 4ms -ba telik, hogy Béla a képernyőre kerüljön. Habár itt nem tudjuk a valós alsó határt, de tegyük fel, hogy Aladár látórendszere nem tud feldolgozni 13ms -nál rövidebb vizuális információt, úgyhogy innentől 13ms -ig bámulja a monitort mire összegyülik elég vizuális inger, hogy azt regisztrálni tudja. Ez eddig 17ms. Most adjuk hozzá, a szem-agy késleltetést, ami a fenti utalásban 50ms, tehát 67ms -nál járunk, mikor Aladár agya besípol, hogy ottvan Béla. Tegyük fel hogy Aladárnak és Bélának azonos a szem-izom reakciója is, így Aladár innentől az egyszerűség kedvéért 100ms -alatt egy gyönyörű flickshotot visz véghez, így a játék 167ms -nál kapja a lenyomott egérgombot (ami kb valós érték is kompetitív körökben). Nézzük Bélát ahol az egyetlen különbség a 75Hz: tehát Bélának legrosszabb esetben 13ms -nál fog felbukkani Aladár a képen. Mivel minden más ugyanaz a körben, ha végigszámolod kiderül, hogy Béla egérgombját 175ms -nál fogja regisztrálni a játék. Aladár nyert 9ms -al a 240Hz -es monitornak köszönhetően, szem-agy késleltetés ide vagy oda.

És akkor még nem feszegettük meg, hogy ki tud pontosabban célozni a képfrissítésnek köszönhetően.