FOGYASZTÁSMÉRŐT IS KAPTAK AZ ÚJ ENERMAX CSÚCSTÁPOK

A MaxTytan sorozatot erősítő újdonságok extra ventilátor vezérlő dobozzal érkeznek, ezzel együtt harcolnak a por lerakódása ellen és hatásfokuk is kiváló.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2017. szept. 15. 13:30
Fogyasztásmérőt is kaptak az új Enermax csúcstápok

Az Enermax két abszolút csúcskategóriás tápegységről rántotta le a leplet, amelyek a MaxTytan sorozatot erősítik és teljesen moduláris kábelezéssel érkeznek. A 80Plus Titanium hatásfokú termékek minden fontos Enermax technológiát bevetnek annak érdekében, hogy a rájuk bízott konfiguráció igényeit maximálisan kielégíthessék.

Galéria megnyitása

Galéria megnyitása
Az 1050 wattos és 1250 wattos modellek mindketten Full-Bridge topológia köré épülnek és DC-DC konvertert alkalmaznak a különböző tápfeszültségek előállítására. Hatásfokuk 90% és 94% között helyezkedik el 10%-os és 100%-os terhelés között, így tökéletesen megfelelnek a 80Plus Titanium szabvány követelményeinek. Pillanatnyi fogyasztásukat a tápegység hátulján kialakított négyszer-hétszegmenses kijelző-tömb mutatja (Wattage Meter).

A 200 milliméter hosszú tápegységek DFR technológiával rendelkeznek, azaz a rendszer indításakor 10 másodpercig visszafelé forog a tápegység hűtőventilátora, hogy a megakadályozza a porréteg felgyülemlését. Maga a ventilátor egyébkén egy 139 milliméter átmérőjű, Twister Bearing csapágyazással ellátott egység, ami 160 000 üzemórás várható élettartammal rendelkezik. Mindkét tápegységnél van úgynevezett passzív üzemmód, ami bizonyos rendszerterhelésig lehetővé teszi, hogy a hűtőventilátor álljon – az 1050 wattos modellnél 70%-nál, az 1250 wattos modellnél pedig 60%-os terhelésnél indul el a légkeverő.

Galéria megnyitása

Az új tápegységek mellé jár egy apró kis kiegészítő, ami a COOLERGENIE nevet viseli. Ez nem más, mint egy kompakt dobozka, amit három rendszerhűtő ventilátorral és az alaplap ventilátor csatlakozójával kapcsolhatunk össze, tápellátását pedig egy MOLEX csatlakozó végzi.

Galéria megnyitása

Lényege, hogy beállítástól függően 40%-os (Whisper Mode) vagy 55%-os (Silence Mode) PWM kitöltési tényező eléréséig késlelteti a ventilátorok elindítását, így a rendszer passzív módon, csendben működhet – a processzorhűtő persze továbbra is dolgozik. A funkció ki is kapcsolható, így a ventilátorokat a korábbi beállítás szerint vezérli az alaplap. Akármelyik módot is választjuk, a kis doboz jóvoltából a rendszer leállítása után is forognak még 40-60 másodpercig a rendszerhűtők, hogy a hő ne szoruljon be a házba, így a komponensek élettartama is hosszabb lehet.

Az Enermax új tápegységeinek legfontosabb paramétereit az alábbi táblázatok tartalmazzák.

Galéria megnyitása
Műszaki paraméterek

Galéria megnyitása
Tápcsatlakozók

A MaxTytan sorozat 1050 wattos és 1250 wattos tagjáról egyaránt elmondható, hogy ipari szintű stabilitást kínálnak, ugyanis még 50 Celsius fokos környezeti hőmérséklet esetén is stabilan tartják a névleges feszültségértékeket. A rendszervédelemről a szokásos elektronika gondoskodik, ami a túlárammal, a túlfeszültséggel, a túl alacsony feszültséggel, a túlmelegedéssel, a túlterheléssel, és rövidzárral szemben egyaránt óvja a tápegységet és a rá kapcsolódó rendszert.

Az Enermax új tápegységei hamarosan elérhetőek lesznek kereskedelmi forgalomban, áruk pedig sorrendben 300, illetve 360 dollár lesz.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

50 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ChoSimba
ChoSimba
2017. szept. 18. 22:32
#11

****Aki esetleg még kételkedne, annak javaslom [ezeket] a képeket :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2017. szept. 18. 9:58
#10

Látom kedvenc eletroműszerész szakmunkásunk megint okoskodik...

prohlep
prohlep
2017. szept. 17. 11:33
#9

E termék egyszerre környezetkárosítóbb a feltételen szükségesnél és kevesebbet is szolgáltat így a lehetségesnél.

Ugyanis, ha nem építetének be fölöslegesen a környezetet terhelve egy kijelző alkatrészt, ami bugyuta módon csak egy számot tud kijelezni, hanem tennének rá egy ennél lényegesen egyszerűbb és így az előállításában is kevésbé környezetterhelő alkatrészt: egy USB kliens csatlakozót, akkor:

akkor egy bugyuta kis szám helyett a belső elektronika a teljes fogyasztási profilt és az egyes ágakon a tényleges feszültség időbeli függvényét szolgáltatni lehet úgy, hogy USB-n keresztül föltűzzük a tápot az alaplapra, ...

és mellesleg a ventillátor fordulatszámát is látnánk, ami alapján annak működőképessége valamennyire megítélhető, ...

és mivel az ilyen tápok már a belső hőmérséklet szenzoruk alapján szoktak a ventillátor sebességéről is dönteni, ezért akkormár egyen USB felületen keresztül a táp hőmérő szenzora is kiolvasható lenne.

Csakhát ugye vannak termék menedzserek meg human resoruce atyaúristenek, és a tényleg okos mérnökök pedig háttérbe vannak szorítva az ipari tervezésnél.

Én legalábbis matematikusként nagy tisztelettel szemlélem a mérnök társadalmat, részben ezért is kértem két évtizede barátaimat, hogy inkább a BME-n taníthassak egy tudományegyetem helyett.

ChoSimba
ChoSimba
2017. szept. 17. 11:41

Akkor ide sorolhatunk tulajdonképpen bármit.

Szinte alig van olyan termék, ami nem csupán azért létezik, mert menőbb, LEDesebb, divatosabb, mint a korábbiak, funkcionálisan viszont 0 fejlődést mutat fel.

Szemetet gyártunk, idővel majd belefulladunk.

hans648
hans648
2017. szept. 16. 19:01
#8

Egy a lényeg, hogy a címben a"fogyasztásmérő" nem fedi a hírben lévő "pillanatnyi fogyasztás"-t. Szóval azt mutatja, hogy éppen mennyit fogyaszt a gép. De lehet itt félreértés a fogyasztásmérővel kapcsolatban, hiszen vannak fogyasztásmérők hálozati dugaljba amik, nem képesek mérni a fogyasztást idő intervallumban, csak kijelezni a pillanatnyi fogyasztást. De nézzetek csak meg mondjuk egy Voltcraft Energy Logger-t az tud mérni, nem csak pillanatnyit kijelezni. Aztán mindet fogyasztásmérőnek hívják.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2017. szept. 16. 19:15

Fogyasztásmérőt használni önmagában nem sok értelme van, mivel utánaszámolgatást igényelne hogy mihez viszonyítsad. Teljesítménymérésnek több értelme van, mert látható rajta hogy meddig lehet húzni, és fejleszteni a gépet. Azt megértem hogy sokakat összezavarhatnak az elnevezések, de egy autónál sem feltétlen ahhoz viszonyítjuk a fogyasztását hogy épp mennyivel megyünk, abból nem lehet valós képet kapni.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2017. szept. 16. 10:01
#7

Teljesítménymérő ez, és le van tudva. Fogyasztásmérő pedig a villanyóra amiről leolvassák mennyi villanyszámlát fogsz perkálni, ennek tudatában le is nyugodhat mindenki. Fogyasztásmérőre semmi szükség nem lenne egy tápban, főleg 4 számjeggyel. A képen is rajta van hogy 1050 a kijelzőjén tehát vitának helye nincs, és ez a teljesítmény értéke.

ChoSimba
ChoSimba
2017. szept. 18. 17:14

Egyébként engem némileg jobban zavar amikor videókártya memóriákkal kapcsolatban sávszélességet használnak a busz szélesség helyett.

axe
axe
2017. szept. 16. 0:47
#6

jó megvan

csabi02
csabi02
2017. szept. 17. 6:04

Általában mindenki megérti akárhogyan írod.

ChoSimba
ChoSimba
2017. szept. 15. 21:49
#5

"ha fél óráig 250-et mutat fél óráig meg 750-et akkor összességében az 1kw teljesítményű tápod 500w-ot fogyasztott el (óránként)."

500Wh-t fogyasztott el nem 500W-ot.

"átlagban 500w a fogyasztása"

500W a teljesítménye 1 órás átlagban.

[i]fogyasztása pedig 500w/h.[/]

500Wh.

Egyébként ezzel a félrefogalmazással nem vagy egyedül, szerintem 10-ből 9 ember elrontja. És 10-ből 8 nem is érti meg, ha fél óráig magyarázzuk , akkor sem :)

axe
axe
2017. szept. 15. 20:50
#4

akkor ne kössetek belém, de a teljesítményt wattban adják meg, vagy kw-ban (kw/h)stb, tehát ha valamire azt írják pl egy tápnak a teljesítménye 1kw-os és csak fél kakaón megy, akkor az épp aktuális fogyasztás 500w/h amit ez a kis szar is mutat a hátulján annyit fogyaszt, ha fél óráig 250-et mutat fél óráig meg 750-et akkor összességében az 1kw teljesítményű tápod 500w-ot fogyasztott el (óránként). átlagban 500w a fogyasztása, de abban igazad van, hogy épp akkora teljesítményt ad le, de attól még a táp teljesítménye 1kw a fogyasztása pedig 500w/h. javítsatok ki ha tévedek

ja és gondolom nem azt mutatja mennyit ad le a hardvereknek összesen, hanem mennyit vesz fel a hálózatból

TheEngineer
TheEngineer
2017. szept. 19. 18:38

Az első hsz-odnál még simán benyaltam a másodiknál már valami nem stimmelt. Mondom nézzük meg mennyire megyünk messzire!

Megérte!

A lentieket pedig komolyan gondoltam. Őszintén köszönöm amit erre fordítottál időben, mert egyértelműen felvillanyoztad a napomat! :D

Hasonló jókívánságaim viszont!

PLUR ;)

FFeller
FFeller
2017. szept. 15. 19:59
#3

A fogyasztás a teljesítmény és az eltelt idő szorzata. Tehát nem is értelmezhető a pillanatnyi fogyasztás, mert ott 0 idővel szorzol, szóval mindig 0. Szimplán csak rosszul fordították le.

TheEngineer
TheEngineer
2017. szept. 15. 15:52
#2

Föleg ugy, hogy ez teljesitmeny mero es nem fogyasztas!

Teljesitmeny es fogyasztas kozott az ido teremt kapcsolatot.

A teljesitmeny W-ban merendo, a fogyasztast Wh-ban, J-ban, vagy Cal-ban celszeru merni...

ChoSimba
ChoSimba
2017. szept. 15. 20:23

Ne köss belém, én is ezt mondom :)

_DiEGO_
_DiEGO_
2017. szept. 15. 14:32
#1

Az lesz majd az igazi , ha a fogyasztásmérőt mellékelik , amit elölre egy 5,25" vagy épp inkább a 3,5" -os nyílásba passzíthatunk és a mindenkori pillanatnyi fogyasztást mutatja folyamatosan. Ki a franc nézegeti / látja , hogy hátul mit jelez =(

Vissza az oldal tetejére