FELTŰNT A CORE I9-10980XE A GEEKBENCH ADATBÁZISÁBAN

És vele együtt a Core i9-10900X eredményei is felbukkantak, így némi képet kaphatunk a Cascade Lake-X sorozat várható teljesítményéről.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2019. szept. 20. 11:10
Feltűnt a Core i9-10980XE a GeekBench adatbázisában

Az Intel következő generációs HEDT platformja, amelyben már Cascade Lake-X processzorok dolgozhatnak, a következő hónap folyamán hivatalosan is elrajtolhat. Az új processzorok LGA-2066-os foglalatba illeszkednek, azaz kompatibilisek lesznek a jelenlegi X299-es alaplapokkal, amelyekhez BIOS frissítésre lesz szükség az újdonságok használatához.

A rajt közeledtét jelzi, hogy a GeekBench adatbázisában nemrégiben két darab Cascade Lake-X processzor is felbukkant, így teljesítményadatok is rendelkezésre állnak, igaz, ezeket egyelőre érdemes távolságtartóan kezelni, hiszen a végleges képet majd csak az első független tesztek mutatják meg.

Galéria megnyitása

Az új csúcsmodell várhatóan a Core i9-10980XE lesz, amely elődjéhez hasonlóan szintén 18 processzormaggal és 36 szállal rendelkezik, valamint gyorsítórát-kialakítás terén is ugyanazt az utat járja. A korábbi Core i9-9980XE modell esetében 165 W-os TDP keret volt érvényben, ám az új processzornál ez az érték még nem nyilvános, így nem tudható hivatalosan, hogy emelkedett-e a TDP keret. A GeekBench adatok alapján az új processzor 4,1 GHz-es alap és közel 4,8 GHz-es boost órajelen ketyegett a tesztek során, ám mivel a pontos körülmények nem ismertek, így mind az órajeleket, mind pedig az eredményeket érdemes gyanakvóan fogadni.

Egy korábbi Core i9-9980XE eredményt alapul véve azt láthatjuk, hogy az új modell nagyjából 4%-kal gyorsabb egyszálas terhelésnél, mint elődje; többszálas feladat alkalmával pedig csak 1% a különbség a kettő között. A Core i9-9980XE esetében fontos adatlék, hogy gyorsabb rendszermemóriát használhatott, ami mindenképpen torzíthatja valamelyest az eredményeket, valamint az is árulkodó jel, hogy a Cascade Lake-X processzor annak ellenére sem mutatott fel komolyabb teljesítménykülönbséget, hogy magasabb órajelen ketyegett, mint elődje. Mindenképpen fura.

Galéria megnyitása

A másik új processzor, amellyel kapcsolatban információk érkeztek, nem más, mint a Core i9-10900X, ami az aktuális Core i9-9900X helyét veheti át a piacon. A friss jövevény szintén tíz processzormaggal és húsz szállal rendelkezik, valamint gyorsítótár-szerkezet terén is ugyanazt kínálja, ám órajelek terén lesz némi előrelépés. A magórajel 3,5 GHz-ről 4 GHz-re emelkedik, míg a maximális boost órajelet 4,5 GHz-ről 4,6GHz-re növelik. A GeekBench adatai szerint a Core i9-10900X ennek köszönhetően egyszálas terhelésnél nagyjából 6%-kal lesz gyorsabb elődjénél, míg többszálas terhelés alkalmával már 10% körüli előrelépés mutatkozik.

Galéria megnyitása

A Cascade Lake-X processzorok teljesítmény terén tehát nem hoznak egetverő gyorsulást, de az Intel ígérete szerint ár/teljesítmény mutató terén duplázni fognak az előző generációhoz képest, ami nem hangzik rosszul. A következő hónap folyamán kiderül, a különböző területeken pontosan mekkora előrelépést hoznak az új modellek a régiekhez képest.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

52 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2019. szept. 20. 17:32
#5

"Cascade Lake-X processzor annak ellenére sem mutatott fel komolyabb teljesítménykülönbséget, hogy magasabb órajelen ketyegett, mint elődje. Mindenképpen fura."

 

Valoszinuleg a fogyasztason reszeltek.

Whysper
Whysper
2019. szept. 25. 9:35

@Busterftw  Nem ezt csak azt bizonyítja ,hogy most nem biztos ,hog ycsak egy alternatíva van a vásárlásra,hanem van  a USER-nak választási lehetősége.

talgaby
talgaby
2019. szept. 20. 17:26
#4

Egy százalék. Meg három százalék.

Ennyiért mi a jó édes fenének kiadni egy új generációt valamiből? 1% és 3% majdnem mérési hibahatár, vagyis ha ez így igaz, ez koppra tök ugyanaz a proci egy másik matricával rajta. Akkor egyszerűen jelentsék be, hogy csókolom, kiadjuk a 9900X-et fele árral, nesze.

Már az AMD-nál is eléggé bosszantott a mobil GPU átszámozósdi, de ott legalább tudom, hogy az OEM gyártók kérik az egybites laptopvásárlók miatt. Itt aligha van megalaikus célközönség, akinek nem esik le a tantusz két pikoszekundum alatt.

Ez már komolyan ugyanaz a vergődés, mint az az FX 9000 széria volt – azt is nem tudom, minek kellett egyáltalán túlengedni a marketingosztály valamelyik bevodkázott megbeszélési jegyzőkönyvén túlra, hát még a piacra.

talgaby
talgaby
2019. szept. 20. 17:46

@Dani64 Hát, ha a Ryzen eléggé tökön rúgta az Intelt ahhoz, hogy a jelek szerint olyan 70% körüli árrést elkezdjék Apple-nél alacsonyabb szintekre húzni, nekem aztán csak jó. =)

Ha meg ezen felül előállnak egy olyan új architektúrával, ahol a biztonsági szakértők nem készítenek bingókártyát arra, ezúttal a hyper-threading milyen sebezhetőséget fok okozni valahol, még jobb. Ha az AMD-nek sikerült elhagyni a Bulldozernek nevezett totális zsákutcát („mijaza egymagos használat, csókolom, tessék mindenbe négy+ szálas feldolgozást építeni”), akkor nekik is menni fog.

AaReE
AaReE
2019. szept. 20. 13:04
#3

én már a I9-11980XE TURBÓT és a I9-12980 PRO-t várom..., de a legjobb lenne a I9-99999 lenne ha kijönne...

_DiEGO_
_DiEGO_
2019. szept. 20. 16:06

@AaReE Nade : az új modell nagyjából 4%-kal gyorsabb egyszálas terhelésnél, mint elődje; többszálas feladat alkalmával pedig csak 1% a különbség a kettő között. De legyen rossz adat az az 1%  , legyen háromszor több , legyen az akár 3% is, én megelőlegezem :P :D

Chavalier
Chavalier
2019. szept. 20. 11:55
#2

"Na dE mInEk EnNyI mAg??!"

Vagy itt nem szàmìt mer' intel? ;) 

Vagy mostmàr minden "inteles" hirtelen elkezd procin renderelni meg geekbenchen jàtszani? :o

Jöhet a 14nm-es kazàn, remèlem ezek mellè is adnak custom vízhűtèst.

s_otto
s_otto
2019. szept. 23. 14:01

@tomm27

wowowo megjött a semmit nem érő hozzászólásairól híres tomm27, a témához hozzá szólni nem tudó ember is, éljen éljen :D :D

cheatergs
cheatergs
2019. szept. 20. 11:34
#1

Hú, gyerekek, a táblázatokat sztem nézze át vki, akár szólva a Geekbench-nek, mert abból kiolvasni max a káoszt lehet. A nevek mindenhol Skylake-X-ek, Cascade Lake sehol; az órajelek az új gennél sokkal alacsonyabbak; a megadott RAM Mbyte-ban ki sem hozható kitekkel, a két táblázatban ráadásul nem is egyeznek; a gépek neve tök uaz; szal igen nehéz eldönteni, h ki és miért adta ezt így közre.

Az a relatív powa/zsé diagram is igen mókás, akárki akármiért követte el.=)

Vissza az oldal tetejére