Jön a PhysX 5.0

Az Nvidia a napokban jelentette be, hogy jövőre egy igen komoly újításra lehet számítani PhysX fronton, ugyanis érkezik az 5.0-s kiadás, ami több területen is friss lehetőségekkel kecsegtet. Ilyen újítás a FEM (Finite Element Model) bevezetése, amelynek köszönhetően lehetőség nyílik a deformálható testek modellezésére, hála az előbb említett végeselem-modellnek. A benne rejlő lehetőségeket főként az autóiparban, illetve az egyéb termékek gyártásánál egyaránt lehet kamatoztatni, ugyanis modellezni lehet vele a merev és puha szerkezetek strukturális szilárdságát. Ezzel együtt a folyadékszimuláció is új szintre lép, hála a diszkrét részecskeszimulációnak, amely rendkívül jól skálázható formában válik elérhetővé. Segítségével számos folyadéktípus viselkedését lehet stabilan szimulálni, ugyanis különálló részecskékkel dolgozik a rendszer.

A PhysX 5.0 az Arbitrary Meshes technológiát is bevezeti, amellyel hálós rendszerben szimulálhatóak a különböző dolgok, mint például kötelek, ruhák, illetve a felfújható objektumok is, amelyeknél alkalmazás-definiáltan lehet megadni a kívánt nyomást is. A háló-alapú szimulációk segítségével akár bizonyos tárgyak és testek esetében légellenállást, vagy éppen felhajtóerőt is lehet szimulálni. A modell segítségével a rugózást/rugalmasságot is szimulálhatják, ami több területen is hasznos lehet.

A PhysX 5.0 esetében sok még a megválaszolatlan kérdés, így az sem derült ki, hardver terén milyen követelményekkel bír az új megoldás. Mivel a PhysX 5.0 hivatalosan majd csak 2020 folyamán jelenik meg, így ez persze nem is túl meglepő – később egyéb részleteket is elárul vele kapcsolatban a gyártó.

Az AMD a FEMFX CPU könyvtár bevetésére készül, ami több processzormag használatára képes

Az Nvidia mellett természetesen az AMD is a fizika fejlesztésében gondolkodik, ám itt nem zárt, szabadalmak által körbebástyázott egyedi rendszerről van szó, hanem egy nyílt megoldásról, ami az OpenGPU kezdeményezés részeként érkezik. Az FEMFX könyvtárról tudni kell, hogy több processzorszál kiaknázására is képes, vagyis a PhysX-szel ellentétben nem a GPU-ra, hanem a CPU-ra támaszkodik, ami nem egy rossz stratégia, látva a RYZEN processzorok magszámának növekedését. Az FEMFX segítségével élethűen lehet szimulálni számos anyagtípust, mind például fát, üveget, fémet, illetve műanyagot is – ezek fizikai kölcsönhatás esetén ugyanúgy hajlanak és törnek majd, mint ugyanezek az anyagok a valóságban.

Ezzel együtt az anyagok egymással szembeni kölcsönhatásait is remekül tudják szimulálni, valamint deformálásra is lesz mód, ami nem csak vizuálisan, de szerkezetileg is valósághű lesz. Ez a CPU könyvtár szintén a FEM (Finite Element Method) módszeren alapul, azaz végeselem-módszerre támaszkodik. A játékok mellett számos ipari és tudományos szoftverben lehet majd kamatoztatni a képességeit. Hogy mi mindent tud az újítás? Az fenti videó ízelítőt ad belőle.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

37 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
arn
arn
2019. dec. 24. 16:19
#5

Az Nvidias Demo sok helyen olyan, mintha a holdon lenne. Nem túl élethű.

talgaby
talgaby
2019. dec. 24. 18:23

@arn Tipikus PhysX, bár a sokat ajnárazott Havok még ennél is holdszerűbb, meg ott minden gumiból van.

Hoax99
Hoax99
2019. dec. 24. 12:13
#4

Ehhez kelleni fog megfelelő tervező szoftver is ami kihasználja. A szoftvergyártók eddig is megtehették volna hogy GPU-ra teszik a számítást CPU helyett, de nem tették. Az első drágább videokártyámat a phsyx miatt vettem meg, hátha lesz hozzá valami később, de semmi nem jött. Viszont kaptam érdekes effekteket az UT3-hoz, amit szintén külön kellett telepíteni és kb csak egy techdemo volt. Azóta csak AMD-t veszek középkategóriából, az OpenCL miatt tervezéshez jobbak mint Nvidia.

Frede99
Frede99
2019. dec. 24. 14:52

@Hoax99  Hát én úgy tudom hogy pont az nvídia termékei azok amik pld: quadro sorozat  a CAD cam alkalmazásokhoz sokkal jobbak mint az amd termékei sőt pld az exocad fogászati tervező proginál csak nvídia kártyát ajánlottak speciel én egy gtx 1050 2 GB kártyával is símán zökkenőmentesen tudom használni pedig az amd kártyák sokkal olcsóbbak lennének és több memóriát is adnak hozzá viszont a cuda magok csak nvídiában vannak amiket ezek a progik jelenleg kihasználnak .Viszont ryzen 1600x  el párosítva az Nvidia 1050 teszi szépen a dolgát.

Resike
Resike
2019. dec. 24. 11:24
#3

De hát a PhysX halott, nem tud róla az nVidia?

Busterftw
Busterftw
2020. jan. 5. 14:21

@punchman

"Szerintem a PhysX 5 ugyanannyira lesz releváns, mint a PhysX 4 volt. "

Tehat, halott? Ez lenne meg mindig a vita targya. Na vallj mar szint, de toleg egetheted magad tovabb.

"tovább folytatod a fröcsögést és vádaskodást?"
Hogy lehet valami vadaskodas, amit mar tobb eve te magad irtal es vallottad be egy publikus forumon?
A PhysX halott. Ezt irtad. Magyarazd el itt mindenkinek kerlek, ez mitol vadaskodas es frocsoges?

En csak arra vagyok kivancsi, miert tereled folyamatosan a temat errol?

"DLSS, Raytracing nem is elérhető technológiák a mainstream kártyákban".
RTX 2060/Super nem mainstream kartyak?

"A PhysX meg egyszerűen nem tényező a piacon az utóbbi években. "
Nagyon megkonnyited punchman. Tehat akkor nem tenyezo az utobbi evekben, vagy halott?

"Ha elolvasod a review oldalakat, a mai napig összecseng azzal amit akkor írtam. "
Azokat en is lattam, ahol az AMD kartyaknal irtak negativkent az RT hianyat.

"Tehát az idő semelyik szempontból nem téged igazolt. "
Linkeljem megint a reszesedest? Ha reszletes eladasi lista kell kartyakra lebontva, akkor hozz te. Tudod, mint a multkor.
Turing nem kell senkinek, de azert az emberek veszik. OK.
Mellesleg ez volt az ervem anno. RT nelkul is jo vetel a Turing. De legalabb abban van RT, ha kell. Pluszban, felar nelkul, hiszen a Radeon VII ugyanannyiba kerult.

Ha egyenes ember lennel, akkor valaszolnal a kerdesre es nem terelnel.
Halott a PhysX vagy sem? Tehat buktad ezt is, vagy sem?

cheatergs
cheatergs
2019. dec. 24. 11:20
#2

Ja, úgy hozzák, mint tizennégy évvel ezelőtt a Radeon X1800-asokkal meg AGEIA-kkal.  Olyan sebességgel érkezett, h meg se állt a kukáig.

Fizikát a PC-érában már felesleges várni. 30 év alatt tosztak az egészre, most jön a következő 30.

_PARASZT_
_PARASZT_
2019. dec. 24. 10:38
#1

"vagyis a PhysX-szel ellentétben nem a GPU-ra, hanem a CPU-ra támaszkodik, ami nem egy rossz stratégia "

De, ez egy rosz stratégia, mert hiába árul az AMD sokmagos dinnyét, a GPU még mindig erősebb efféle számolásokban.

Bár a valóságban esélyes, hogy inkább mind2 támogatott, gondolom openCL-re épít, ami meg tud futni gpu-n meg cpu-n is, nem ugy mint az nvidia CUDA-ja.

Dragon3k
Dragon3k
2019. dec. 25. 11:03

@Szefmester  a legtöbb játéknál a physx cpu-n számol, csak ha nincs nv a gépben 1 magara korlátozódik, így simán menne cpu-n a fizikai számolás.

Vissza az oldal tetejére