Az AMD Bulldozer architektúrája köré épülő processzorokat már nagyon várja a piac, így nem csoda, hogy a többség a legkisebb információmorzsáknak is örül, főleg, ha azok a termékekkel kapcsolatban pozitív fejleményekről számolnak be. Most érkezett egy ilyen hírmorzsa, amit érdemes kellő távolságtartással kezelni, már csak azért is, mert túl sok konkrétumot nem tartalmaz, így egyelőre komolyabban nem érdemes rá alapozni, de érdekességként mindenképpen megállja a helyét.

Az AMD illetékesei a hírek szerint már tartottak egy kisebb bemutatót azzal kapcsolatban, hogy mire lesz képes a Bulldozer architektúra. A prezentáción elhangzottak alapján – amelyekről egyébként a DonanimHaber munkatársai számoltak be – most úgy tűnik, hogy egy nyolcmagos, Bulldozer architektúrára épülő processzor a tesztek alapján nagyjából 50%-kal nagyobb teljesítményt kínál, mint egy Core i7 950-es négymagos vagy egy Phenom II X6 1100T típusú hatmagos modell. A Sandy Bridge processzorokkal nem hasonlították össze az újdonságot, legalábbis egyelőre, pedig érdekes lenne látni, hogy a legújabb Intel processzorok ellen mire képes a Bulldozer. Tulajdonképpen ez utóbbi lenne a legfontosabb kérdés.

Galéria megnyitása

Az elvégzett teszttel kapcsolatban pontosabb információkat nem osztottak meg az AMD illetékesei, így az sem tudható, hogy a szóban forgó nyolcmagos Bulldozer processzor pontosan milyen specifikációkkal bír, sőt, a tesztkörnyezet pontos paraméterei sem ismertek. A pontos specifikációk helyett az AMD illetékesei csak annyit mondtak, hogy a szóban forgó processzor a szintetikus tesztek alkalmával még az Intel hatmagos asztali csúcsprocesszorát, a Core i7-980X modellt is képes megverni. Az állítások igen-igen optimisták, de hogy pontosan mit kínál a Bulldozer architektúra, az majd csak az első hivatalos tesztek alkalmával fog kiderülni. Plusz ugye azt sem szabad elfelejteni, hogy az Intel az idei év harmadik negyedévében piacra dobja új, felsőkategóriás piacra szánt megoldásait, vagyis az X68-as lapkakészletet és az LGA-2011-es processzorfoglalatba érkező központi egységeit, amelyek ellen már valószínűleg nehezebb dolga lesz az AMD Bulldozer modelljeinek.

Galéria megnyitása

A Bulldozer architektúra egyébként egy teljesen új megoldás, amely átdolgozott ALU/FPU egységekkel és sokkal hatékonyabb processzormagok közötti kommunikációval száll harcba a piacon. Az újításoknak köszönhetően a Bulldozer processzorok az előző generációs, K10.5-ös sorozatú processzoroknál nagyobb IPC teljesítményt nyújtanak, azaz órajelenként több műveletet tudnak majd elvégezni, mint elődeik. Az újdonságok Socket AM3+ tokozással érkeznek és a gyártó kilences sorozatú lapkakészleteiben kapnak helyet. A bulldozer processzorok érkezésére valamikor az idei év második negyedévében lehet számítani.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

140 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
berner
berner
2011. jan. 17. 11:35
#115

Egyes gyártók a világon abszurt önkény és egyedüli részben uralnak bizonyos piaci részesedéseket, mégis fejlesztenek, ugyan miért????? Azért mert fejlődik a világ. Ennyi ez az egy mondat elárul mindent.

Az meg hogy mindenkinek p3-a lenne emeletes ökörség, bírkaság, és butaság. Jellemzi a hozzászóló hozzáértését. Eddig is abszurd előnyben volt/van/ és lesz is az INTEL mégis fejleszt /csak jelzem halkan, hogy saját maga ellen mert nincs konkurenciája/ nem áll meg egy helyen mint egyes gyártók és nyálazzák a régi szutyokkal a szart....

Terror
Terror
2011. jan. 16. 19:23
#114

Ja, hát a pi számolásával aztán sok mindenre rá lehet jönni, gyakorlatilag arra, milyen gyorsan számolja a pi-t, semmi másra. Egyetlenegy valós alkalmazás sem nyúzza olyan módon a processzort, mint az. Semmivel nem leszel okosabb tőle. Tuningolt egymagossal láttam már jobb eredményt, mint négymagossal, mégsem azt használod, hanem a négymagost, nem? Naugye.

Turai
Turai
2011. jan. 16. 16:09
#113

Terror-nak

Itt van pár technológiai kifejezés a Globalfoundries kapcsán.:SiON/poly-Si, PMOS, NMOS

Olvas utána és már rá fog jönni hogy az új gyártósorokat nem csak azért építik, hogy egy lapkán jobb legyen a kihozatali arány.

carraroxt
carraroxt
2011. jan. 16. 16:06
#112

Ez ugyanolyan mint pl autótolvajjá sem akkor válsz amikor a bíróság elítél érte, hanem amikor feltöröd és elviszed valaki más kocsiját. Bár a jogban ez nem feltétlen így jelenik meg, de attól még így van.

jozsefm
jozsefm
2011. jan. 16. 16:16

KB. attol még ,hogy valami nem etikus nem feltétlenül törvénytelen, sőt esetenként egy egy eljárás nem ütközik betü szerint egyetlen törvényi elöirással sem, attol még szellemiségében teljesen ellentétes a jogalkotó szándékával.Ezek azok a kedvelt jogi kiskapuk melyek lehetövé teszik az ilyesféle magatartást.:'(

carraroxt
carraroxt
2011. jan. 16. 16:03
#111

Bármilyen jellegű inkorrekt piaci magatartás, erőszakos monopoltörekvések, vesztegetés, zsarolás, kényszerítés, az ellenfelek piaci szereplésének etikátlan módszerekkel való hátráltatása egyértelműen káros az adott szektorra nézve. Az okozott károkat pedig a fogyasztók fizetik meg. Ennyi.

Bizonyára én vagyok a hülye, de pl annak idején igenis zavart amikor a K8-as időszakban kizárólag zabagép, de tetűlassú, és nem mellesleg méregdrága P4-esekkel szerelt gépeket lehetett előre szerelten kapni, akárhova is néztünk. És attól még, hogy az átlag user a legtöbbször észre sem veszi, ha átb@sszák ilyesmiben, attól még igenis átbaszták.

Terror
Terror
2011. jan. 16. 13:24
#110

"fejlesztene és kiadna újabb terméket és azt adná."

Magyarul akkor alátámasztottad amit írtam, vagyis az innovációval adják el a terméket. Nem tudom, hogy hogy akarod szembeállítani a mondandómat az enyémmel, ha ugyanazt írod le, mint én, csak más szavakkal. Különben tudsz példát mondani arra, hogy a számtech iparban mikor történt utoljára valami a konkurencia miatt? A különböző kategóriákban az árak gyakorlatilag az ipar létezése óta nem változtak, az első 1 GHz-es Pentium III csúcsmodell is ugyanúgy egy ezres volt, mint most a csúcsprocesszor, akárcsak az FX. A technológiákat kereszt-licencelik, árcsökkentés pedig csak akkor van, ha bevezetik az új terméket, és raktársöprést akarnak, kvázi drágább a logisztika a régi terméken, mint az új gyártástechnológiát bevezetni. Minden terméket annyiért adnak el, amennyit az emberek fizetni hajlandóak érte.

"miért is költ milliárdokat az új gyártósorok és technológiai fejlesztésekre a Globalfoundries és a TSMC...?"

Mert az új gyártástechnológiából adódó megtakarítás-fejlesztés pozitív mérleget ad, viszont évekig rohasztani a raktáron a Core 2 Duót mielőtt eladnád, negatívat ad. Meg is lehet nézni az árukat.

Turai
Turai
2011. jan. 16. 13:23
#109

Terror-nak

Miután valaki uralja a piacot milliárdos technológiai beruházásokra semmi sem kényszeríti elég ha egy újabb verzió frissítést ad ki apránként erre akartam utalni.

Ez pedig visszafogná a fejlesztéseket.

De ha nem befolyásolja a fejlődést a konkurencia és nem ösztönzi semmi sem a cégeket, hogy milliárdokat költsenek akkor miért is költ milliárdokat az új gyártósorok és technológiai fejlesztésekre a Globalfoundries és a TSMC...?

És igen az eladások határozzák meg egy cég nyereségét és jövőbeli működését több értelemben is de ha több cégről van szó a piac feloszlik és mindenki arra törekszik, hogy nagyobb rész legyen az övé.

Ezt pedig a vásárlók/felhasználok határozzák meg akikért elég komoly árversenyek is kialakulnak évről-évre.

A PS3-mal kapcsán pedig a SONY a bevételeit "ha csak erre a részlegére gondolunk" nem a játékkonzolból szedi be hanem a hozzájuk gyártott játékokból ami közismert.

Ez ugyan úgy megtehetné bármelyik processzorgyártó ha egyedüli lenne a piacon, hogy nem az általa eladott CPU-ból szednék be a hasznot hanem a hozzájuk gyártott szoftverekből vagy a kisebb hardveres frissítésekből.

jozsefm
jozsefm
2011. jan. 16. 12:24
#108

Amúgy valamelyest neked is igazad van :S

Bizonyos szempontbol még a rajongotábor által is fájlaltan: pl. semmi nem kényszeriti az évente történö platform váltásra, azon kivül ,hogy évröl évre produkálhato legyen a csodálatos eladási eredmény, az ujabbnál ujjabb lap bevezetésével, vételre ösztönözve a "haladással" lépést tartani akarók hadát. :D

Terror
Terror
2011. jan. 16. 11:19
#107

Kifejlesztenék, mert amiután szétterítettem a piacon az előző generációs termékeimet, utána senki nem venne semmit, és a bevételeim nulla felé konvergálnának, és csődbemennék. De ne kezdjetek már el filózni mindenen úgy, hogy a közgázról fogalmatok sincs, könyörgöm. Uralni a piacot... Azt az eladások után mérik, ha már mindenkinek van P3-asa otthon, akkor a kinek adsz el belőle még egyet? Senkinek. Csőd. Ha már mindenkinek van TFT monitora, kinek adsz el még egyet? Senkinek. Esetleg ha kifejlesztetted az LCD-t. Capiche?

Heroes27
Heroes27
2011. jan. 16. 11:45

Terror ebben igaza van gerynek, ha nem lenne konkurencia, még mindig P4-nél tartanánk. Amúgy valamelyest neked is igazad van a piaci uralom részben, sőt.... de azt vedd figyelemben, hogy mire egy vállalat ps3-at, TFT monitort, és még más terméket szétterít 6 milliárd ember közül, abból nem hogy csőd, de világuralom lenne. És utánna se halna meg az élet, fejlesztene és kiadna újabb terméket és azt adná. Neked is Capiche?:)

Turai
Turai
2011. jan. 16. 10:58
#106

Terror-nak

Te kifejlesztenél új technológiákat dollár milliárdokért ha nem lenne vetélytársad.

Hát nem.

Minek ha úgyis te uralnád a piacot...

jamborka
jamborka
2011. jan. 16. 10:15
#105

Tévedés, pont a konkurencia az innováció.

Terror
Terror
2011. jan. 16. 9:42
#104

Totálisan rosszul látod a dolgokat. Eddig sem a konkurencia miatt történtek fejlesztések, hanem mert az elektronikai piacot csak az innovációval lehet életben tartani.

Turai
Turai
2011. jan. 16. 6:38
#103

gery84-nek

Teljesen tisztán és jól látod a dolgokat.

gery84
gery84
2011. jan. 16. 0:08
#102

Ha nem lenne AMD vagy ATI akkor 2011ben mindig pentium 3-as szinten lenne a világ mert nincs vetélytárs nincs fejlesztés az árakról ne is beszéljünk mint régen. én annó 25ezer ft tudtam venni celeron procit mert a pentiumok 4-sek 70000ft kezdőtek! :$ nvidia mindekit lefizet hogy a saját kártyájukon menyen jobban a játék na ez is szép dolog, tiszta intel ott is van pénz!

Terror
Terror
2011. jan. 15. 18:42
#101

Jó, tudjuk, az emberek túlnyomó többségét az sem zavarná, ha az anyját lőnék le intelék, akkor is fizetnék a kicsit sem lehúzásszagú összegeket a processzorért, hogy legyen mivel visszavágni Bélának az isibe', amiér' neki több Naruto chipses kártyája van. Ez világos.

carraroxt
carraroxt
2011. jan. 15. 18:14
#100

Lehet tényleg lesz magfeloldósdi...

http://prohardver.hu/dl/upc/2011-01/13063_1_2.jpg

jozsefm
jozsefm
2011. jan. 15. 19:02

Ha nem is AMD támogatással de lesz, erröl is irták, hogy az alaplap gyártok leleményességére lesz bizva.

carraroxt
carraroxt
2011. jan. 15. 18:05
#99

Az enyémnél egy lényegesen bővebb áttekintés a Bulldozerrel kapcsolatban.

[LINK]

Terror
Terror
2011. jan. 15. 15:30
#98

Úgy mellesleg ők voltak az informatikai támogatói a közel-keleti és gázai övezeti háborúknak is.

jozsefm
jozsefm
2011. jan. 15. 16:09

Minden háborunak mely az USA, és bábállamai érdekeiért zajlott.

kiskoller
kiskoller
2011. jan. 15. 14:47
#97

Szerintem is hatalmas szemétláda az intel, bár most inteles procim van, a tik-takjával meg a sok lefizetésével nálam elérte, hogy a kövi konfigom AMD lesz, az tuti.

ThePoweR
ThePoweR
2011. jan. 16. 19:14

Ja és már legalább 5x leírtam hogy az IBT mérése marhaság. Mintha a Win 7 idexével versenyeznénk hogy kiére ad több pontot. A pí számolásával aztán tényleg meg lehet tudni az igazi teljesítményt. Semit se számítanak az utasításkészletek stb.

Ragnarr
Ragnarr
2011. jan. 15. 11:43
#95

Gyerekek minden nagy ceg egyforman viselkedik , tisztesseges addig maradhatsz amig kicsiben vallalkozol , egy bizonyos szint utan mar farkas torvenyek uralkodnak , aki nem manipulalja a piaci kornyezetet annak vege ... ez olyan mint az evolucio

jozsefm
jozsefm
2011. jan. 15. 13:54

Azért nem venném egy kalap alá a tisztességtelen piaci magatartást, a jelen esetben emlegetett modszerekkel.Azt ne feledd ,hogy itt biroi bizonyossággal megállapitott tények voltak az eljárás során az alábbi jogi terminologiak: zsarolás ,kényszerités,megtévesztés! Ezeket inkább a szervezett bünözés kapcsán olvasom más birosági ,ügyészségi eljárási beszámolókban , mint az üzleti élet hireiben.=(

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. jan. 15. 11:35
#94

Ha anno Commodore mellett döntött volna nagy/célközösség és nem az intel (286/386) mellett , mert ugye elkezdték fikázni , hogy csak játékgép,stb ... már ott megtörtént egy negatív lépés . Holott AMIGA OS a legmegbízhatóbb még mindig. Ha anno Commodore/ AMIGA mellett állnak ki .../ de már ott elkezdődött az ami jelenben is sajna megvan és használják előszeretettel.

http://obligement.free.fr/gfx/amiganasa4.jpg

http://obligement.free.fr/gfx/amiganasa3.jpg

1992

http://oldcomputers.net/pics/a4000-system.jpg

jamborka
jamborka
2011. jan. 15. 9:38
#93

" olcso duma hogy mas is megcsinalta volna , igen és ki ?? és mikor ?? "

Ez nem olcsó duma hanem tény,

másként hívnák lehet másként működne, de megcsinálta volna más.

Ebben nem akarok vitázni mert felesleges, csak megjegyeztem.

carraroxt
carraroxt
2011. jan. 15. 3:00
#92

Részben off, de elmesélek az egy az üzleti etikával kapcsolatos történetet. A 70-es években a Ford-nak volt egy Pinto nevű kisautója. Praktikus ügyes kis járgány volt, csak volt egy tervezési hibája. Az üzemanyag tank sérülékeny helyen volt beépítve a diffi, és a kipufogó közé, így egy ráfutásos balesetben könnyen kigyulladt az autó. Ahogy egyre többet adtak el belőle, egyre több súlyos égési sérültet és halottat termelt a típus. természetesen ez eljutott a Ford vezetőségéhez is, akik saját berkeiken belül nekiálltak kivizsgálni a lehetséges megoldásokat. A gazdasági osztály végül arra jutott, hogy az eladott autók visszahívása és átépítése többe kerülne mint ha hagyják ahogy van, és inkább kártérítést fizetnek az áldozatoknak. Milyen etikus ugye, a minden kontroll nélküli piacgazdaság (erkölcstelen haszonhajhászás az én nyelvezetemre lefordítva) ideálszüleménye! A bibi csak az volt, hogy az erről készült belső jelentés valahogy kijutott. Ebből kerekedett aztán az autóipar talán örök top botránya, végül az addig valaha kiszabott legnagyobb bírsággal megspékelve. Továbbá kötelezték a Ford-ot a visszahívásos javításra.

A sztori tanulsága, hogy kizárólag a lehetséges retorzió mértékétől függ, hogy melyik gazdasági megfontolás lesz a nyerő egy cég piaci magatartásában.

Ragnarr
Ragnarr
2011. jan. 15. 1:20
#91

nem artana egy kicsit utanna nezi hogy jott letre az Intel es hogy milyen zsenialis mernokok hoztak letre ezt a ceget , ez meg annyira olcso duma hogy mas is megcsinalta volna , igen és ki ?? és mikor ??

Mikrobi te nem csak a szamitastechnikahoz de meg a joghoz se ertesz , nemtom minek okoskodsz itt allandoan :D borton meg stb...

/ 5
Vissza az oldal tetejére