ÉRKEZIK A SHARP 100 GB-OS BLU-RAY LEMEZE

mihaly.hermann:

Látom nem követed a témát.. az új elérhető réteg méret eléri a 33.3gb-ot.És ez ugyanazzal a technológiával mint a mostani br lemezek,mindössze a szabvány miatt nem árulnak 33 és 66gb-os lemezt mert gondolták hogy majd akkor vezetik be ezeket ha növelni is tudják egyaránt a rétegek számát. És így jön ki a 100 gb illetve a 128. 3 réteg illetve utóbbi 4.

... főleg a mai hardverek többsége fel van vértezve leégés-zárlat védelemmel. Táp, alaplap, hdd is. A 3 egyszerre pedig 3x védelmet nyújt. Főleg ha a gépet is biztonsági aljzatba csatlakoztatom ha esetleg villámveszély van... Bírják már ezek a strapát. Persze kivétel mindig akad, de ez már egyéni szerencse kérdése.

Kinek a pap, kinek a papné. Nem kell a lemezt karcolgatni, karcolódik magától. Tokbahelyezéskor, valamilyen szinten az olvasó tálcáján is. És ugye minnél több adat van egy lemezen, annyival többet is van használatban. Én adattárolás szempontjából teljesen áttértem a HDD-re. Tekintettel arra hogy úgysem hurcolászom - nem kell ideig óráig szöszmötölni a megírással főleg ekkora lemez esetében (az is vagy sikerül, vagy kuka), helyet sem foglalja a polcon, kényelmesebb és gyorsabb hozzáférni az adatokhoz s még sorolhatnám. Magam részéről a HDD-t tartom előnyösnek, főleg hogy elég alacsony már az áruk és azért elég strapabíróak. Ha pedig már haldoklik akkor az újabb windowsok időben kiabálnak és egy tükrözéssel át lehet menteni az adatokat egy újra. Az hogy váratlanul tönkremegy már ritka szerencsétlenség.

Ezt most nem igazán értem... 1 réteggel 25 GB, 2 réteggel 50 GB, 3 réteggel meg már 100 GB???? A 3. réteg annyi adatot tartalmaz, mint az előző kettő???!!! És a 4 rétegű meg ismét csak 28 GB-ot?! Akkor a réteget tárolási kapacitása: 25-25-50-28! Feltűnt ez valakinek???!!!

"A gyártó által készített korongok 3 rétegűek és összesen 100 GB-nyi adattároló kapacitással..."

"Az új szabványnak köszönhetően akár négyrétegű, 128 GB-os adattároló kapacitással..."

nem mernél, miért, dobálod a lemezt, vagy karcolgatod? gondolom a hdd-re is vigyázol, meg a lemezekre is.

hdd-nél egy rossz mozdulat, rosz pl. alaplap, gomb, stb és mehet a levesbe mind disknél meg 1 1xre

Hát én nem mernék adatot tárolni egy ilyen lemezen. Ezeknél egy pici karcolás nem néhány mega adatveszteséggel járna, hanem több gigabájttal. Mert gondolom nem filmeladásokhoz tervezték a korongot mert annak egy picit sok egyéb esetben pedig illegális. De az utóbbi esetben is inkább HD boxot vesz az ember külső vagy belső vinyóval. A haszon ugyanaz vagy sokkal nagyobb, jóval olcsóbban, egyszerűbben, megbízhatóan.

namost vegyük külön a bd-t mint adat és filmtárolás

nemtudom ki mit szokott hd anyagon érteni,egy mezei bd25 lemz 400ft amire egy filmet irok , animáciobol 3-t (most ne menjünk bele a tömöritésbe)

de itt vegyük külön azt a félreértést,hogy sok embernek a hd a bd-t (is) jelenti

a bd-nek megvan a saját technikai leirása , követelménye , a hd csak ennek egy kis részét valósitja meg

a hd lejátszók (asus,tvix stb) meg vagy tudnak bd-t kezelni (de inkább nem)

ha bd.t szeretnéd teljes egészében kihasználni akkor kell minden hozzávaló

ha a hdd-t részesited előnyben akkor htpc vagy a dune megoldása + erősitő

ha az optikait akkor vagy asztali,vagy dune , vagy htpc-optika

és itt jön az kinek mi az igénye, akinek elég a hd, annak elég a hdd-s tárolás, hiszen ugysem tudja kiirni bd lemezre mert ugysem játsza le (ez sem 100%-ban igaz)

aki a bd-t részesiti előnyben az megveszi a 400ft-s bd25 lemezt és kiirja,

(amugy ha van vkinek samsung 160 és 250gb sata hddhez panelja ,hogy legalább le tudjam menteni a bd filmeket róla az szoljon)

plegeny:

Az ilyen helyeken nem sokat számít ugyan az adathordozó ára, ám azt nem látom, miért ne lehetne használni külső HDD-t - eltekintve persze egy "CSAK" indoklástól. Megfelelő protokollal/titkosítással megakadályozható az adatok utólagos piszkálása - nem mellesleg hatékonyabban, mint egy optikai lemez utólagos kicserélése.

Sőt ha biztonsági megfontolásokat is figyelembe veszünk, akkor az elemi fémet nem tartalmazó BR-lemeznél sokkal nehezebb kicsempészni egy HDD-t. A céges policy révén meg amúgy is tiltható külső eszközök csatlakoztatása.

Na azért ezeket a lemezeket nem csak filmnézésre lehet használni, hanem adatmentésre is.

Vannak olyan területek, ahol olyan biztonsági előírások vannak, hogy a gépeket még céges hálózatba se lehet kötni, nem hogy netre és pl. naponta kell nagy mennyiségű adatot kiírni.

Ilyen helyeken nem használhatsz külső vinyót, csak DVD vagy BD lemezeket.

mtrx220

zenéket programokat már vehetsz letöltéssel, nem csak streameléssel. számonként 1$ ráadásul szerintem a tök normális kategória, nem is kell az egész albumot megvenned, nagyon jó rendszer, a youtuben meg meghallgatod gyengébb minőségben, amolyan sample/preview. A programok nagy részét ma már megveheted legálisan a neten. letöltöd és csak egy licencet veszel. Az igazi nagybetűs Áttörés akkor fog bekövetkezni, ha beszáll a filmipar. Aminek az első szárnypróbálgatásai a digitális videótéka, innen már nem kell sok, h nyissanak a számítógép és az internet fele. Az új hd őrület a 24''+ colos monitorokkal, valamint a hd felbontású tv-kel, idővel össze fogja mosni még a számítógépet a tvvel is. számítógépes multimédia centerekben látom a jövőt. ahol a neten kikölcsönzöd vagy megveszed a filmet és nézed a hd tvn, 3d-ben 5432432.19 térhatású hanggal.

nekem is olyan érzésem van, hogy ki fog halni ez a szegmens az adattárolás terén. a net egyre gyorsabb elérhetőséget tesz lehetővé, lassan tényleg megfizethető a teljesen streamelt tartalom is. ez, plusz az amit sokan irtak - hogy a vinyó sokkal jobban megéri.

de azt elfelejtitek hogy a vinyóra te vsz a netről félig-meddig illegálisan letöltött cumókat teszitek. a vállalatok nem így gondolkodnak, ők csak legálban terveznek nyilván ezért próbálják meg népszerűsíteni a korongot amig csak lehet.

szerintem netes stream lesz hosszú távon, mikrotranzakciókkal.

ezek a lemezek meg jók lesznek a ps4-be :)

CyberPunk666: Valóban, igazad van.

Vendég-Vendög: a hdd nem kérdés, h már most is. Én az SSD-hez hasonlítottam.

pontosan azt mondtam, h ma már nincs jövője az egyszer írható kis kapacitású egységeknek. a jövő a többterrás kompakt winyo.

De talán 10-15 vagy 20 év múlva, már csak egy monitor meg egy vezeték nélküli net lesz, és bérelni fogjuk a teljesítményt meg atárhelyet a központi gépekről.

az 50 éves korosztályról pedig úgy értettem, h vannak akik használják, vannak akik bekapcsolni sem tudják, de azért eljutottunk oda, h sokan közülük már minden nap eltöltenek kis időt a neten. Ez a folyamat pedig folyamatosan fokozódik.

szóval mindenben ugyanazt gondoljuk a témával kapcsolatban, csak egy minimális félreértés volt.

CyberPunk666: Nagyjából már árban sem sokáig veri. 25GB-os BR kezdő ára 500Ft, de a jobbak ezer fölött, 50GB-osé 3,000 körül/fölött. Ezzel szemben 1TB-os Iomega külső HDD eSATA-val itt az iPonnál 24k. Vagyis a legolcsóbb BR 20Ft/GB, a külső HDD pedig 24Ft/GB. De ez a különbség máris eltűnik, ha pl. HD filmeket is tárolsz, mert többnyire úgysem tudod kihasználni a BR teljes kapacitását. Na meg a külső HDD újraírható, sokkal kisebb helyet foglal, és nem kell fél-egy percet várni, amíg az optikai drive a lemez behelyezése után beolvassa a TOC-ot - engem ez utóbbi tökölés szokott nagyon bosszantani.

"már az 50 éves korosztálynak is van vmi halvány fogalma a technológiákról ismerik az internetet."

Halvány fogalomnál azért szerintem több.

Suicid esetleg tudsz jobb összehasonlítási alapot?

ilyen ütemben már az ssd is le fogja hagyni ezt a technológiát pár éven belül.

Ár/érték/sebesség/tárolókapacitás/megbízhatóság szempontjából...

jelenleg csak az árban nem veri, de sztem 2 éven belül az is eljön. Ezek az egyszer írható optikai lemezek, a végüket járják szerintem.

Még veszik tömegével a cdket, dvdket, de a bd szerintem már nem fogja megközelíteni a dvd sikerét.

Lassan terjed a letölthető adás (a legális kábeltvs cuccra gondolok)(warezolokat felesleges ide venni, ők eddig sem vettek sok filmet)

a letöltött tartalmat is már wifin küldjük a tvre...

már az 50 éves korosztálynak is van vmi halvány fogalma a technológiákról ismerik az internetet.

ma már egy 16gb-s pendrive sem kerül sokba, és bármit hordhatunk rajta, ha a hordozhatóság kell, és újraírható, az usb3-mal meg gyors is lesz.

vannak már otthonok ahol 100megabit net van. ez mire kikupálja magát meg is hal.

ezt ők is tudják, ezért kell gyorsan kisajtolni a techből a pénzt.

pont mint a tft és az oled. oledről 10 éve olvasunk, csak még nem láttuk.

Suicid: Annyira azért nem idióta az a hányados, én bőven látok rációt a HDDben az optika helyett. Sok előny, nulla hátrány. Főleg az ilyen brutál drága optikai lemezeknél, de a sima dvd-nek is ellenfele a HDD. Nem véletlenül terjednek gombamód az O!Play és társai. Ha van olyan érved, amivel meggyőzöl az ellenkezőjéről, rajta!

na már megint az idióta hdd-optikai ár/érték/tárolási hányados

4 réteg már..akkor a határ a csillagos ég.

Látom előre:..1 év múlva, bdxxl, 6 réteg.

Csak legyen akkora tv is, nagyíthassák még a képet.

Ha az öltönyös úriember helyett egy mesztelen nő pózolna a lemezzel akkor beruháznék ilyenre.:D de így felejtős:(

Na asszem megvan milyen cucc lesz a PS4-ben.. :)

Ha bele gondoltok, azt a lemezt mennyivel lehet drágábban előállítani mint a cd-t vagy dvd-t?

Semmivel vagy nagyon kevéssel többe.1 lemez ára nem hinném, hogy több lenne 20ft-nál, lehet hogy sokat is mondtam.

Ezeknél a lemezgyártó cégeknél a kapzsiság fogja őket tönkretenni.

Egy winyó se hinném, hogy több lenne 600-700ft-előállítási költségnél, pedig abban van vas, egy lemezben meg csak fotóérzékeny réteg és műanyag...

Nem az előállítási hanem a fejlesztési költségeket fizetjük meg!

Sztm is 8-10 ruppó lesz.

2011-ben meg 250 Gigásat nyomnak ki 20000 Ft-ért? Meddig lehet még ezzel bohóckodni?

Remélem jól becsődőlnek vele és legközelebb valami eredeti ötlettel rukkolnak elő nem a még mindíg elképesztően drága technológiát fejlesztik tovább!

Én biztosan nem veszek majd ilyet, inkább egy 500 gigás vinyót, mert 10000 ért már lehet venni...

es mennyi ideig lehet ezeket visszaolvasni? mennyi ido alatt farad el a muanayag?

a cd-re 100 evet mondtak (nem lehet megvizsgalni)

a dvd-re 10-20 evet de gyakran 1 ev utan is olvashatatlanok

ez nem hiszem hogy jobb lenne mint a dvd...

A kétrétegű DVD sem kétszer annyiba kerül, mint az egyrétegű, hanem sokkal többe. Pedig az már régesrég nem újdonság.

Amúgy az 50GB-os sem éri meg a 2900-at, mikor nyolcszor ennyiért már 2TB-os winchestert kapni, s nem biztos, hogy a Blu-ray lemezen nagyobb biztonságban vannak az adatok.

Szerk.: Arról nem beszélve, hogy a winchesteren újraírhatók az adatok. OK, ha elromlik, akkor ugrott minden, de ha előtte 1-2 hónapig a gépedben bejáratod a winchestert, akkor kibuknak a "gyermekhalandóságban" elpusztuló példányok.