ELTÁVOLÍTOTTÁK A BULLDOZEREK GYORSJAVÍTÁSÁT

A Microsoft az elmúlt hét folyamán egy meglehetősen érdekes javítást tett közzé, amely kifejezetten az AMD Bulldozer processzoraihoz készült. A patch a Windows 7 ütemezőjéhez készült: segítségével a programszálakat a CMT technológia sajátosságainak megfelelően, a Bulldozer architektúrában rejlő lehetőségek maximális kihasználásával tudja az egyes modulokhoz rendelni a programszálakat az ütemező.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. dec. 19. 10:01
Eltávolították a Bulldozerek gyorsjavítását

A Microsoft az elmúlt hét folyamán egy meglehetősen érdekes javítást tett közzé, amely kifejezetten az AMD Bulldozer processzoraihoz készült. A patch  a Windows 7 ütemezőjéhez készült: segítségével  a programszálakat a CMT technológia sajátosságainak megfelelően, a Bulldozer architektúrában rejlő lehetőségek maximális kihasználásával tudja az egyes modulokhoz rendelni a programszálakat az ütemező.

Ahogy azt korábbi hírünkben már kifejtettük, a javításnak tényleg nagy jelentősége van a Bulldozer processzorral szerelt rendszerek esetében, ugyanis a konfigurációk többszálú teljesítményére jótékony hatással van – legalábbis korábban mindenki ezt hitte. Időközben a patch lekerült a Microsoft kínálatából, méghozzá minden különösebb magyarázat nélkül.

A The Tech Report munkatársai egy kis nyomozásba kezdtek, amelynek eredményeként ipari forrásoktól megtudták, hogy miért is távolította el a Microsoft a várva várt patchet a letöltések közül. Az informátorok szerint a napokban megjelent patch csak a megoldás egyik része, ahhoz, hogy a Windows 7 ütemezője valóban hatékonyan kezelje a Bulldozer processzorokat, szükség van a javítás másik felére is – ez pedig még készül. Amennyiben csak a megjelent javítást alkalmazzuk, akkor nem a teljesítmény növekedésére, hanem egyenesen teljesítménycsökkenésre számíthatunk, ami rendkívül kellemetlen.

A dolgok jelenlegi állása szerint a patch – amely már tökéletesen üzemel majd – a következő év első negyedévében jelenik meg.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

20 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2011. dec. 20. 13:56
#20

A vita megint azon megy hogy Trabanttal mész 50 km/h val vagy Ferrairval mész 50 km/h val. Az extrák úgysincsenek kihasználva ilyenkor. Az eredmény ugyanaz, csak az egyikre többet költöttél.

A Benchmark nézegetők nyugodtan költsenek hatszámjegyű összeget a procijukra, én megmaradok az olcsóbb megoldásnál. Nekem teljesen mindegy hogy 160 ezres gépen játszok tükörsimán a Dirt3-al vagy egy 760 ezresen. MIndkettőn ugyanaz. Játéknál a memória, VRAM és a videokártya a mérvadóbb, aki tömötítget az pedig örüljön a annak a plusz 8 másodperc előnynek amit elért a milliós CPU-val.

szala11
szala11
2011. dec. 20. 12:45
#19

Csak h megnyugtassak mindenkit, nekem is egy erős de nem mai gépem van 775-ös q9550 2*6870-es társaságában,és én egyáltalán nem kapkodom sem a Bull-ért, sem a Sandy-ért. Majd ha nem nyújt húzva sem megfelelő teljesítményt, jöhet a csere :)

tibaimp
tibaimp
2011. dec. 19. 18:46
#18

Whysper: nem azért, de én is pont cserén agyalok, egy erős, de nem mai gépem van 775-ös q9550-es, de nem ártana cserélni, persze sok mindentől függ a csere, leginkább a pénztől, állástól, stb...

egy biztos, megvárom az ivy-t, majd akkor nézek szét a "piacon".

Whysper
Whysper
2011. dec. 19. 17:43
#17

Köszi akkor megvárom az Ivy-t

tibaimp
tibaimp
2011. dec. 19. 17:18
#16

Whysper - 2011-12-19 16:50:57 én bulldózert nem vennék, ha amd akkor inkább vegyél x6-ost, amíg lehet kapni, gyorsabb is mint a bull és kb. a fele árban.

vagy sandy, kicsit drágább, de annyival gyorsabb is.

Ha nem sürgős várd meg az ivy-t, fejlettebb proci lesz mint a sandy, és még gyorsabb, kisebb tdp mellett.

sanyix
sanyix
2011. dec. 19. 17:00
#15

@Balucsek: honnan veszed hogy anyagi gondok kellenek a lefizetéshez? A milliárdos elvtársak itthon sem az anyagi gondjaikról híresek, még is mindig benne vannak egy jó kis közbeszerzési mutyiban. A kapzsiság határtalan, ahogy az emberi hülyeség is, így mindig van mire költeni (ha más nem hát kacsalábon forgó palota, vagy aranyozott bentley).

Mondok valamit: wintel birodalom. A win8-nál sem véletlenül lesz tiltva armon a desktop alkalmazás, hanem azért mert az intel megadta a megfelelő összeget.

Whysper
Whysper
2011. dec. 19. 16:50
#14

Csak egy kérdés. mivel vásárolni akarok cpu-t alaplapot meg memóriát >> ami itteni kérdésemben lényegtelen. Megéri venni BUlldozert vagy Sandys intelt szabad csak venni, vagy ajánlott legalábbis vagy várjam meg az yvi-t?

jozsefm
jozsefm
2011. dec. 19. 14:09
#13

Kinek mennyi pénze van rá ,hogy nem fog kijönni az ivy rajtjáig!

kray
kray
2011. dec. 19. 14:03
#12

Erre az AMD-nek nincs pénze :D

Sajnos :'( xDxDxD

kray
kray
2011. dec. 19. 13:20
#11

rini neked ilyen procid van? Az egyetlen dolog amiért a fogyasztása az "egekben" van az az, hogy mivel kikapcsolod a C&Q-t már nem dinamikusan emeli a feszt és nem kapcsolja le a magokat, így 4,6 GHz-n dolgozik mind a 8 mag állandó jelleggel.

Jó hogy magasabb a fogyasztása, bár az általad említett egektől azért még messze van :)

IBT alatt az egész rendszerem fogyaszt 260Wattot ami azért elég messze van az egektől, bár az tény, hogy ha a C&Q be van kapcsolva akkor 70 wattból is kijövök netezés alatt ibt alatt pedig ~200 watt.

rini
rini
2011. dec. 19. 12:59
#10

Valóban nem nagyon melegszik, viszont éppen ezért meglepő, hogy a fogyasztás egyből az egekbe kúszik az emelés hatására.

kray
kray
2011. dec. 19. 12:37
#9

4,5-4,6 GHz-t simán bírnak, afelett szerintem valami bekorlátozza őket, mert alig melegednek jobban mint alapórajelen (legalábbis nálam nagyjából 4fok eltérés volt egy hype 212+-al 4,6GHz-n is simán tudom 48fokon tartani intelburn teszttel.)

and1ao
and1ao
2011. dec. 19. 11:51
#8

Hát nem tudom mivel teszteltek AMD-ék nem is érdekel, abban pedig biztos vagyok kapott tesztpéldányt az ms nem is egyet.

amugy kray-al egyetértek szintetikus tesztekben én is véltem felfedezni némi nemű gyorsulást,de ennél biztos vagyok benne hogy többet tud.

Terror
Terror
2011. dec. 19. 11:49
#7

Ezt a Májkrémszaft eljátszotta már az Intel SMT-jével és az első kétmagos processzoroknál is. Most komolyan olyan bonyolult fogni egy telefont és egyeztetni, hogy jó-e már a cucc, és mehet kifele, vagy nem? Vagy kérdezek jobbat, mi lett volna, ha még azelőtt megcsinálják, hogy az FX-ek egyáltalán megjelennek?

csicsoblade
csicsoblade
2011. dec. 19. 11:47
#6

Az automatikus frissítésben is bent volt a cucc? Csak mert szegény 1.0-ás usereknek akkor szépen beugrott a teljesítménycsökkenés amíg nem érkezik meg a 2. fele a javításnak.

kray
kray
2011. dec. 19. 11:18
#5

Nem a vezér cserével volt a gond. Sőőt a vezércsere még jót is tett az AMD-nek, de ami elvolt baszva azt ennyi idő alatt nem lehetett helyrehozni. Valóban kellett volna minta példányt küldeniük.

Mondjuk érdekes, hogy az AMD mivel tesztelte? Nekik nem tűnt fel, hogy nem stimmel valami??

Balucsek
Balucsek
2011. dec. 19. 11:09
#4

szala11: nem hiszem, hogy lefizették őket. Mikróéknak sose voltak anyagi gondjaik és az AMD-vel szoros kapcsolatot ápolnak, mind a DirectX fejlesztés miatt, mind az Xboxok révén. Azonban itt a windows kernerjét kell megpiszkálni, de jó alaposan ami nem egy tíz perces munka! Az meg, hogy későn kapcsoltak, hogy a bullhoz nincs opprendszer ami szépen vigye szerintem inkább az AMD+GF bénázása, mert ha már hónapokkal előtte megdobják az MS-t több tucatnyi minta példánnyal (amin már nem kell módosítani a rajtig), hogy legkésőbb az októberi rajtra hasítson rajta a win és nem azzal vannak elfoglalva, hogy ki legyen a vezér és kit cseréljenek még le akkor lehet már rajtra kész lett volna a patch, de minden esetre jóval korábban mint ahogy most állnak a dolgok...

kray
kray
2011. dec. 19. 10:51
#3

Érdekes, mert amúgy a szálakat jobban kezelte az a patch sőt 3dMarkban tényleg hozott 200 pontnyi javulást :) De lehet, hogy az a friss telepítés miatt volt :D

szala11
szala11
2011. dec. 19. 10:51
#2

Na persze...Szerintem meg egyesek jól lefizették őket...

Balucsek
Balucsek
2011. dec. 19. 10:47
#1

Nah ennyit erről...

De nem is baj így mennyivel jobban fog mutatni, hogy megjelenik az új stepping és összenézve az előzők tesztjeivel mennyit fejlődött a processzor :D (legalábbis ha addigra kijön a patch)

Vissza az oldal tetejére