Az Nvidia két GPU-val ellátott csúcskártyája, a GeForce GTX Titan-Z a korábbi tervek szerit ma vált volna elérhetővé kereskedelmi forgalomban, ám úgy tűnik, a rajtot későbbre csúsztatták, legalábbis a SweClockers forrásai erről számoltak be.

Az informátorok szerint az Nvidia az utolsó pillanatban úgy döntött, néhány módosítást eszközöl a 3000 dolláros videokártyán: a változtatás a hűtőrendszert érinti. A GTC 2014 alkalmával bemutatott modelléhez képest a kereskedelmi forgalomba szánt példányok a jelek szerint valamivel vaskosabb hűtést kapnak.

Az utolsó pillanatban eszközölt módosításra azért lehet szükség, mert a termék teljesítmény tekintetében valószínűleg nem mutat fel akkora különbséget az AMD két GPU-val szerelt R9 295X2-es videokártyájához képest, ami megindokolhatná, miért kerül kétszer többe, mint a komplett folyadékhűtéssel piacra dobott, 1500 dollárba kerülő rivális megoldás. A helyzet javítása érdekében lehet szükség a combosabb videokártya hűtőre, ami segíthet az órajelek – és így a teljesítmény – emelésében.

Hogy pontosan mi változik? A fotók összehasonlítása alapján a videokártya hűtő mérete: a GTC 2014 alkalmával bemutatott példány 2,5 slotnyi helyet foglalt, az új pedig már 3 slotnyi helyen terül el. Azzal kapcsolatban egyelőre nincs hír, hogy a GeForce GTX Titan-Z pontosan mikor jelenik meg kereskedelmi forgalomban, mint ahogy az is rejtély, mennyivel kínál majd jobb teljesítményt, mint gyengébb hűtéssel ellátott elődje.

Lehet, jobban járt volna az Nvidia, ha engedélyezi a partnerek számára az egyedi hűtés alkalmazását. Az Inno3D műhelyében már el is készült egy tekintélyt parancsoló példány, ami a referencia megoldásnál egészen biztosan halkabban és hatékonyabban működik.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

25 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pal07
pal07
2014. ápr. 30. 1:12
#14

ráér jönni van bőven nagyvérű VGA :D

gab78
gab78
2014. ápr. 30. 0:57
#13

5hR3kY: Értettem, hogy mit akartál mondani. Csakhogy ez a módosítás nem volt elég ahhoz, se a "csoda driver", hogy fölé kerüljenek.

A Z kitalálásakor azt gondolom az nv-nál nem hitték, hogy az AMD képes lesz 2 teljes Hawaii-t beletenni és a 290X órajelén járatni. De a vízhűtés teszi a dolgát.

mataczadrian: "AMD imádás?" Őőő biztos vagy te ebben? Nem látod hogy mennyit ekézem őket a sz@r processzorjaik miatt? Egy AMD imádó van csak itt, pontosabban hittérítő! :D Vagy részvényes, nem tudom pontosan mi, de az elvakultsága nagyon kiborító tud lenni! :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. ápr. 29. 20:09
#12

Most valóban nem volt elég a hűtés és nagyon forrósodott és kellett a jobb hűtés neki , vaaaagy , kellett húzni még a teljesítményen , mert nem lett elég jó a teljesítmény úgy AMD-vel szemben és emiatt nagyobb , hatékonyabb megoldást kellett eszközölni ... minden egyes MHz létfontosságú lett . Kiömlő nyílás így talán aktívabb . Nem lesz ez olyan csendes játék alatt szerintem ...

[italic][bold]

Lehet, jobban járt volna az Nvidia, ha engedélyezi a partnerek számára az egyedi hűtés alkalmazását...[/bold][/italic]

sőt biztos.

umi92
umi92
2014. ápr. 29. 19:56
#11

Szerintem R9 290X-et sem érdemes venni, hanem elég a sima 290 is. Két kártya között nincs kimagasló különbség, viszont árban van. :)

kray
kray
2014. ápr. 30. 8:20

3 monitornál azért már akad különbség :D

csontraket
csontraket
2014. ápr. 29. 17:07
#10

hát akinek van pénze a 295-re akkor megéri de amúgy nem.. cf-be a 2db r9 290x jobban megkíméli a pénztárcát és teljesítménybe nem hinném hogy akkora különbség lenne a 295-hez képest max 5-10% viszont a zsebedbe marad 100 ropi ami nem kevés pénz :)

Phantomstranger
Phantomstranger
2014. ápr. 29. 15:23
#9

Csőlátású nvidia fannak kell lenni, hogy valaki ezt megvegye. Ahogy ugyanolyan AMD fannak, hogy a 295X2-t megvegye. Mindkét kártya teljesen értelmetlen, innentől kezdve pedig teljesen mindegy, hogy melyik az értelmetlenebb.

Phantomstranger
Phantomstranger
2014. ápr. 30. 10:22

Szerintem nem éri meg jobban. Az ilyen dual GPU-s kártyák általában nem érik el a crossfire teljesítményét, még érzékenyebbek a driverekre és ha cserélnéd, eladni is nehezebb, mint a két hagyományos kártyát.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. ápr. 29. 15:06
#8

Mindig is szerettem az AMD imádást, ami itt megy ezen az oldalon.

kray
kray
2014. ápr. 29. 15:19

Miért melyik hozzászólás nem volt igaz, ami itt le van írva? :D Ezt most tényleg csúnyán bebukta az NV.

DogTheDog
DogTheDog
2014. ápr. 29. 14:51
#7

Szoltak nekik,hogy nincsennek meg hazak ket es felszeres PCI bovitohellyel.

tibaimp
tibaimp
2014. ápr. 29. 14:30
#6

"...mert a termék teljesítmény tekintetében valószínűleg nem mutat fel akkora különbséget az AMD két GPU-val szerelt R9 295X2-es videokártyájához képest..." -- mikor elolvastam a címet, egyből ez fogalmazódott meg bennem, erre a cikk is hozza, nagyon nv fannak kell lennie annak, aki ezt megveszi.

Még egy dolog lehet, maradnak 3000 dolláros áron (hogy ne annyira égessék le magukat), de eleve 2 db-ot csomagolnak a dobozba, egyfajta 2x2 sli módban, nem tudom lehet-e ilyet csinálni.

Kirrr
Kirrr
2014. ápr. 29. 13:24
#5

Vagy azok akiknek kell a nyers számítási teljesítmény egyetlen pci-e helyen. Ez nem Gamer kártya, bár mindenki annak akarja nézni, a 295X viszont az!

zsolteszka
zsolteszka
2014. ápr. 30. 11:53

És ezzel ki is fújt az egyetlen alkalmazási módja, és nem 1-2 fokot javul ezzel ha a ház elején szívón van hanem 10et minimum, mert ugye ha hátra kifújóra rakod akkor nem m1 hogy 20-30 fokos szobahőmérsékletet szív vagy 50-60 fokos processzorhűtő hőjét.

A vga szerintem jó alternatíva aki munka mellett szeretne játszani is, mert nem kell kiadni még + pénzt a quadrora és tud játszani is 1 gépen. (mert ugyebár a sima titán is ezt vette alapul)

gery84
gery84
2014. ápr. 29. 13:11
#4

Az ára nagyon húzós és a hűtése is, csak a pénzes NV fanok fogják venni.

gab78
gab78
2014. ápr. 29. 13:05
#3

5hR3kY: Azért a csúszás, mert nem elég, hogy drágább, de lassabb is a R9295X-től.

croix
croix
2014. ápr. 29. 13:00
#2

az egy dolog hogy Radeon párti vagyok, de ez már nagyon kínlódás szagú az nVidia részéről

2*es teljesítmény kéne ennek a kártyának hogy megérje a 295X2-vel szemben, nomeg egy hasonló hibrid vizes megoldás, másként a referencia turbinás Radeon hűtők is csendesebbek lennének mint egy ilyen 1 ventis kártya ekkora tdp-vel

5hR3kY
5hR3kY
2014. ápr. 29. 12:45
#1

Szvsz. fölösleges kínlódás. Még ha így minimálisan is fölötte lesz az R9 295X2 teljesítményének, akkor is inkább abba éri meg beruházni, mert feleannyiba fog kerülni, és halkabb lesz a hűtése. :)

Vissza az oldal tetejére