A Blizzard körül már kezdtek lenyugodni a dolgok, már szinte azt gondolhattuk, hogy maguk mögött hagyták a botrányos évtizedet, ám úgy tűnik, hogy még mindig komoly problémák vannak a cégen belül. Ezúttal is X-en keresztül derült ki a szőnyeg alá söpört mocsok, ezúttal Chris Sayers osztotta meg tapasztalatait az erkölcstelen és vállalhatatlan belső kultúráról elhíresült cégnél. 

Sayers még tavaly dolgozott a Blizzardnál, úgy érzi, hogy elég idő telt el azóta, hogy végre beszélhessen a történtekről. Először is leszögezi, hogy az Overwatch 2 csapata, a Team 4 nagyszerű emberekből áll, akik meleg szívűek, kedvesek és rendkívül tehetségesek. A csapata szintén nagyszerű volt, az ő panasza nem is a Team 4-re irányul, hanem a menedzsmentre. 

2023 júliusában meg lett hívva egy megbeszélésre, ahol elő akarták léptetni őt a csapat VFX Artist vezetőjévé. Ám mielőtt elfogadta az ajánlatot, rákérdezett, hogy ez mivel jár, például több pénzt fog-e kapni munkájáért. Miután belement az új feltételekbe, azonnal megnőtt a felelőssége, hiszen innentől kezdve három embert irányított, a kínai részleggel is ő tartotta a kapcsolatot, illetve más céges tevékenységben is részt kellett vennie. 

Miután előléptették, már az első héten rászóltak, hogy valakit ki kell rúgnia, ráadásul olyat, aki neki az egyik legjobb barátja, ráadásul a szüleiről is az a srác gondoskodik. Erre azonban a menedzsere csak nevetett, hogy ez őt nem érdekli egy junior esetében. Végül egy másik menedzser vállalta be helyette a hír szállítását, ő nem tette meg.  

A hónapok teltek, de hiába várta a fizetése emelését, az nem történt meg. Mindig halasztgatták a dolgot, hogy majd hamarosan megkapja a nagyobb összeget. Közben azonban kiderült számára, hogy 50%-kal kevesebbet keres, mint a hasonló beosztású vezető társai. Miután ennek utánakérdezett, hogy miért lehet, azt a választ kapta, hogy mivel az Egyesült Királyságból dolgozik, ezért az ottani piaci árazás alapján számolják ki a fizetését.  

Amikor rákérdezett, hogy ez etikus-e így szerintük, hogy ugyanazt a munkát végzi feleannyiért, mint mások, a HR azt válaszolta neki, hogy miért fizessenek többet, mint amit muszáj nekik? Ha így tennének, annak nem lenne üzleti szempontból értelme. 

Már több hónapja dolgozott túlhajszolt állapotban, kimerülten, de továbbra sem jött meg neki a beígért fizetésemelés. Ezután a legfelsőbb vezetőségtől kezdve, a rendezőkön át mindenki számára kiküldte az emailt, hogy mégis mikorra várható a fizetésemelés, mert ha nem kap, nem folytatja tovább ebben a pozícióban, amire a HR a semmiből hirtelen válaszolt neki, hogy milyen előléptetéssel kapcsolatban, hiszen fogalmuk sincs, miről beszél. 

Ezután hivatalos panaszt tett, hogy hónapokon keresztül próbálta elérni a HR-t, amire azt a választ kapta, hogy valójában ez egy oldalirányban történő előléptetés volt, vagyis sokkal több felelősség terheli, de nem több pénzért. Ezután visszakérdezett, hogy ilyen feltételek mellett mégis milyen okkal akarna bárki is előléptetést?  A hivatalos vizsgálat alapján kijelentették, hogy a HR mindent jól csinált. Sayers viszont emiatt beadta a felmondását, amire közölték vele, hogy mivel vezető pozíciót töltött be a cégnél, ezért olyan ipari titkokhoz férhetett hozzá, ami miatt nem dolgozhat máshol három hónapig. 

Igen ám, de a cég nem fizette ki neki ezt a három hónapot. 

Sayers viszont a jelzálog hitele miatt nem engedhetett meg magának három hónap otthon ülést, amit szóvá is tett, amire a HR válasza az volt, hogy akkor nem szabadott volna aláírnia a szerződést. Percekkel később már ki volt zárva minden rendszerből és már nem is volt Blizzard alkalmazott. Sayers azzal zárta a bejegyzését, hogy a Blizzardnak megvolt minden lehetősége, hogy jól csinálja a dolgokat, de minden esetben elbukik ezeken. 

A VFX művész azóta az Anchor Point Studios-nál dolgozik.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

28 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Bihus
Bihus
2024. febr. 14. 9:56
#6

A cikk érthetőségéhez hiányzik, hogy a haverját a RTO miatt akarták kirúgni. Azt nem is írja, hogy vele akarták kirúgatni. A RTO-ra ráguglizva kideríthető lett volna, hogy az a "return to office".

Azaz a sztori:

A főnöke már az első héten közölte vele, hogy ki kell rúgniuk az egyik új beosztottját, mert nem akar visszatérni az irodába. Erre Sayers mondta, hogy a szüleiről kell gondoskodnia, és valamilyen medical accomodationre vár (gondolom, hogy elhelyezhesse valahol a szüleit, ahol gondoskodnak róluk, nem ismerem az amcsi/angol egészségügyet), erre a főnöke a képébe röhögött, hogy ja, ezt nem tesszük meg egy kezdőért.

Egy másik dolog, ami nincs benne a cikkben, pedig a tweetben ott van, hogy ő is csak 6 hónapja dolgozott ott, mikor megkeresték az előléptetéssel, és még rá is kérdezett, hogy "ha biztosak vagytok benne? lol".

hunspirit
hunspirit
2024. febr. 14. 7:09
#5

Mi az hogy nem dolgozhat máshol 3 hónapig? Maximum konkurens cégnél. Ilyen faszság a világon nincsen.

pepeno1
pepeno1
2024. febr. 14. 15:39

@hunspirit van ilyen.

R3LaX123
R3LaX123
2024. febr. 13. 17:56
#4

Megint egy hisztis picsa, aki kamuzik, össze-vissza. Annyira abszurd az egész mese, hogy ettől szarabbat kitalálni sem lehetne.

Busterftw
Busterftw
2024. febr. 15. 10:16

@Bihus Mondom, csak az alkalmazotton mulik a dolog. Ha ezt igy bevallalta, akkor nem kell csodalkozni.

Ugyanezert is bonyoltult peldaul a fizetesekbol adodo kulonbsegek azonos pozicion belul, aki szemelyisegebol adodoan utanamegy a dolgoknak, tud alkudozni, az akar tobb fizetest is kaphat vs az, aki sokkal naivabb vagy elfogadobb.

Pontosan azert kell egy nagy mamutcegtol (raadasul videojatek ipar, jo reggelt, naponta halljuk ezeket a hireket) ezt elvarni es lepapirozni elore.

chihuahua011
chihuahua011
2024. febr. 13. 14:37
#3

Egy előléptetésnél nem kell aláírni semmilyen új szerződést az új fizetéssel meg mindennel amit az új pozíció magába foglal? Ha meg nem volt új szerződés akkor ez hogy működik? Nem akarom hazugnak nevezni a csókát mert ha tényleg úgy volt ahogy azt ő elmondta akkor fulladjon meg a blizzard, deeeee... nem értem hogy működik az ilyen. Ha nincs róla papír mindkét fél aláírásával akkor én azt úgy is tekinteném, egy beszélgetés erről a témáról, nem egy konkrét megegyezés és szerződéskötés.

lc
lc
2024. febr. 13. 22:03

@Terror Nem feltétlen. Elég sok katyvasz van az egészben. Még az is lehet, hogy amikor belépett a céghez akkor írattak alá vele valamilyen szerződést ami tartalmazott egy olyan kitételt, hogy amennyiben előléptetik, vagy olyan dolgokhoz fér hozzá amik ilyenek meg olyanok akkor onnantól 3 hónapig nem dolgozhat ilyen poziban.

/Anno dolgoztam olyan helyen, ahol benne volt a szerződésben hogy 6 hónapig nem dolgozhatok ilyen pozícióban felmondás után. És csak tech support volt, bár inkább level 2nek felelt meg./

A másik dologra az előléptetéses dolgot, meg hogy addig csináljad ezt meg azt amíg meg nem jön a papír, ideiglenesen pl. vezetői utasítással ki lehet váltani. Jellemzően lehet szóbeli vagy írásbeli. Csak ugye tudják ha sokáig nem jönne meg a papír és folyamatosan extráztatják a népet akkor lelépnek:P (Van ahol érdekli őket van ahol nem.)

A harmadik dolog ami nem igazán derül ki, az az, hogy hogy zajlott a rákérdezés a HR-nél a dolgokra az új pozi kapcsán. Mert az amerikai jogban létezik a szóbeli megállapodás is mint jogilag kötelező érvényű dolog. De mivel angol munkavállalóról van szó, lehet, hogy sajnos ez rá nem vonatkozik, vagyis az angol törvények szerint hiába ígértek neki ezt meg azt ha a szerződés mást tartalmazott és ő anélkül aláírta volna, hogy elolvasta akkor sorry de így járt. (Bár mondjuk ez jogilag azért támadható. Mivel feltételezhető ebben az esetben a HR rosszhiszeműsége, amit a későbbi kommunikáció etc. megerősít. Viszont sajnálatos módon, a Blizzardnak valszeg egy 1000 fontos órabérű kedves ügyvéd, vagy több ilyen ügyvéd áll rendelkezésére, míg barátunknak nem. És ha bukja a pert valószínűleg neki kellene állnia a perköltséget is.)

De kb a fentiek amiket írok mind csak lehetőségek, mert ahogy írtam oltári katyvasz az egész és semmi biztos információnk nincs erről. Ráadásul az érintett személy sem tűnik úgy hogy a magaslatán állt volna a dolgoknak és rendesen utánanézett volna a dolgainak felmondás előtt és után. De mondjuk ez itthon is így van, szerintem nem sok olyan ember van aki elolvassa amit aláíratnak vele, amikor rákérdeztem egy cégnél a belépésnél, hogy itt azt írják, hogy tájékoztattak a jogaimról a munkatv. alapján de ez nem történt meg. Jaj, azt majd a vezetőd elmondja. Aláírtam, aztán bújhattam a munka törvénykönyvét a későbbiekben. Volt, hogy még a HR-nek is meg kellett néznie amire hivatkozom. Rengeteg helyen a HR-esek igazából elvégeztek valamilyen képzést és az alapján kapták meg, de ténylegesen annyira nem értenek hozzá. Életemben két olyan HR-sel találkoztam, hogy csak néztem, mert azok nagyon durván a helyzet magaslatán álltak. De sajnos ők a ritkaság.

thestock
thestock
2024. febr. 13. 13:35
#2

A hazai Mercedes gyárban dolgozók sem keresnek annyit, mint a német kollégáik. Így megy ez. Örüljön, hogy van munkája, és még nem vette el a csetdzsípítí! Becsülje meg magát, hogy nem csákányoznia kell egy bányaban!

Kerub88
Kerub88
2024. febr. 13. 14:04

@thestock Nem azzal volt gond a storyban, h ne becsülte volna meg a munkáját.

tomchee
tomchee
2024. febr. 13. 13:27
#1

Miért van olyan érzésem, hogy ebben a storyban több van mint amit hallhattunk?

Az egész nonszensz. Föleg, hogy a csóka a UK ben dolgozik, nem amcsiban.

Gyakorlatilag ha aláír egy szerződést abban benne van a bére. Ha alá ir egy szerződést ugy, hogy a bére ugyan az vessen magára, ha meg ott van a szerződésében a bére, akkor a blizzt már rég seggbe rugták volna, a hatóságok. (Igen itt még meg teszik)

De legalább 8 masik sebből vérzik a story. 

Nem azt mondom, hogy az HR nem volt fasz, de ez a gyerek is elégge össze vissza beszél.

tomchee
tomchee
2024. febr. 14. 14:18

@lc persze,  de a kolléga a UK ban volt alkalmazva, es a HR es is kijelentette, hogy rá a UK s dolgok vonatkoznak

Vissza az oldal tetejére