CORE I7-2700K-VAL A BULLDOZER CPU-K ELLEN?

Az asztali Sandy Bridge processzorok piacán most már több, mint kilenc hónapja tölti be a zászlóshajó szerepét a Core i7-2600k modell, amely szorzózár-mentes felépítésével és meggyőző teljesítményével hatalmas népszerűségre tett szert a piacon. A legfrissebb hírek szerint a szóban forgó processzor hamarosan átadja majd a stafétabotot utódjának, amely nem túl meglepő módon Core i7-2700K típusjelzéssel vonul majd be a köztudatba.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. szept. 13. 15:30
Core i7-2700K-val a Bulldozer CPU-k ellen?

Az asztali Sandy Bridge processzorok piacán most már több, mint kilenc hónapja tölti be a zászlóshajó szerepét a Core i7-2600k modell, amely szorzózár-mentes felépítésével és meggyőző teljesítményével hatalmas népszerűségre tett szert a piacon. A legfrissebb hírek szerint a szóban forgó processzor hamarosan átadja majd a stafétabotot utódjának, amely nem túl meglepő módon Core i7-2700K típusjelzéssel vonul majd be a piacra.

A CPU World munkatársaitól származó információk egy hivatalos Intel dokumentumból (Material Declaration Data Sheets) származnak, amely sajnos a specifikációkról nem rántja le a leplet, de azt egyértelműen olvasói tudtára adja, hogy a Core i7-2700K processzor már benne van a gyártó tarsolyában.

Az már biztosnak tűnik, hogy ez a processzor is négy CPU maggal rendelkezik majd, amelyekhez jár Hyper-Threading támogatás is, így a központi egység egy időben egyszerre nyolc szálon dolgozhat. A gyorsítótárak tekintetében sem számíthatunk egetverő változtatásokra, azaz jó eséllyel minden marad változatlanul. Amennyiben a gyártó tartja magát korábbi gyakorlatához, akkor a Core i7-2700K 3,5 GHz-es alap órajellel kell, hogy rendelkezzen, a Turbo Boost órajel maximuma pedig 3,9 GHz-es értéket kell, hogy képviseljen. Ezek az órajelek – elméleti szinten – tulajdonképpen minden különösebb gond nélkül hozhatóak a 95W-os TDP kereten belül.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

103 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
szabtam
szabtam
2011. szept. 15. 21:37
#85

atti2010

engem még mindig összekeversz valakivel. sosem másztam bele elvakult fan vitába, mint a 87# hsz-ból következtetésként kihallható. kicsit olyan a hsz-od, mintha engem idézve cáfolnál. sosem sz*-oztam az amd-t... na, mind1... :)

carraroxt

thx!

carraroxt
carraroxt
2011. szept. 15. 10:16
#84

A cím nem igazán helytálló. Mégpedig azért, mert Bull nélkül is lenne 2700k, ugyanúgy mint ahogy Core2 E8600, vagy Q9650 is lett. De ezen igazán kár felütközni, megszokhattuk volna a hatásvadász bulvárosított címadásokat (legalább segít kommenteket gyűjteni). Annyi viszont igaz belőle, hogy így amikor kijön a Bull a 2700K-hoz fogják mérni a tesztekben (nade 100MHz az tényleg semmi).

szabtam Látom végigvitted a passzív hűtéses őrületet. Ezúton is gratula a gépedhez, és a ph-s cikkhez! :)

rastawicc
rastawicc
2011. szept. 15. 12:08

A passzív hűtéses cikkre gondoltam, de közben megtaláltam.

Ipadnak
Ipadnak
2011. szept. 14. 21:32
#83

Köszönöm szépen. Megtaláltam, az Aida64 OSD-re volt szükségem.

Ipadnak
Ipadnak
2011. szept. 14. 21:09
#82

Én azt kérdezném, hogy milyen programmal lehet realtime figyeltetni mindent, akár remoteval a gépen? Hőfokok, CPU actual clock per core, VGA adatok, stb... valami általános pro cucc kellene, nem egy márkafüggő vacak.

Joachim21
Joachim21
2011. szept. 14. 21:27

Rengeteg monitorozó program van:

Aida54

RealTemp

GPU-Z

CPU-Z

Hardware monitor...

Ezek közül az első és az utolsó, ami megpróbál teljes körűen, mindent figyelni, a többi a nevéből adódó részterületekre fókuszál.

Balu92
Balu92
2011. szept. 14. 21:00
#81

Ott a pont Józsefnél.:D Ez a mondat mindent elárul, hogy kb mi lesz...:)

Balu92
Balu92
2011. szept. 14. 20:55
#80

Na enyém lesz a 100. hozzá szólás.Olyan hülyeségeket tudtok írni hogy öröm olvasni. :D Felesleges vitázni mert úgyse tudtok dűlőre jutni.

Tibl
Tibl
2011. szept. 14. 17:42
#79

Mit nem veri ember?, Nem hogy a 2700, még a 2500k is veri.

tibi27
tibi27
2011. szept. 14. 17:48

A leggyorsabb Bullt a 2500k is veri?

tibi27
tibi27
2011. szept. 14. 17:16
#78

Plusz 100 mhz az intelnél nagyon sokba kerül,de ha azt nézzük hogy a Sandyk mennyibe kerülnek akkor ennek a 2700k-nak max 90-et jósolok,de szerintem akkor se veri a leggyorsabb bullt,csak olcsóbb lesz nála 20-30 ezerrel.

jozsefm
jozsefm
2011. szept. 14. 20:57

Az AMD saját diái szerint a 2600K-t akarták befogni első körben....

...és amíg ez a jelenlegi "tesztkörnyezetben" nem fog menni, addig nem is adják ki.:$

Tibl
Tibl
2011. szept. 14. 16:25
#77

gab78. +1

Jaj de igazad van. Ennél szebben énsem irhattam volna le.:)

Grat

pitzburg
pitzburg
2011. szept. 14. 15:14
#76

lassan úgyis minden kiderül (nagyon lassan )

de addig nem érdemes találgatni

gab78
gab78
2011. szept. 14. 12:47
#75

"Esetleg egy linked ahol az I5 2500K veri a Buldozert?"

Én is várnék egy linket, ahol a bull veri a i5-2500-et! :D

"ugye milyen sz@r ez az AMD még bebizonyítja hogy jó procit olcsón is lehet csinálni"

édes istenem, az AMD nem azért adja olcsón a processzort, mert az olyan marha jó lenne, hanem azért mert ha drágán adná a kutya nem venné meg... emlékezz vissza, K8 alapú FX-51 és társai, milyen áron is jött ki? Nem volt Inteles ellenfele jóideig, meg is kérték az árát, az AMD tisztában van azzal, hogy ez nem elég se a 2xxx ellen, a 3xxx-es procikkal szemben pedig végképp nem elég, ezért árazzák úgy hogy a hazzád hasonló fanatikusok megvegyék, ha Sandy verő lenne, nem ezen az áron jönne. Az AMD is profitorientált vállalat, szarik arra hogy te itt fanolsz "nekik", egy dolog érdekli őket, hogy a piaci részesedésüket fokozni tudják és persze a bevételeiket, de azt csak úgy lehet ha megveszik amit gyártanak, és ha az nem elég jó a konkurencia ellen, akkor OLCSÓBBAN KELL ismétlem KELL adni, különben lekváros a bukta! Jó hogy látod ezeket a dolgokat. Nézd meg Radeon 58xx lényegében a 68xx széria megjelenéséig nem ment le az ára, miért is? Mert vitték mint a cukrot, fél évig konkurencia nélkül garázdálkodhatott a piacon... a 69xx optimalizációja nem sikerült túlzottan jól, nem lett elég jó az 580-al szemben, már is megzuhantatták az árát, hogy ne veszítsenek sokat az elért piaci részesedésükből... A 79xx árát nézd majd meg, hol lesz, főképp ha a 680 nem fogja beérni őket...

Azt pedig igazán tudhatná a sok AMD fanatikus, hogy nem minden az órajel, amikor az Intel 3000MHz-s processzorokat gyártott, az AMD 3000+ elnevezésű, 2000MHz-es processzorokkal tartotta a lépést... Ami a magok számát illeti, saját házon belül is ott a bizonyíték, hogy nem minden a magszám, amikor egy X4 975 elkeni a száját az X6 1190-nek... nem minden esetben, de tud egyértelmú lenni, hogy a 6 mag jobb, mint a 4, még akkor sem amikor több magra optimalizálnak egy alkalmazást!

atti2010
atti2010
2011. szept. 14. 10:43
#74

MaximumGame2011Az AMD azért hívta vissza mert látták hogy sokkal nagyobb frekvencián is működik mint amire gondoltak, ezenkívül probléma volt a kapuzással de megoldódott, köszönjük megint jó procit kapunk baráti árban.

MaximumGame2011
MaximumGame2011
2011. szept. 14. 7:53
#73

atti2010: Olcsó húsnak híg a leve.... majd meglátod...

AMD nem véletlen hívta vissza... mivel gyengébb volt sokkal mint a 2600k...

És LGA 2011 hozzáse fog szagolni.. de látom vérpistike vagy...

Kit érdekel a 8 mag ... ha 4 szál + HT szana szét alázza...

És AMD nél kiemelték hogy APU ban lesz gyorsabb mint az intel..

Hozzáteszem i7 920 as már több éve kint van... az AMD vagy 3évet késett :D

Szóval az egész gáz... de már halottam azt is hogy jön az új AMD 2013 elején :)

rastawicc
rastawicc
2011. szept. 14. 11:54

"Kit érdekel a 8 mag ... ha 4 szál + HT szana szét alázza..."

Tudják itt egy páran, hogy hogy állok az amd-hez, de ez még nekem is durva...

Ez megindokolhatnád, hogy hogy is van.

atti2010
atti2010
2011. szept. 14. 4:45
#72

szabtam ugye milyen sz@r ez az AMD még bebizonyítja hogy jó procit olcsón is lehet csinálni, pfuj.

Tibl
Tibl
2011. szept. 14. 3:50
#71

Szerencsétlen AMD mindigis probált erös procikat gyártani.De ez a baj hogy csak probál.Mert eddig nem sikerült.Azért 6 magtol többet várna el az ember. Eggy vicc.

gery84
gery84
2011. szept. 14. 5:54

Tibl: Ilyeneket ne rakjál be mert még a hülye is látja hogy hamis!

atti2010
atti2010
2011. szept. 14. 3:16
#69

Crytek01 Esetleg egy linked ahol az I5 2500K veri a Buldozert? Hol is van az a fekve röhögős szmájli?

Crytek01
Crytek01
2011. szept. 13. 23:55
#68

Nem kell ez a proci, i5 2500k-t sem fogja verni játékokban az új amd.Programok meg nem érdekelnek ott melyik a jobb!

jozsefm
jozsefm
2011. szept. 14. 0:18

Erre ne vegyél mérget!

Gondolj csak a platformszintű támogatásra!

Balu92
Balu92
2011. szept. 13. 22:18
#67

6éve celeronom van onnan :D Egy hulladék ez a legjobb szó rá.

geloczigeri
geloczigeri
2011. szept. 13. 22:13
#66

Úgy tudom a Bulldozer-ben két magra jut egy darab lebegő pontos feldolgozó egység. Már csak emiatt is állati kíváncsi vagyok arra, hogy mit fog tudni az Intel procikkal szemben. Intelnél a 4 maghoz ott a HT amitől gyakorlatilag 8 szálat tud kezelni. Bull-ban ott van 8 fizikai mag, de 4 lebegőpontos egység van.

Most hogy ezt leírtam, megerősödött az a véleményem, hogy tök felesleges következtetéseket levonni, és érdemes addig hátradőlni, amíg nem lesznek teszteredmények :)

Terror
Terror
2011. szept. 13. 22:30

geloczigeri - na igen, de az az fpu 256 bites, ami egyszerre két 128 bites kódot is tud számolni, ez meg pont egy olyan dolog, amit a többi processzor nem tud. A hyperthreading meg hasznos is meg nem is, 10%-ot, ha jelent, azt meg egyszerűbb magasabb órajellel behozni, és még a fogyasztás is alacsonyabb lesz.

Balu92
Balu92
2011. szept. 13. 22:02
#65

A Celeron a világ leghulladékabb processzora.... Csak hogy én is hozzá szóljak.:D

Svidi
Svidi
2011. szept. 13. 21:50
#64

Félig benéztem (pontosabban negyedig, höhö), csak 2 mag 2 szál, de akkor sem 1, mint a celeron :)

jozsefm
jozsefm
2011. szept. 13. 21:34
#63

Uraim!

A személyes problémáitokat legyetek szívesek privát üzenetekben megbeszélni!

Ide pedig várjuk a hírrel kapcsolatos új iformációkat, és mindenki érdeklődésére számot tartó hozzászólásaitokat!

szabtam
szabtam
2011. szept. 13. 21:26
#62

atti2010 - 2011-09-13 17:13:02

35

de. jó csalódást! :D

nem miattam kaptált bant... (a bejelentő is kapott pár napot, nyugi... :D )

ott meg még marási szaktanácsban ajánlod fel segítséged, most meg csalódgatsz. ej-ej. az ember ismerje ki magát rajtad...

Humbuk
Humbuk
2011. szept. 13. 21:03
#61

Atti lol ember te kész vagy :)))

"Nem baj majd megkeresik a vga-n..." Koma csak nem nézted meg azt a linket a másik cikknél amit linkeltem. Ott van az amd kereset kimutatásában, hogy az amd a processzor bevétel 1/4ét keresi meg kb a vga-kkal. Szal felejtős lol..

Különben a ph-n is ugyan ezek a hírek vannak mi a túrónak kommenteltek 2 helyen??? Aki ph-s lépjen le! :D :D :D

/ 4
Vissza az oldal tetejére