BRUTÁLIS ASUS KÁRTYA KÉT GTX285-ÖS PCB-VEL

Az ASUS-nál egy meglehetősen érdekes videokártya készül, amelyre túlzás nélkül ráaggathatjuk a „videokártya-szörnyeteg” elnevezést. A termék felépítését tekintve olyan, mint a GeForce GTX 295-ös modellek két nyomtatott áramköri lapra épülő verziói, ám ennél a modellnél a gyártó nem a GeForce GTX 275-ös, hanem a GeForce GTX 285-ös verzió GPU-it alkalmazták, így az újdonság brutális teljesítményre képes.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2009. máj. 30. 20:01
Brutális ASUS kártya két GTX285-ös PCB-vel

Az ASUS-nál egy meglehetősen érdekes videokártya készül, amelyre túlzás nélkül ráaggathatjuk a „videokártya-szörnyeteg” elnevezést. A termék felépítését tekintve olyan, mint a GeForce GTX 295-ös modellek két nyomtatott áramköri lapra épülő verziói, ám ennél a modellnél a gyártó nem a GeForce GTX 275-ös, hanem a GeForce GTX 285-ös verzió GPU-it alkalmazták, így az újdonság brutális teljesítményre képes.

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Az ASUS Mars 295 Limited Edition névre keresztelt termék ugyan a GeForce GTX 295-ös nevet viseli, még a termék ID-je is ugyanaz, mint a 295-ösé, ám ahogy azt a fentiekben is említettük, van néhány lényeges különbség a két kiadás között. Az ASUS mérnökei az újdonság esetében G200-350-B3-as grafikus processzort alkalmaztak. A két darab GPU egyenként 240 darab shadert tartalmaz, és a GDDR3-as memóriavezérlő nem 448 bites, hanem 512 bites adatsínnel büszkélkedik. A két PCB-ből álló kártyán 32 darab memória chip helyezkedik el, a teljes fedélzeti memória mennyisége 4 GB, így egy GPU-ra 2 GB-nyi ram jut.

Galéria megnyitása

A két kártya tulajdonképpen azonos órajeleken üzemel, mint a GeForce GTX 285-ös példányok, azaz a GPU órajele 648 MHz-es, a shaderek 1476 MHz-en, míg a memória chipek 2400 MHz-en ketyegnek. Az egyes nyomtatott áramköri lapok hatfázisú digitális tápellátással rendelkeznek, a működéshez ebben az esetben is két 8 tűs PCI Express tápcsatlakozóra van szükség. Az ASUS mérnökei szakítottak a gyakorlattal, és a kártyák összekapcsolásához nem a jól bevált NF200-as chipet, hanem egyéb chipet használtak, ám ennek gyártóját egyelőre nem nevezték meg. Ilyen chipeket csak a PLX és az IDT gyárt, azaz csak ők jöhetnek szóba lehetséges gyártóként. A nyomtatott áramköri lapokon 0.77 ns-os Hynix chipek dolgoznak.

Galéria megnyitása

A terméken Voltera VRM vezérlő foglal helyet, amely I2C interfésszel is rendelkezik, így lehetőség van a szoftveres feszültségállításra is. A termék kompatibilis a jelenlegi Nvidia driverekkel, legalábbis az ASUS EMEA-nál dolgozó egyik forrás ezt állítja egy gyors 3DMark teszt alapján. A rendszer természetesen QUAD SLI támogatást is kínál.

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

A kártyából a hírek szerint mindössze 1000 darabot dobnak majd piacra, de az igények alapján ez a mennyiség akár még változhat is. A terméket még tesztelik, finomítják, de jó esély van rá, hogy a Computex alkalmával hivatalosan is bemutatkozzon a nagyközönség előtt.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

31 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ignotus
ignotus
2009. jún. 4. 22:13
#31

norman81Valoban, igazad van tobbet nem talalok kivetni valot abban amit irtal. S tenyleg en is szoktam nezni a billentyuzeten van leterheles figyelo (g15) on s alig nehany jatek hasznalja az osszes magot, latom.Mondjuk a g15 on nem uber brutal monitorozo kijelzo van, de azert ott is latni ki mennyit hasznal eppen. Visszaterve a videokarihoz ,jo hogy elszalnak kell a fejlesztes ,mert majd utana jonnek a vasarlobaratabb verziok is ,s fejlodni is kell ,johetnének mar az 5. generacios gepek lassan :D :D :D

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. jún. 2. 13:29
#30

Ignotus: Az elsösorban munkára szánt gépek esetén nincs elég gyors gép a világon,ergo 1et értek azzal,hogy ha munkárol van szó akkor nem szabad kompromisszumokat kötni,meg kell venni és kész(rá kell szánni azt a 250k-t).Hosszú távon bizony bőven megtérülhet a befektetett pénz!

Ha csak és kizárólag a játékok felől közelítjük meg a dolgot,meg némi(hébe-hóba) családi vidi és képszerkesztés,vagy még egy kis mp3/4 tömöritgetés esetén tényleg nem kell erősebb vas 1 core2 vagy esetleg core2q rendszernél.

Elég ha csak a core2 vs I7 teszteket megnézed játék alatt (szigorúan játék alatt) ,s kb 1 kaptafa! Arról nem is beszélve,hogy jelen pillanatban elenyésző azon játékok száma amelyek 2 magnál többet képesek kihasználni!

Tehát: "olcsón" jót játékra core2/q (q kisebb szériák q8XXX-q9550-ig)

Melóra: amit csak meg tudsz fizetni!!!!

ignotus
ignotus
2009. jún. 2. 11:35
#29

Semmilyet ezek ilyen atmeneti <mod>.En marcsak 2010-12 utan vennek videokarit. Most van egy 8800GTX em boven jo amire hasznalom a gepet. Crysis szintu grafik ha jatszom ,megy 1600 ba maxon i7 el s ezzel a videokarival,ugyhogy ,nekem ennel extrabb grafik ideig nem kell ,ha ennel szarabb de akad ,az egy optimalizalatlan ,kaka megsem erdemli, hogy felinstallalja az ember.

Kane54
Kane54
2009. jún. 2. 10:21
#28

Akkor most lenne egy kérdésem:

Ha számítási műveletekre kellene, akkor mit jobb venni egy ilyet, vagy egy 4870 X2-t, illetve 2x4890-et CF-be?

Én úgy tudom, hogy a a 4870 X2 2,3 TeraFlopos (elméleti) számítási teljesítménnyel bír, erről nincsenek információim, de erős a gyanúm, hogy nem sokban előzi meg, ha egyáltalán megelőzi.

ignotus
ignotus
2009. jún. 2. 9:17
#27

:D

Ha van ra felesleges tobbszazezer ,akkor dobja ki ra aki csak akarja.Nekem is I7 esem van, s orulok hogy nem core2 tot vettem ugyanis 3 evente veszek gepet ,tehat egy 3 eves P4 esem volt ,ami mar lassu volt ,s orultem ,hogy egy fizikailag tobbmagos gepet vettem ,fullos videokarival ,s nemtudom minek kell itt a foghozveros átvagnak szoveggel jonni.Ha nem koltesz nem is jon.Nemtudom, akik dobaloznak itt a gyengebb vas is eleg hozzaval ,meg ja csak jatekhoz hasznalod ,munkara minek ,akkor elarulom ,hogy en regi progikat hasznalok ,pl video s hanganyag tomoritesre, vagasra s egy cor 2 sehol sincs egy i7 hez szamitasi muvelet gyorsasagban ,s mivel en nem szeretem a gepemet nemhasznalni sokaig mert lassu ezert jo volt egy 3 eves cuccot a legjobbra lecserelni ,mert megerte ,nem ulok csak toredeket a gep elott tetlen ,mert tobb, gyorsabb szamitasi muvelet miatt gyorsabb a munkam. S nem uj programokkal van a baj az en esetembe ,mert regieket hasznalok ,egyszeruen erosebb a gep. Akik itt osztjak a NEM KELL, eszt valoszinu magukat spanyolviasznak kepzelt, turbopaskalban vagy C ben, delphiben programozo ,fontosembernek kepzelok ,esetleg PHP s oldalakat keszitok ,amikhez valoban eleg a kozepkategorias gep ,majd ha esetleg tobbezer pixelkeppontos kepanyaggal ,vagy renderelesi muveletekkel kapcsolatos feladatokat kapnanak ,s egy egyszeru LAYER tobb percen keresztul pakolodik fel egy kepre ,s mindez meg idohataros is ,mert sietni kell ,vagy esetleg munkajuk soran tobbszaz tomoritett tartalmat kell majd feldolgozniuk ,pl tomoritett fileok-ban erkezo munkat ,s anyaznak hogy nem rakhatnak be mar hatterbe 5 matematikai muveletnel tobbet ,mert szetszakad a ventiuk annyira dolgozik a koozepkategorias gepuk, akkor majd rajonnek ,de jol jonne most egy erosebb vas ,mert akkor elorebb tartanek ,vagy nem fogna vissza a munkam soran.

Mindezt bezarolag ,en a 3 evente lecsereles alkalmaval ,valahogy mindig kijovok 250-210 ezer forintbol ,na jo a 3 evbe belefer egy + 90 ezres videokari csere is neha,(bizonyos fo periferiakrol beszelek a csere alkalmaval alaplap,proci ,memoria ,tápegyseg a tobbi idotallob)de akkor is kinek nincs folos 300 ezre 3 evente. Ugyhogy ,aki teheti vegye csak meg ezeket a szornyetegeket ,ha meg munkara is hasznalja s az meg grafikai is ,akkor egyenesen boldog lesz a munkaja soran. udv

antalpeter
antalpeter
2009. jún. 1. 22:46
#26

Ez a kártya a VGA-k Bugattija. Ha valaki Veyront vesz, akkor egyszerűen a leggyorsabbat és legerősebbet veszi. Senkit nem érdekel, hogy városba, országútra felesleges vagy sokat fogyaszt, az meg főleg nem, hogy egy XY sportkocsi teljesítménye is elég, és a töredékébe kerül. Az már nem ugyanaz az érzés. :)

Akik Tirexivel kötekednek, azok nem értették meg, hogy a hatalmas büszkeségének nem a gépe erőssége az oka, hanem hogy kitűzte magának célként az egyik legerősebb konfigot, és kemény munkával elérte. Ráadásul a gameplay-videói is nagyon hasznosak. Miért nem lehet elfogadni, hogy mindenki másból merít lendületet? Jó érzés kreatív, motivált embereket látni.

Ha valakinek erőműve van otthon akár internetezéshez is, vagy luxusautóval jár bevásárolni, vagy pl. egyik legjobb barátom mások egyhavi keresetének megfelelő összegeket költ musical- és színházi előadásokra stb. az nem az ésszerűségről szól, hanem célokról és motivációkról. Aki még nem élte át ezt a fajta lendületet és fanatizmust, az joggal háborodhat fel, de azt is bizonyítja, hogy fogalma sincs, miről beszél.

Én biztosan nem vennék ilyen kártyát, mert számomra még egy HD4850 is overkill, de el tudom képzelni, hogy valakit komolyan megmozgat a legerősebb VGA gondolata. :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. jún. 1. 15:59
#25

(tibi27 @ 2009 May 30, 21:38) azt hiszem aki volt katona az tudja hogy a cigaretta hüvely 7,62 mm átmér?jü,a löncshusos konzerv meg pont akkora mint az m62-es fanyeles gránát,tehát háborús helyzetbe hamar át tudnak állni a gyártásra.namost lassan úgy néznek ki a grafikus kártyák mind a c 4-es bombák,úgyhogy hajrá fegyverkezési ipar!:)A nagy "páncélos" konzerv (löncshús) pedig a gyalogsági taposóaknák egyik mérete!!! :lol: On: Kicsit nekem is úgy t?nik,hogy eléggé elkéstek vele....... Alapvetöen ha most eltekintünk attól,hogy nem tudja a DX10.1-et és DX11 ben is komoly megjelenitési problémái lesznek , lassú sebesség mellett!Én inkább csak demonstrációként tekintek rá,és sztem nem hiába van az a 1000 db limit......

sirpalee
sirpalee
2009. jún. 1. 11:44
#24

Lol tirexi, ha tényleg ilyen az Arma 2 gépigénye, akkor vicc az egész program. Néztem videókat, és ilyen grafikához, bőven sok az a gép amit leírtál. Azért vegyen valaki erős vasat, mert a fejlesztők nem tudnak programozni, röhejes az egész.

Az hogy irigyek, nem is tudom, ki hangoztatja milyen gépe van, és emellett csak 1280-ban játszik, most fel lehetne vágni azzal, hogy sok ember nem nyúl 1920x1200 alatti felbontású monitorhoz. De inkább nem írok ilyeneket ;) .

Szánalmas vagy.

A többieknek, akik szerint felesleges, vannak olyan cuda alapú számítások, ahova bizony jól jön egy 2 giga ramos kártya, főként ebből kettő. És inkább vesznek egy ilyet, mert egy profi quadro, vagy quadro plex a többszörösébe kerül ennek, és egyetlen előnye a 64 bites számítás. Ahova meg az nem kell, oda bőven elég is "egy" ilyen kártya. Mert a legtöbb gpgpu számítás esetében nem a kártyával van a gond, hanem, hogy gyenge mellé az egész rendszer. Felküldöd a kártyának az adatokat, dolgozza fel, az ledarálja egy pillanat alatt, viszont már csak cpu-val tudod a végleges feldolgozást megejteni sok esetben, az meg visszafogja a kártyát.

Vannak olyan munkaterületek, ahova kell ilyen gép, gpu alapú szimulációk stb... De nem játékra, azzal egyetértek.

Zs0lt16
Zs0lt16
2009. máj. 31. 13:53
#23

Nekem nem kellene egy ien kártya.Nekem elég a mostani HD4670 is azis visz mindent amit kell :).Bár ha mondjuk a kezembe nyomnák csak ugy biztos nem dobnám el ;)

harangx2
harangx2
2009. máj. 31. 5:13
#22

kár hogy a képek nem nagyíthatóak.

Greathoof
Greathoof
2009. máj. 31. 2:29
#21

Aranyos kis kártya. Csak a hőt is valahogy el kéne vezetni.... amúgy elég szép

Svindler
Svindler
2009. máj. 31. 1:31
#20

A személyeskedő postokat elrejtettem, privátban megbeszélhetitek ha akarjátok.

Seb3s
Seb3s
2009. máj. 30. 23:56
#19

LOL! :D

tibi27
tibi27
2009. máj. 30. 22:38
#18

azt hiszem aki volt katona az tudja hogy a cigaretta hüvely 7,62 mm átmérőjü,a löncshusos konzerv meg pont akkora mint az m62-es fanyeles gránát,tehát háborús helyzetbe hamar át tudnak állni a gyártásra.

namost lassan úgy néznek ki a grafikus kártyák mind a c 4-es bombák,úgyhogy hajrá fegyverkezési ipar!

:)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. máj. 30. 22:37
#17

Na azért ez már nem gyenge... :O

bigmac
bigmac
2009. máj. 30. 22:33
#16

Kane54: az ára 700 dollár körül lesz azt irták PH n.

Kane54
Kane54
2009. máj. 30. 21:38
#15

A 4890 legálbb új gyártástechnológiával készült és nem csak "széthúzva", de bővítve is volt...

Mondjuk azért kíváncsi lennék, hogy a Crysis (Made by nVidia) vajon ezen fog e már rendesen futni mondjuk 1920x1080-ba?

Tudom, hogy ultra hibás a játék, de akkor is érdekelne...

imi93
imi93
2009. máj. 30. 21:38
#14

ezt az asus csinálta nem az nv...

ProRose
ProRose
2009. máj. 30. 21:33
#13

ez most olyan kb mint hogy az ATi (AMD) kiadta a HD4890 kártyáját ami a máár maximálisan szétvolt huzva nah akkor máár az NVIDIA is csinál 1 ien atom nagy kártyát... máár rég az új kártyákat kéne mutogatniuk nem ezeket vagy ha téleg mutogatják akkor nem most hanem fél évvel ezelött kellet volna kb amugy télleg brutális kártya lett

Zotya
Zotya
2009. máj. 30. 21:30
#12

szerveren nem szoktak játszani, tehát ilyen vga sem kerül bele sosem.

aakosch
aakosch
2009. máj. 30. 21:26
#11

Csaber ne mondd már hogy 1000 W felett kajál:D Ha igen, akkor igencsak kizabál a gatyából...

greganka
greganka
2009. máj. 30. 21:25
#10

e8400? xD

minimum quad :D abbol is a legerősebb de sztem ezt már egy szervergépbe nyomják be és azzal jácanak :D

Kane54
Kane54
2009. máj. 30. 21:23
#9

Teljesítménynek lesz teljesítmény, de milyen áron az a kérdés...

Egyébként szerintem elkéstek vele, ha legalább 8 hónappal ezelőtt jönnek vele, akkor talán "sikerkártya" lett volna a maga szegmensében, de így nem hinném, hogy bárki is akinek esze van beruház rá tudván fél év múlva teljesen új hardverfelépítésűek jönnek mindkét oldalon.

imi93
imi93
2009. máj. 30. 21:03
#8

sli-be két ilyet pci x16-ba elég kemény lehet :D

na de ehez már egy 5ghz-n hajtott e8400 minimum kell :D még akkor is ha csak 1 vga van nem hogyha sli-be :D

pkornel20
pkornel20
2009. máj. 30. 21:02
#7

Szerintetek érdemes venni egy 4870 HD-t? Vagy várjam meg az új kártyákat?

Aszt lehet tudni hogy menyivel lesznek erősebek?

/ 2
Vissza az oldal tetejére