Már többször beszéltünk arról, hogy a Google Pixel 5 egy nagyon kiábrándító készülék lett, és most olyan információk láttak napvilágot, amelyeknek a fényében már nehéz is kulturált jelzővel illetni a terméket. Nagyon úgy fest, hogy még a Snapdragon 765G-vel szerelt, elvileg hasonló mobiloktól is jócskán elmarad.

A GSMArena csapata számolt be arról, hogy a hozzájuk beérkezett Google Pixel 5 okostelefon egyáltalán nem tudta azt a teljesítményt nyújtani, ami elvárható lett volna a készüléktől annak fényében, hogy elvileg a Snapdragon 765G rendszerchip dolgozik benne. Mivel a lap furcsállta a dolgot, beszerzett még egy modellt, és bizony azt is megerősítette, hogy ennyire képes a Pixel 5. A két különböző szerkezet teljesen ugyanazt a pontszámot hozta, amivel a GSMArena nagyon nem volt elégedett.

Galéria megnyitása

A GeekBench 5 keretében az összes processzormag terhelése közben a Google Pixel 5 1647 pontot tudott elérni, míg a kontrollként használt OnePlus Nord, amiben szintén a Snapdragon 765G rendszerchip teljesít szolgálatot, 1953 pontot hozott össze, ez csaknem 20 százalékos előnyt jelent. Érdekesség, hogy a Pixel 4a 1626 pontot tudott elérni, szóval alig volt gyorsabb ennél a modellnél az 5G-s újdonság, pedig ott a Snapdragon 730 van üzembe állítva.

Ugyanebben a tesztprogramban az egyszálas mérésnél egy kicsit jobb lett a helyzet, de nem ez az, ami igazán számít, azt beláthatjuk. Ilyen esetben 592-594 pontot hozott össze a Pixel 5, mag a Nord 610 pontot tudott felmutatni, a Pixel 4a pedig 553 ponttal zárt.

A grafikus egység teljesítményének a felmérésére szolgáló GFX Manhattan ES 3.1 tesztben 1080p-s felbontás mellett a OnePlus Nord 38 FPS-es eredményt ért el, a Pixel 4a pedig 30 FPS-t produkált. Hogy hol végzett a Pixel 5? Nos, ha azt gondolja valaki, hogy 30 és 38 FPS között valahol félúton, akkor hatalmasat téved. Mindössze 20 és 22 FPS-t produkált a két különböző referencia készülék. A Xiaomi Mi 9 SE 26 FPS-t tud összehozni, pedig abban már csak egy Snapdragon 712 található.

Galéria megnyitása

A Google-től nem áll távol az, hogy visszaskálázott órajelű rendszerchipet használjon fel a mobiljaiban, de itt most nincsen annak jele, hogy a Snapdragon 765G vissza lenne fogva. Ugyanakkor az teljesen egyértelmű, hogy a teljesítménye alapján inkább a szimpla Snapdragon 765-höz áll közelebb, de helyenként még annak is örülni lehetne, ha a Snapdragon 712 teljesítményét tudná nyújtani.

Megfordult a GSMArena szerkesztőségének a fejében, hogy talán a megfelelő hűtésnek a hiánya okozhatja a lassú tempót, ezért hűtött környezetben is megméretették a Pixel 5-öt. Az eredményekben nem történt változás, nem azért ilyen lassú a mobil mert túlmelegedik terhelés közben, másban keresendő az ok. Valószínűleg az történhetett, hogy a Google annyira az üzemidőre helyezhette a hangsúlyt a rendszerchip vezérlésének kialakításakor, hogy ez már a maga nemében csapnivaló tempót eredményez.

Bízunk abban, hogy a Google valamilyen formán reagál majd erre, és hivatalosan közli, hogy minek köszönhető az, hogy adott esetben a Google Pixel 5 zászlóshajó hajlamos elmaradni a 4G LTE-es, középkategóriás Pixel 4a modelltől is. Mivel innen már kikerültek a különlegesebb hardveres komponensek is, egyre kevesebb okot látunk arra, hogy valaki a Pixel 5-öt vásárolja akár egy Pixel 4a helyett, ami jóval olcsóbban érhető el.

A Google az elmúlt években szépen építgette a Pixel szériát, és azon volt, hogy növelje az eladott okostelefonok mennyiségét, ami 2019-ben igazán jól sikerült, és több mint a duplájára tudta növelni a forgalmát. Ennek ellenére idén mintha a cég éppen az ellenkezőjét akarná elérni: úgy fest, tönkre akarja tenni a termékcsalád hírét, és teljesen a földbe állítaná az eladásokat.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

33 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
siriyoham
siriyoham
2020. nov. 5. 10:34
#7

Az eléggé reménytelen hogy a cikk írója beszáll kommentelni. Ráadásul újabb három óriási hibát hozott elő iskolás módjára. "Nem marad más a cégnek" említés több helyről alaptalan, mert ennyi pénzért flagship kamera minőséget és kiváló hangminőséget, valamint bloatware mentességet kap, ráadásul az új pixelek úgy szólnak saját hangszórójukon, hogy wow. Tehát van jó csúcs kamera mindegy neki hogy másfélszer kétszer drágább telefonok szintjén van, évek múlva is gyors rendszer (mert a Google saját Android telefonja), tesztekben agyon dicsért kijelző (szintén flagshipekre jellemző), szintén flagshipekre jellemző jó hangzás, de ezt mind elkerülte annak érdekében hogy sikerüljön az írónak a szegénységtudatosságát kiélnie, állítása szerint is szintetikus (!) tesztekre alapozva. Pluszban ott van a gyakran flagship megszégyenítő akku idő. Ez a telefon nem maga a tökély (melyik telefon az?) de egy alternatíva, ami megállja a helyét ebben az árban. Milyen gondolkodási szinten lehet az az ember, aki azért nem venné, mert a szintetikusan mért nemiszerv mérete kicsi a telefonnak. Valójában pont jó, és még hosszan is kitart az ágyban. (ha nyomkodod) :D

rlaci2
rlaci2
2020. nov. 5. 10:30
#6

https://www.youtube.com/watch?v=zjY-UgDh64g&feature=youtu.be  Tényleg milyen lassú, még a jóval bikább I12 ellen sem vall szégyent.

Lmichele
Lmichele
2020. nov. 5. 10:45

@rlaci2 ​​​​​​

Itt az a legnagyobb szégyen hogy olyan ember ír a telefonról tesztet akinek nem is volt a kezében. :D

farkasjoe
farkasjoe
2020. nov. 4. 20:37
#5

Szerintem is indokolatlanul lesújtó a cikk hangneme, a cím egyértelmű clickbait. Abba nem gondoltam bele, hogy ennek esetleg kereskedelmi jellegű céljai vannak.

Nekem is Pixel 5-öm van, és egyáltalán nem érezhető, hogy ennek a cikknek bármilyen alapja lenne. Nem érdekel a laboratóriumi vizsgálat, kizárólag a felhasználói élmény érdekel. Mivel a felhasználói élmény teljesen rendben van (kínai telefonokhoz, vagy akár a csúcskategóriás Samsung készülékekhez viszonyítva is), a cikket, illetve az abban használt jelzőket igencsak túlzónak, szenzációhajhásznak érzem, és igazat kell adnom abban, hogy ezzel a hozzá nem értő vagy bizonytalan vásárló megvezethető, ami a kereskedők egyik legkifogásolhatóbb szokása. Ezért nem engedtem volna ki ezt a cikket, ugyanis ezzel a kereskedő tisztességes mivolta minimum megkérdőjelezhetővé válik.

Okosabban és visszafogottabban, de legalábbis objektíven kéne fogalmazni, ha már a kereskedő vállalja, hogy szakmai cikkeket jelenít meg a termékeivel kapcsolatos témákban (ami egyébként méltányolandó pozitívum). 

Hozzátenném, hogy a készülék ára 220 ezer Ft, nem 250 (bár az igaz, hogy magyar kereskedők a Google kisker árára teszik rá a saját profitjukat, ezért itthon jelentősen drágább, mint mondjuk a Google Store-ban közvetlenül megrendelve).

Lmichele
Lmichele
2020. nov. 5. 10:27

@farkasjoe

Én simán be jelentettem a Google hogy meg tévesztő cikk :)

Amúgy minden szavaddal egyet értek. 

Én is kifejtettem a véleményem egy kicsit lejjebb.

_PARASZT_
_PARASZT_
2020. nov. 4. 19:55
#4

~600Euroért vezstegetik, és volt bör a pofájukon egy Snapdragon 765G-öt belepakolni? :D

Ennyire azért nehéz lehet zsidonak lenni, legközelebb egy 3xx szeriásat adnak majd prenium árba gondolom...

DemonDani
DemonDani
2020. nov. 5. 7:46

@PARASZT Igazából a hír nem erről szól, nem is ez a baj, hanem az, hogy elvileg az SD765G van benne, minden jel erre is utal, de a tempó egyáltalán nincs olyan szinten, mint egy SD765G-vel lenne, annál is lassabb, helyenként elég sokkal.

siriyoham
siriyoham
2020. nov. 4. 11:48
#3

Nekem a P5 amoled hiánya miatt off, nem a számok miatt. Itt viszont hatalmas négyszeres hiba van. 1: olyan stílusban ír a cikk a dologról ("tönkre akarja tenni hírnevét" például) ami nem tényközlés, hanem mutogató lehúzás és ezt a hibát szándékosan az író sokszor elköveti. 2: attól mert nem izmos, gyors: érdemes fórumokon utána járni mert akinek van elégedett vele, a régi tartalék Pixel 2 telefonom is gyors 70 megnyitott böngésző ablakkal, sőt, 2-3 éven belül az emberek nagy része (főleg ha játék, és az AnTuTu egos gondolata a fontos a usernek) telefont cserél, tehát ez nem érv. 3: borzasztóan clickbait a cím, de a tartalom is erősen olyan érzésű, hogy van egy webáruház, ami a készüléket képviselet hiányában nem tudja árulni, és a kevésbé tudatos olvasót lebeszélné.. 4: a Pixel - Google hivatalos közleménye szerint - a P4 széria óta mid-range modell (középkategóriába lett célozva) még mindig élvonalbeli fényképekkel (érdemes ph és egyéb fórumokon feltöltött képeket megnézni, nincs megazoom és így is az egyik legjobb), bloatware mentes gyors OS-sel, flagship ár töredékéért. Egy visszahúzott / multitaskingra hangolt snapdragon pedig jót tehet az élettartamnak, akku időnek, user élménynek. Summa summarum, a sározás - még ha találnak is ugródeszkát hozzá - mindig kompenzációt jelent. Azt a céget, amely hétköznapi használat során jelentéktelen dologgal lehúzná azt, amit nem tud árulni (nincs kényelmes Mo-i képviselet) hasznos végleg elkerülni és cikkei olvasását fenntartással kezelni. - captain files away

siriyoham
siriyoham
2020. nov. 5. 10:47

@Decske ​​mindenhol olednek írják (mérhető a pwm is)

madcaptain
madcaptain
2020. nov. 4. 6:58
#2

A oneplus reklamjat hallotak

DemonDani
DemonDani
2020. nov. 4. 8:31

@madcaptain Azért, mert a GSMArena a kismillió SD765G chipes mobil közül éppen ezt tudta elővenni, mert volt náluk teszten?

rlaci2
rlaci2
2020. nov. 3. 17:31
#1

Ilyen hülyeséget írni. Két hete használom, olyan mint a villám. Előtte volt 4XL, 4a, 3, 3a, 2XL, 1XL, 1, tudom mit beszélek.

fszkivan
fszkivan
2020. nov. 5. 8:45

@tomchee  Khm, te vagy az aki kiszemezi a linkelt forrásokból a neki tetsző részeket, vagy csak simán kussol, ha tételesen cáfolják a tévképzeteit.

Vissza az oldal tetejére