A Borderlands 2 igen jól fog kinézni egy erősebb PC-n, de még sokkal jobban is ki tud, ha a gépetekben ott figyel egy GeForce kártya. Amennyiben engedélyezitek a GeForce GTX PhysX módot, az alanti videóban látható eredményt kapjátok. Az nVidia olyannyira el van telve a Gearbox FPS-ének folytatásával, hogy az újonnan vásárolt kártyáihoz ingyen osztja a Borderlands 2-t.

A videót megtekinthetitek az nVidia Borderlands 2 promóciós oldalán is, ha úgy tetszik. A játék szeptemberben jelenik meg PC-re, PS3-ra és Xbox 360-ra.

 

 

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

33 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
5hR3kY
5hR3kY
2012. aug. 28. 17:00
#26

Régen volt PCI-os PhysX kártya! Csak miután meghekkelték a PhysX programot hogy fusson kártya nélkül is, és majd ugyanúgy ment mint a kártyával, ott bukott be az egész! :D [LINK] :D

kray
kray
2012. aug. 28. 8:28
#25

EMILIEN az AMD-nek van saját fiziki cucca, ami nem mellesleg nyílt is (ha jól emlékszem).

Igazából az NV inkább adhatná kiegészítő kártyaként is (NV kártyákba meg integrálva) így legalább licencet vehetnének tőle és hátha terjedne, mert biztos lenne ennek is haszna, ha kicsit gondolkodnának, de hát ez nem kell :D

EMILIEN
EMILIEN
2012. aug. 28. 2:28
#24

Persze, ha a "nagy" AMD kezei alatt lenne a PhysX, az mekkora királyság lenne. Az nem volna tisztességtelen a GeForce-al szemben? Dehogynem!

Valóban értelmetlen dolog, hiszen sok szép és látványos játék van, amiknek 99%-a mellőzi a PhysX-et. Ez kőkemény marketing, az egyik többet tud adni, mint a másik, igaz, hogy semmi értelme, de akkor is több. Kapásból többet kérhetnek el érte.

Másfelől, fizetnek Nektek azért, hogy itt öljétek egymást, hogy melyik a jobb? Nem hinném... Akkor mi értelme van? Egyik cég sem törődik ezzel, nem fognak pólókat és egyéb ajándékokat osztogatni érte. Csak elrontja ez a sok vita a fórumot...

nV párti vagyok már nem is tudom mióta, de volt AMD-m is, nem volt vele baj szerettem azt a kártyát, de még is az nV szimpatikusabb, nem tudom miért. Mégsem szidom a másikat.

Egyébként szvsz. a játék jól néz ki így is, úgy is. Ezek az effektek már csak ráadás, aki tud él vele, aki nem az nem. De ettől még nem dől össze világ, senkinek nem lesz rosszabb tőle.

Ha meg annyira nem jön be, nagyon egyszerű nem kell játszani vele, de azt sem kell cseszegetni, akinek tetszik.

EMILIEN
EMILIEN
2012. aug. 28. 17:34

Ezek szerint nem fogtad fel, amit írtam. Idézd kérlek, ahol azt említem, hogy nVidia fanokat akarok látni :)

sanyix
sanyix
2012. aug. 28. 0:46
#23

a pisiksz egy ipari hulladék, mindig is az volt, bármelyik másik fizikai motor rommá veri mindenben (sebességben, és minőségben is, ráadásul akár cpu-n akár gpu-n futhat).

Szerencsére egyre kevesebb fejlesztőre sikerül rátukmálniuk ezt a borzalmat.

Terror
Terror
2012. aug. 27. 23:02
#22

Többe kerül nyomatni a PhysX-et, mint amennyiért megvették az Ageiát. Amúgy utóbbi ennél jobb effektekkel demózta még annak idején a társkártyáját, és az nem ma volt. Az nVidia helyében előállnék már valami új motorral, mert az Unreal engine-nel eladni magukat, ráncfelvarrás ide vagy oda, kezd kicsit ciki lenni.

tomchee
tomchee
2012. aug. 27. 22:03
#21

Amennyi pénzt beleöltek a Zöldek az ilyen nv-ready játékokba abból már egy ütős grafikus chippet is ki fejleszthettek volna... :D

Lehet hülyeségnek hangzik, de az nv nyitottabbá tehetné a PhsyX-et, mert így sajnos a kutya sem használja :) Nem sok játékról hallani amibe bele rakják. (Utóbbi évek neves játékaiból talán 1 kezemen meg tudnám számolni :D)

Ha viszont a pirosak és a zöldek is használhatnák, rögtön nagyobb lenne az a réteg akiket érintene. Úgy sem profitál belőle az NV, mivel nagyon kevés lehet az olyan ember aki csak amiatt a néhány PhsyX-es játék miatt Gforce-ot fog venni.

Szóval ha nyíltabb szabvány lenne legalább használná is valaki, mert így elég haszontalan egy valami :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. aug. 28. 1:15

Mert a 600as széria nem elég ütős?

Lacroix
Lacroix
2012. aug. 27. 22:01
#20

Miért szólnak hozzá olyan emberek akik nem értik?

PACSA
PACSA
2012. aug. 27. 18:21
#19

Sziasztok

Igen természetes biznisz van az egészben,mert ha nincs ilyen techdemó,hogy nézdmár leszakad a zászló+lobog a szélben,stb.Senki nem gondolkodna Nvidián.

Személyes véleményem az,hogy tökmindegy,hogy az összes fűszál szépen kidolgozott és látszik az is,hogy fújja a szél. Én nem azt nézem, ott az ellenfél öld meg. Persze ne pálcika emberek+kocka figurákat kellejen öldökölni, de ha a szemén az összes szempillát meg tudod számolni, szép de nem mész vele semmire.

Az összes játék-ban az AMD a nyerő, persze ahol ott van hogy powered by Nvidia ott a játék fejlesztők gépén nem AMD kártya van és nem is azért kapják a fizetést,hogy kihasználják az AMD kártya előnyét,hanem hogy kihozzanak mindent 1 Nvidia kártyából.

Szóval 1 játékért nem érdemes Nvidia-t venni. 40 ért már kapsz rendes AMD karit, aki meg gazdag gyerek és fel akar vágni az vegyen 100K felett, de nem kell ide beírni,hogy vagánykodj apu anyu pénzén. Mert kurva dühítő és senkit nem érdekel

Köszi:)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. aug. 27. 18:29

Mitől lesz valaki vagányabb ha 100k felett vesz mintha 40ért?Téged zavar ha valaki beírja, hogy vett egy 7970et?:/

Szefmester
Szefmester
2012. aug. 27. 17:13
#18

Hát azért a Batman Arkham Cityben is volt pisix, mondjuk ott inkább a füst és a köd volt megdobva.. de a gépemen (q6600+4gbram+6870) csak minimál pisixel ment rendesen 1280*960-ban maxon..

Butchy
Butchy
2012. aug. 27. 17:08
#17

Nekem mind1 hogy van vagy nincsen mert engem a Coperativ Multi érdekel :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. aug. 27. 16:21
#16

Tudom, meg a vasalt betonfalba belelövök és 5centis apró darabokra pattog szét.:D

Konigstiger
Konigstiger
2012. aug. 27. 16:06
#15

Vicces, megjelenés előtt megy az arcoskodás hogy nem a grafika számít, nem kell Physix stb. aztán megjelenés után megy a sírás-rívás hogy überultrahigh FullHD felbontáson nem úgy néz ki a játék mint a BF3 például ... Amúgy meg mindenki olyan VGA-t vesz ami megfelel a pénztárcájának, felesleges azon vitázni hogy melyik a jobb.

shaddam
shaddam
2012. aug. 27. 16:00
#14

Meggyőztek. Ps3-ra veszem. Az ilyen parasztgány effektek meg kihalhatnának

gabrielai
gabrielai
2012. aug. 27. 14:45
#13

Közben az összehasonlító teszteket olvasva találtam egy ilyen kommentet, úgy tűnik maradon az Amd 7950-nél:

"I'd have to agree, even if the 660ti can match the 7950, it would only be nvidia sponsored games. 90% of the time the 7950 will be faster and you will be able to crank every setting to the max. The 660ti doesn't handle high supersampling very well thanks to the wonderful 192bit memory (sorry, had to put that sarcasm in there)."

Tehát azt írja, hogy az Nvidia előny leginkább csak az Nvidia által szponzorált játékoknál tapasztalható, de a játékok 90%-a nem ilyen, nem beszélve a "high supersampling"-ról, ami az Nvidia 192bites memóriája miatt nincs is, ellentétben az Ati-val.

Amúgy 24" monitoron használnám 1920x1200-ban, Core i5 2500K procival és 8gb 1866 Mhz memóriával.

Borderlands 2-t pedig inkább megveszem dobozosan :D

gery84
gery84
2012. aug. 27. 15:00

Ha olyan kártyát veszel miért nem nyomatsz neki keményén játékot, pl BF3, Metro 2033, stb. amire lett tervezve.

Mert a Borderlands 2 szerintem 100Fps-el fog rajta futni ha csak nem talál ki valamit az nv hogy AMD kártyán ne mennyen élvezhető sebességgel, ki nézem belőlük.

gabrielai
gabrielai
2012. aug. 27. 14:30
#12

Elég nagy suttyóság, hogy ekkora különbség van a 2 változat között de azt is mondtatnám, pure business van az egész mögött. Én most filózok egy Gigabyte 7950 3GB kártyán, a másik lehetőség a Nvidia GTX 660Ti.

Külföldi fórumokon ezt találtam:

"To those of you talking about PhysX: PhysX can be run by anyone, even those of you with out an Nvidia card. The only down side for the people with out an Nvidia card is that it\'ll run all the processes off your CPU instead of off the GPU like it does for Nvidia cards. If you have a crappy CPu you\'ll run in to a lot of problems, especially if the game is CPU dependent. If you have an i5/i7 or any assortment of recent Quad Core processor you\'ll likely be able to run the game how it was designed."

Tehát azt írja ha legalább i5 processzora van valakinek, akkor ugyanezt a látványt elő tudja állítani a gép prociból is. Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata?

A Gigabyte 7950 3GB OC-ről nagyon jókat olvastam: http://ipon.hu/webshop/product/gigabyte_gv_r795wf3_3gd_hd7950_3gb_gddr5_pcie/196005

teljesítményben nem tudom mekkora a differencia de az elmúlt 8 évben Ati-t használtam. (előtte Nvidiak voltak)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. aug. 27. 15:10

Mafia 2-t próbáltam CPU Apexel, élvezhetetlen volt.

dominating
dominating
2012. aug. 27. 14:27
#11

ezt a PhysX-et hol lehet ki/be kapcsolgatni? nvidia driverben vagy hol?

gery84
gery84
2012. aug. 27. 14:19
#10

Ha megnézzük ennek a játéknak a grafikáját szerintem egy GtX560 játszó ember is simán tolni fogja full grafikán nem kell hozzá GTX680

gery84
gery84
2012. aug. 27. 14:15
#9

Ezt a játékot 100% nvidia csináltatta és direkt szólt a tervezőknek hogy hatalmas nagy különbség legyen a kettő kártya közti grafikai szépségben, hogy evvel is tudjon több vásárlót csábítani!!!

Az utolsó játék amiben volt PhysX az a Maffia 2 volt de az is 2-3 éve! Nagyon ritkán jelenik meg olyan játék amiben használni lehet ezt a képességet!

BF3-ban milyen szépen szétesnek millió egy darabra a házak, még se kell hozzá Physx mert nem minden gyártó csinálja ezt az eljárást mert nem fer!

__tom_
__tom_
2012. aug. 27. 13:27
#8

egy időben lehetett ati kártya + vmi gagyibb nvidia kártya csak a physx miatt, aztán utóbbit letiltották driverből. Most mi a helyzet, tudja valaki?

Shinjiii
Shinjiii
2012. aug. 27. 13:11
#7

Így van, elenyésző a változás off-ra kapcsolva is sok játéknál.

A Borderlands esetében meg nem tudom... Nekem túlzásnak tűnik a két kép közti különbség. Marketing szaga van...

Warpath
Warpath
2012. aug. 27. 13:11
#6

Akkor se kell lehülyézni.Ha ez az igénye akkor had vegyen 680-ast.Jó látványjavító egyébként a PhysX szerintem,de az is igaz hogy nem keresem kimondottan az ezt támogató játékokat.

Beatmad
Beatmad
2012. aug. 27. 13:06
#5

10 éve nv párti vagyok, de ez a physx akkora egy nagy nudli, főleg hogy megfigyelhető más játékokban, physx nélkül is lehet tökéletes fizikát csinálni a procival számoltatva...

zoltantan
zoltantan
2012. aug. 27. 13:05
#4

Ezt a PhysX-et én sosem tartottam nagyra, ez sem győzött meg.

5hR3kY
5hR3kY
2012. aug. 27. 13:02
#3

Nem a robbanások miatt, meg a fizikától lesz egy játék jó! Én személy szerint nem is igazán nézegetem az ilyeneket. :)

Cooley
Cooley
2012. aug. 27. 12:52
#2

Pont ugyan úgy működik egy nV kártya AMD procival, mint egy AMD kártya... Ha csak PhysX miatt veszel nV-t AMD helyett, akkor jó nagy hülye vagy!

/ 2
Vissza az oldal tetejére