BETILTANÁ AZ ÁRAMFALÓ HDTV-KET KALIFORNIA

pucsento:

LG 32PG6000 32" ez csak egy példa

abban egyetértek veled, hogy nincs teljesen igazam, de a fogyasztás az lcd nél szinte állandó, míg a plazmánál mindig a megjelenítendő képtől függ

vagyis ha teljesen fehér képet kell akkor ez is zabál mint az lcd

ha viszont fekete a kép akkor szinte semmi a fogyasztás.

de ezt már egy másik fórumon kiveséztük páran...

Mifee: képzeld el ha a mobilokba nem lcd, hanem plazma képernyő lenne, mennyivel tovább bírná az akksi. nano - 2009.09.20 16:45 itt is leírta, hogy az lcd se fogyasztott többet, mint a plazma. úgy tudom nem is árúlnak 82cm-es plazmát, akkor honnan veszed, hogy az kevesebbet zabálna???taripocok: igen régebbi model volt. és azóta már csökkent a fogyasztásuk, de az lcd-knél is csökkent a ledes technológia bevezetése óta. ott se ál meg a fejlesztés.

puntocsento

a ledes technológiát azért is fejlesztették ki hogy minél kevesebb legyen a tv-k fogyasztása

de most ez a cikk az energiazabálókról szól.

egyébként nekem egy samsung 82 centis lcd van és az zabál:(

puntocsento! neked valószínűleg azért fogyasztott annyot az a plazma TV ,mert gyanitom jóval korábbi generációs volt. a miénk sztem nem 2009es modell,de nem süt a meleg rólla,hogyha közel megyek,ahogyan te mondtad.Embere válogatja,kinek mi a jó.

taripocok: hát azért nme mindegy hogy plazma vagy lcd. az első nem crt tv-m egy lg 107cm-es plazma volt. annak annyira nem tetszett a képe, meg ha közelmentem a képernyőhöz nyomta a meleget rendesen. ezért hamar el is adtam. utána egy samsung volt 102cm-el, annak már gyönyörű volt a képe, millió mindenféle bemenetekkel, viszont annak nem volt tökéletes a feketéje, de már nem fogyasztott annyit mint a plazma. most egy samsung LED-es 140cm-es tv van. a sokkal nagyobb képernyő ellenére is kevesebbet fogyaszt, mint a plazma, de még a "fénycsöves" lcd-nél is. mivel a ledek csak azok a ledek világítanak, és csak akkor ahol a kép megkívánja.kudi: azért a hűtő se fogyaszt sokat, ah azt veszed, hogy az szinte álandóan megy. pl. nekünk egy samsung USA hűtönk van. az egyik oldala fagyasztó jégkocka, vízadagolóval, a másik oldala hűtő. és nem eszik többet mint az előző kisebb hűtő.viszont a számító gép zabál rendesen. igaz reggeltől estig megy.Mifee: erre itt 2009.09.21 15:12 megadtam a választ hogy nincs teljesen igazad.kudi: szerintem pedig sokkal szebb képe van az lcd-nek. multok kint voltam a BNV-n. kint volt a panasonic is. mondja nekem az eladó, hogy nézzem meg a 146cm-es tv-t. mondom neki, hogy ez biztos plazma mert sokkal sz.arabb volt a képe mint az én hasonló nagyságú LCDm-nek, (most persze nem a beálításra gondolok) hanem eleve rondább a képe. azt mondja igen plazma. nem tudott semmit mondani aLED-es LCD ellen, hogy miért lenne jobb a plazmájuk. ez majdnem olyan mint amikor a filmrajongók azt mondják hogy jobb a moziban a kép mint othon. hát szerintem meg pocsék a mozi képe. eleve mivel a filmet ott is egy lámpa átvilágítja nincs korom fekete, mint a LED-es LCD-nél, tök homályos a kép, és még vibrál is. én csak a barátnőm miatt szoktam moziba járni. sőt az egyik fórumont azt írta valaki hogy, némely digitális tv-n a gyors mozgásoknál "szaggat a kép". de nme csak ott. multkor az IMAX moziba-n néztük meg az új harry pottert, úgy tudom ott szallagos filmvetítő van, nem digitális. és ott is ugyan úgy "szaggatott" a kép.FoAMDFun - 2009.09.20 15:26 ebben igazad van. mivan akkor ha én egy 1milliós LED-es tvre gyűjtöttem tavaly? nem dohányzom, nem kávézom, nem iszom, nem járok szórakozni, és nyaralni sem. ja és nem cserélem az autókat évente. ezekkel évente óriási összeget meglehet spórólni. én egy műszaki b.uzi vagyok :-) ahogy a csajom mondja. meg próbálok aránylag minőséget kizozni a pénzből. pl. harman kardon erősítőt, B&W hangfalakat, sony kivetítőt, HD box, HD lejátszót. bírom nagyon az írigy embereket.

mi karácsonyra vettünk egy 107cm-es LG plazmát.Az eladó azt mondta,hogy LCD-t vegyünk,mert az kevesbbet fogyaszt,de drágább is volt.a plazma szimpatikusabb volt csatlakozók terén,és az előző tv-nk is LG volt,amivel meg voltunk elégedve,igyhát az mellett döntöttünk.

Sok ember TV-knél ne olvassa el a használati utasítást,amit mellékelnek a TV-khez,hisz minek" ez ugyis csak egy TV,csak tudom kezelni" címmel.

kb 10 perc olvasgatás után beálitottuk a TV-t,találtunk benne enrgiatakarékos módt,4 szintel.kiváncsiságképpen megmértük a legmgasabb és legalacsonyabb fogyasztást...a legtöbb az 220W volt...a legkevesebb,amin minden nap használjuk,az pedig 70és 80W között ingadozik,a megjelenitett képtől függve.

Ezen nagyon csodálkoztunk,a tv nagysága és plazma mivoltából adódóan.Lemértök a másik ugyanugy LG,ám 72cm es CRT TV-mket.A meglepetés az volt,hogy az a TV is 78-80Watt körül fogyasztott,és ugyanazzal a konnektorba dugható fogyasztásmérővel mértük mind a 2 készülék fogyasztásást.Ez saját tapasztalat,csak ez alapján mondom,hogy mindegy sztem,hogy LCD,vagy plazma :)

kudi : A hűtő (amit legalább B energiaosztályba soroltak) alig fogyaszt , ellenben a mosógép temeti az áramot (ezért törekedni kell az optimális kihasználásra ). Az általad felsoroltakhoz képest a tv-ék tényleg nem sokat " esznek " ellenben (itthon) is egy családban 2 tv van . A többi dolog többet fogyaszt viszont közel sem használod annyi ideig (pl nem valószínű hogy napi 4-5 órán keresztül vasalsz minden nap ) viszont a tv-(ék) általában mindenkinél megy napi 4-5 órát .

Igaza van az előttem szólónak. A lényeg végül is az, hogy ki melyiknek a képét látja szebbnek. Én speciel (és a nagy házmozi rajongók többsége) a plazmát részesítem előnyben. Le<mod>om, hogy 30-40 Watt-al többet fogyaszt, de sokkal szebb a képminősége Blu-Ray filmeknél is, és digitális TV adásoknál is mint az LCD HDTV-nél. Riogatják az embereket a Plazma fogyasztásával, de senki nem néz utána. Nekem egy Full-HD-s 106 cm-es Panasonic Plazmám van, mielőtt bárki mondaná: nem vagyok én sem milliomos akár csak FoAMDFun, de gyűjtögettem. A gyári fogyasztása 300 Watt, az általam mért valós adat pedig 170-220 Watt. Ennyit a fogyasztásról. - Porszívó 1400-1800W/h- Vasaló 1200 -1800 W/h- Légkondi 1500-2500 W/h - Fagyasztó, hűtő stb. A tv-k fogyasztása eltörpül ezek mellett.

néhány embert fel kell világosítani :)

amíg nem vagytok képben a működési elvekkel, nem tudjátok megállapítani mi mennyit fogyaszt

lcd: Az LCD TV-k esetében is önálló képpontok (pixelek) adják a képet.

Ezek szintén két áttetszô lap között helyezkednek el , azonban nem nemesgázzal vannak megtöltve, mint a plazma TV-k, hanem folyadékkristályokkal.

Ezek a kristályok adják a technológia nevét is: „Liquid Crystal Display“.

 Az LCD fehérszínû háttérmegvilágítása folyamatosan, többé-kevésbé állandó intenzitással sugárzik a hátsó táblaüvegre.

A folyadékkristályok pedig fizikai elhelyezkedésükbôl adódóan átengedik, vagy kitakarják a háttérmegvilágítás fényét, szabályozzák a fényerôsséget, és a képpontok színszûrôi segítségével adják a megfelelő színt.

plazma: A plazma-TV esetében minden egyes képpont (minden egyes pixel) három kicsi kamrából áll, amelyek a piros, a zöld és a kék alapszínekre vannak felosztva.

Ezek a kamrák két üvegtábla között vannak elhelyezve és egy speciális nemesgázkeverékkel vannak megtöltve.

(A megfelelô szín megjelenését a hátsó üvegtábla foszforrétegének színe adja.)

A kamrák elektródájára elektromos impulzust bocsátva, a gázkeverék plazmaállapotba kerül (innen adódik a technológia neve) és a benne felszabaduló megfelelô töltésû ionok a foszfor gerjesztése által fényt bocsátanak ki.

Az ilymódon kigyújtott többmillió – saját fénnyel rendelkezô– pixel egy spontán, éles plazmaképet állít elô, ami se nem vibrál, se nem torzít.

szóval az lcd többet fogyaszt, mivel mindegy hogy sötét vagy világos a kép, a háttérvilágítás mindig be van kapcsolva.

A gyártók azért örülnek, mert tavaly kapott minden rászoruló USA állampolgár támogatást TV cserére, hogy mindenki tudja fogni a digitális adást.

Akik nemrég vettek TV, azoknak egy része Kaliforniában jövőre cserélheti le kisebb fogyasztásúra. Gondolom kompenzációt nem kapnak. :)

Így sokan 1-2 éves TV-jüket kénytelenek lecserélni. A gyártó meg boldog.

Szerintem sokkal üdvözítőbb lenne, ha kikapcsolt állapotban(!) nem fogyasztanának ezek a cuccok 10-20-30 Wattokat. Meg intelligensebben reagálnának az áramtalanításra (a PC-s hangfalam pl. bekapcsolja magát, ha áram alá helyezik, monitor szintén).

Plazma vs. LCD: a plazma szerintem valamivel többet fogyaszt, de összességében majdnem egálban van az LCD-vel. Persze mindegyikből van többféle, LCD-nél például LED-es, ami kevesebbet fogyaszt.

A gyártók szerintem azért örülnek, mert az ECO cuccokat jobb áron lehet eladni, és nem kénytelenek alacsonyabb áron nem-ECO termékeket is árusítani.

Fogadok, hogy a medence fűtést azt nem tiltják be kaliforniában és a 100l/100km fogyasztású autókat se...

A plazma-LCD vitához: Nemrég láttam egy érdekes dolgot egy szegedi elektronikai üzletben. Ki volt téve két TV, az egyik plazma, a másik pedig LCD. Azonos méretűek voltak, emlékeim szerint úgy 110-120 cm körül. Ja igen, mindkettő fullHD. Mindkettőn ugyanaz a műsor ment, valami BD-film. De nem is ez az érdekes. Hanem az, hogy mindkettőnek a teljes fogyasztását mérték egy olyan kis kütyüvel, amit bárhol meg lehet venni, és azon keresztül kell bedugni a 220-ba a mérendő cuccost. Az eredmény: a két TV fogyasztása nagyjából megegyezett. Hol az egyik, hol a másik volt egy kicsit több... Persze lehet, hogy egy kimondottan nagy fogyasztású LCD-t, és egy alacsonyabb fogyasztású plazmát állítottak párba...

És BD lejátszód? PC, Wiii, Xbox360, PS3? Erősítő?

OFF: Nekem is HDTV-m van, mégsem vagyok milliomos (Sajnos). Mindenkinek arra van pénze, amire szüksége van. Ha másfél évig tart a gyűjtögetés rá, akkor addig.

Miért kinek van ezekre pénze? Ha nekünk sincs nekik se legyen :).

sandorval

Akkor a HD-Tv adások se kellenek, a BD játszó sem, a HD felbontású PC, PS3 Wii, Xbox... játékok sem, a HD MKV sem, A TRUE-HD-és erősítők sem...

Nagy fogyasztású kocsik is gond jól látod, USA-ba ennek nagy hagyománya van, 15-20l fogyasztású kocsik a családi autók, mert ügye USA-ba minden "nagy" a "legek" országa.

úgy látom senki nem olvassa a címet." Betiltaná az áramfaló HDTV-ket Kalifornia" ebből az áramfalón van a hangsúly nem aHDTV-n.

Akkor kezdtetnék a 40 liter fogyasztásu kocsikkal is a betiltást. kint 6000ccm nél kezdődik az auto,itt nálunk 4 keréknél....

Az biztos, hogy sötét háterű adásoknál a plazma kevesebbet fogyaszt mint az lcd és a világosabb adásoknál az lcd. De nem hiszem, hogy a betiltás lenne a megoldás. Akkor tiltsák be a légkondikat is mert az még ezeknek a többszörösét is megeszik.

Így van. Mindent be kell tiltani. A Netet is. Mennyi gép van bekapcsolva a világon! Sőt a PC, konzoljátékokkal kezdeném a betiltást. Micsoda pazarlás kérem!

Ezek filmek, ha kinn éltél volna és ezt látod az oké, de filmből ne vonjunk már le ilyen következtetéseket, ott minden megfelelően elő van készítve rendezve, nem véletlen megy a szgép, égnek a lámpák (horrorfilmeket nézzél ott pl sose égnek), lehet, hogy pazarlóak, könnyen el lehet képzelni, amúgy egy 300 wattos plazma tv helyett elég sok kis égő vagy akár lámpa (energiatakarékos égővel) éghet, de azt nézzük utóbbi esetben fényben úszik a ház előző esetben meg megy egy tv, tv megy tovább mert nézik, de villanyt lekapcsolják, mert minek égjenek, 3 sor karácsonyi égősor pedig elég messze van a palzma tv fogyasztásától.

Egy átlagos felhasználásban, értsd híradó, vetélkedő esetleg film nézés, azonos méretnél a plazma többet fogyaszt, és ez tény!! Persze egy este, sötétbe játszódó film esetébe a plazma bőven alámegy az lcd fogyasztásának, de ki használja a plazmatévéjét csak sötét tónusú filmek nézésére?! :D A gyártóknak a reagálása tetszett, nem esik nehezükre teljesíteni. Akkor eddig miért nem tették?

Ez xarakodás az egész! Nem tudom feltünt-e valakinek,hogy bármelyik amerikai fimbe/nem csak a mesés-sci-fikbe bármelyikbe/mindig ugy ki vannak világitva a házak kivülröl,mint a karácsonyfák??.Ha hazaérnek a lakásba akkor soha nem kapcsolnak villanyt mert már eleve égve van,mégha egy hete nem voltak otthon akkor is.Meghát látott már báki amerikai filmbe számitogépet bekapcsolni? Nem mert mindig megy nekik,csak odaülnek és már neteznek is.Jo tudom ezek csak filmek de szerintem van igazságalapjuk sokszor

Xarakodhatnak a tvk fogyasztásával,ha a keritésbe vezettett áram sokkal többet fogyaszt amivel a szomszéd kutyáját tartják távol....