Az Nvidia a mai napon lerántotta a leplet a GTX 1050-es családról, amiről már jó ideje keringtek pletykák a neten. Az új videokártyák mindketten a 14 nm-es csíkszélességgel készülő GP107-es grafikus processzorra támaszkodnak, amely csak a GeForce GTX 1050 Ti esetében használhatja ki összes erőforrását, a GTX 1050 ugyanis már átesik némi karcsúsításon, hogy kellő mértékben eltávolodhasson nagytestvérétől.

Galéria megnyitása

A GP107-es GPU összesen 768 CUDA magot foghat munkára, amelyekhez 48 textúrázó és 32 renderelő egység társul. A GeForce GTX 1050 Ti esetében ezek az erőforrások maradéktalanul kiaknázhatóak, méghozzá 1290 MHz-es alap- és 1392 MHz-es GPU Boost 3.0-s átlag-órajel mellett. A GPU mellé 128-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a fedélzeti memória, amely 4 GB-nyi GDDR5-ös memóriachipből áll, effektív órajele pedig 7 GHz.

Galéria megnyitása

Ezzel szemben a GeForce GTX 1050 már csak 640 CUDA maggal, 40 textúrázóval és 32 renderelő egységgel gazdálkodhat, de cserébe valamivel magasabb GPU órajeleket kapott. Az 1354 MHz-es alap- és 1455 MHz-es GPU Boost 3.0-s órajelen ketyegő GPU mellé itt is 128-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a GDDR5-ös fedélzeti memória, viszont 4 GB helyett már csak 2 GB VRAM fogható munkára, méghozzá ugyanúgy 7 GHz-es effektív órajel mellett.

Az újdonságok mindketten beleférnek a 75 wattos TDP keretbe, vagyis a referencia példányoknál nincs szükség külön PCI Express tápkábel használatára – elég az a 75 wattnyi teljesítmény, amit a PCI Express 3.0 x16-os slot kínál.

Az új videokártyák ma formálisan rajtoltak el, azaz a képességeiket bemutató tesztek még nem jelentek meg, viszont az NVIDIA AIB partnereinek kínálatáról már lehullott a lepel (referencia kártya, azaz Founder's Edition ezúttal nem lesz). Csak úgy, ahogy az újdonságok listaárairól is, amelyek a korábbi pletykákhoz képest 10 dollárral alacsonyabbak lettek. A GeForce GTX 1050 Ti 149 helyett csak 139 dollárba kerül, míg a GTX 1050-ért 119 helyett csak 109 dollárt kérnek el. Utóbbi így remek ellenfele lehet az RX460-asnak, a Titanium változat pedig a GTX960 helyét veheti át a piacon.

Érdekesség, hogy az Nvidia kisebb csíkszélességre váltott a legolcsóbb megoldásainál, de az mellett sem lehet elmenni szó nélkül, hogy az órajelek nincsenek annyira az egekben, mint a magasabb kategóriás kártyáknál. Kíváncsiak vagyunk, hogy az újdonságok is képesek-e elmenni 2GHz fölé, vagy ezzel a gyártástechnológiával valamiért még nem. Egy hét múlva kiderül.

Időközben a hazai ajánlott végfelhasználói árakat is megtudtuk: a GeForce GTX 1050 Ti listaára 50 000 forint lesz, a GeForce GTX 1050 pedig 41 000 forintba kerül majd, amikor egy hét múlva a boltok polcaira kerülnek. A dolgok jelenlegi állása szerint úgy tűnik, először a GeForce GTX 1050 Ti modellek érkeznek meg, méghozzá a következő héten, a GeForce GTX 1050-es példányok azonban majd csak kicsit később válhatnak elérhetővé – egyes információk szerint akár november elejéig vagy közepéig is várhatunk rájuk. Az viszont biztos, hogy sem a GeForce GTX 1050, sem pedig a GeForce GTX 1050 Ti nem lesz elérhető referencia kivitelben – az Nvidia teljes mértékben szabad kezet adott a partnereknek, ahogy az az egyik fenti dián is látható.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

47 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
iceblade11
iceblade11
2016. okt. 26. 9:05
#21

Egy másik oldalon már lehet is kapni a Gtx 1050 ti-t,de kb 2-3 ezer plusszért rx 470-est lehet venni ami a tesztek alapján erősebb.

ChoSimba
ChoSimba
2016. okt. 26. 12:17

Mindegyik drágán nyitott, majd beesnek ezek is. De 55e felett értelmetlen választás a 1050ti.

KROK
KROK
2016. okt. 21. 11:38
#20

Amúgy miért a 750Ti-vel van összehasonlítva a kártya? Nem a GTX950 utódja lenne?

H-ector
H-ector
2016. okt. 24. 22:46

Mert árban a 750ti-vel van pariban, legalábbis ami az ajánlott végfelhasználói árakat illeti

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. okt. 19. 17:16
#19

[off]A fogorvosok 90%-a azokat ajánlja a fogcsikorgatás elkerülése végett :D

rini
rini
2016. okt. 19. 14:34
#18

Ha megnézzük az tuning mennyiségét akkor látható, hogy hol lép be a 6 pines plusz táp csatlakozás. Az itt jelenlévő kártyáknál is szépen lehet látni. Az alap GPU órajel 1290, a 6 pines csatlakozok pedig a tuningos kártyákon 1370 környékén jelennek meg. Szóval olyan 60-70 Mhz-et lehet húzni a magon plusz csatlakozó nélkül stabilan. Ez felett viszont mindegyiken megjelenik a 6 pines csatlakozó, amely egyértelműen arra utal, hogy körülbelül azon a szinten átlépik a 75 Wattos áramfelvétel szintet. A legnagyobb érték amelyet én láttam eddig az 1536-os boost órajel volt. Ez pedig nem igazán sok az 1455-ös alap boost értéknél. Persze azt figyelembe kell venni, hogy ezek nagyon korai változatok még. Még nem igen volt idejük a gyártóknak igazán létrehozni komolyabb termékeket.

Praston
Praston
2016. okt. 19. 4:27
#17

Ezt az OC témát egy kicsit túl komplikáljátok. Egyedül a Gigabyte termékéről olvastam olyanokat régen, hogy visszább kellett venni a memória órajelet, mert nem bírta a gyári beállítást, de más márkánál nem. De ha ennyire féltek, manuálisan beállítjátok a referencia értékre, ami általában 10-50 mhz-el kevesebb a gyári OC-tól és ugyan ott vagytok. :D A super-overclocked-edition esetén van "komolyabb" OC.

Az pedig, hogy a komolyabb hűtés, amit ráköltesz egy olcsóbb kártyára az OC miatt, abból az árkülönbözetből egy erősebb kategóriát is vehetsz, az elég relatív. Nyílván ha veszel egy gtx 950-et, amire teszel egy NZXT Kraken G10-et + vízhűtést, akkor biztos, hogy még egy gtx 1060-as is kijön, de ezt a példát nem igazán tudom elképzelni. :D Viszont a mai kártyákon már alapból elég jók a hűtések, legfeljebb 1-2 ház ventilátort veszel a jobb szellőzés érdekében. GTX 1060 és GTX 1070 között azért van egy kis árkülönbség, 1070 vs 1080-ról nem is beszélve.

Aki vizet épít az már más árkategória. :)

Solero77
Solero77
2016. okt. 19. 1:25
#16

De ilyet is lehet csinálni, ha akar az ember.

http://kepfeltoltes.hu/161019/957337901N_vtelenwww.kepfeltoltes.hu.png

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. okt. 18. 23:54
#15

tomchee

Én értem mire gondolsz és én is így vagyok vele ! Mi a fa....rt kell szinte az uccsó megahercig OC-zni ?

[italic]

A GeForce GTX 1050 Ti esetében ezek az erőforrások maradéktalanul kiaknázhatóak, méghozzá 1290 MHz-es alap- és 1392 MHz-es GPU Boost 3.0-s átlag-órajel mellett.[/italic]

Akkor állítsák már be 1200MHz -re ami 10000% hogy atomstabil legyen ! OC kapcsolható - és ez max 1350MHz és nem 92 , 18 vagy 87 netán 23 a vége ! miért kell ez ?

Jópár játék NEM szereti a húzott órajeles VGA-t és hibádzik , emiatt alább kell venni az órajelet , hogy hibamentesen és stabilan menjen . Soha nem kértem eleve tuningolt VGA -t és soha nem is halt el egy kártya sem nálam. Ha kell nagyobb teljesítmény , akkor ott van a nagyobb tesó - azt kell venni .

tomchee
tomchee
2016. okt. 19. 2:10

Véleményem szerint a plusz hűtőbordák, és hűtés árából már megvehetted volna a lentebb említett "nagytesót" és akkor az még 100%osan stabil is.

Esetleg egy high end kártyánál, még talán érthető, ahol a plusz hűtés ára már elenyésző a kártya árához képest.

tomchee
tomchee
2016. okt. 18. 23:29
#14

Az órajelet kellett visszaállítani referenciára. Elnézést kimaradt a mondat közepe Nem akarok toxic lenni, ne haragudjatok, csak nem nagyon örülök, amikor OC-s okok miatt jön nekem valaki, hogy jaj valami van a gépével segítsek már....

tomchee
tomchee
2016. okt. 18. 21:07
#13

"Az viszont biztos, hogy sem a GeForce GTX 1050, sem pedig a GeForce GTX 1050 Ti nem lesz elérhető referencia kivitelben"

Hát akkor már biztos, hogy RX460 at fogok venni, mert gyárilag OCzott szutykokat a hajukra kenhetik.

KROK
KROK
2016. okt. 21. 11:36

2007 óta szinte mindig gyári OC-zott kártyáim vannak, és soha semmi bajom nem volt velük, pedig volt ATi is meg NVidia is, mindkettőből több is.

Most is gyári OC-s GTX950-em van. A vicc, hogy ezenfelül még igen szépen lehet húzni.

A gyári OC-s cuccokra ugyanis jobb alkatrészek, jobb hűtés, és válogatott chipek kerülnek. Pont azok a biztonságosabbak szerintem.

rini
rini
2016. okt. 18. 20:38
#12

Az minden esetre dicséretes, hogy a 960 még 120 Wattos TDP-vel jött míg ez lement 75 Wattig. Mondjuk az is igaz szerintem, hogy emiatt nem nőtt igazán a teljesítménye sem a 960-as kártyához viszonyítva. Talán jobb lett volna az 1050Ti kártyát egy 90 Wattos TDP osztályba beilleszteni egy 6-os pin alkalmazásával. Mondjuk az is igaz szerintem, hogy ezt az NV rábízza a gyártókra és emiatt lehet majd várni 6 pines, plusz csatlakozó nélküli, passzív, alacsony felépítésű, egy vagy kétventilátoros megoldásokat is. Az szerintem biztos, hogy a legtöbb kártyát szinte az összes gyártó OC-vel fogja kitolni, legfeljebb az első fecskék fognak normálban jönni. Amire nagyon kíváncsi vagyok, hogy ezekben a magokban, memóriákban mennyi OC rejtőzködik és ennek hatására mennyivel nő meg a fogyasztásuk.

SgScorpion
SgScorpion
2016. okt. 18. 21:10

azt elfelejted, hogy más a gyártástechnológiája a 2 kártyának (960: 28nm, 1050ti: 14nm)

Phantomstranger
Phantomstranger
2016. okt. 18. 20:09
#11

Majd a megjelenés után meglátjuk, mit mutat majd. Az eddig kihozott Nvidia kártyákra is vizionáltak egyesek mindenfélét. aztán mindegyik gyorsabb lett a vártnál.

Dante73
Dante73
2016. okt. 18. 19:04
#10

Tavasszal egy Giga félére én is benevezek szerintem. Addigra talán 50 alá is befigyel majd a Ti ára. =50Ti-vel is elégedett vagyok, azzal is az leszek szerintem.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. okt. 18. 18:37
#9

Esetleg lesz még GTX 1040 2GB DDR3 -al is 64bites mem vezírrel ? :D Mondjuk ha van elég selejt , kinézem NV -től emez lépést is :D

filegy
filegy
2016. okt. 18. 18:52

Kell rá egy villogó Gamer felirat és már el is fogyott...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2016. okt. 18. 18:16
#8

Az újdonságok mindketten beleférnek a 75 wattos TDP keretbe, vagyis a referencia példányoknál nincs szükség külön PCI Express tápkábel használatára – elég az a 75 wattnyi teljesítmény, amit a PCI Express 3.0 x16-os slot kínál.

Mert miért az alaplapot terheljem , ha nekem adott a kábel a táegységből !? Olyan drága lenne rátenni egy 4-es tápcsatlakozót ?

Tényleg nem értem a gyártókat ! =( B)

Miért nem a felhasználó dönthet erről ? Az egy másodlagos dolog , hogy alaplapi PCIE 3 terhelhető 75W fogyasztással . Ráadásul nem minden alaplap van erős áramkörökkel felvértezve ...

ChoSimba
ChoSimba
2016. okt. 19. 11:01

A probléma az, hogy eleve a maximum limitnél (75W) van a kártya, tehát hangyányi kis húzással is átlépjük ezt a határt.

És hogy mit bír egy alaplap a szabványon felül, az gyártó és alkatrész függő.

Az rx480 esetében ugye először gyárilag csúnyán túllépték ezt a határt, onnan látszik, hogy többnyire van még tartalék, de volt, akiknél gondot okozott.

Azt mondjuk kétlem, hogy egy rx480-nál akármilyen tuninggal is többet fogyasszon ez a kártya :)

De ahogy elnézem lesz belőle tápcsatis verzió is, gondolom nem véletlenül.

A fogorvosok 90%-a azokat ajánlja a fogcsikorgatás elkerülése végett :)

iponroland
iponroland
2016. okt. 18. 17:26
#7

ha tényleg csak 50 körül lesz a Ti akkor nekem insta buy :D

ThePoweR
ThePoweR
2016. okt. 18. 17:00
#6

TDP és memória fel van cserélve a táblázatban.

gery84
gery84
2016. okt. 18. 17:06

J.o.k.e.r mindenkinél előbb ki akarta hozni a cikket. :D

Derivel
Derivel
2016. okt. 18. 16:32
#5

Jól néz ki, de majd a teljesítményekre leszek kíváncsi.

Amúgy a magyar árazás megint megmosolyogtató. Szerintem úgy 38 és 46 ezerért lenne ideális a két kártya.

rini
rini
2016. okt. 18. 16:10
#4

Szinte biztos, hogy nem fogja a RX470 szintjét hozni. Alig lesz erősebb egy kicsivel a 960-nál. Ami előnye lesz a 470-hez képest az az 50-es ár és a 75 Wattos fogyasztás szerintem. A 470 még 60 felett helyezkedik el, így elég nagy a távolság köztük. Másrészt nem is kell olyan erősnek lennie ha jól pozicionálják. Ez az 50-es ár pedig ismerve kis hazánkat egy lélektani határ is egyben. Sokan nem hajlandóak többet kiadni egy kártyára. Így is elég lesz 1080p közepes környéki beállításokra sok embernek. A sima 1050-et pedig éppen úgy pozicionálták, hogy legyen egy kicsivel erősebb a 460-nál. Az árat is körülbelül úgy lőtték be ezek szerint, hogy amennyivel erősebb, annyival drágább is lesz.

rini
rini
2016. okt. 18. 16:28

Én is olvastam az a cikket de a 10000 különbség az akkor is elég sok. Ráadásul mint írtam, azaz 50-es elég kerek szám amelyet sokan nem akarnak átlépni. Mondjuk így is lefogadom, hogy a Ti erősen felfelé fog terjeszkedni az egyedi megoldásokkal és még a 470 árát is elfogják érni kezdetben.

MR_47
MR_47
2016. okt. 18. 15:46
#3

A GeForce GTX 1050 Ti 149 helyett csak 139 dollárba kerül, míg a GTX 1050-ért 119 helyett csak 109 dollárt kérnek el. Utóbbi így remek ellenfele lehet az RX480-asnak, a Titanium változat pedig a GTX960 helyét veheti át a piacon.

Nem GTX950 akar az lenni, vagy RX460?

J.o.k.e.r
J.o.k.e.r
2016. okt. 18. 16:10

Igen, RX460 az, köszi! :)

csab959
csab959
2016. okt. 18. 15:43
#2

Ha valóban 50k körül lesz az 1050 Ti, akkor az elég best buy kategória, kérdéses, hogy milyen lesz a teljesítménye az RX 470-hez képest, de ha hozza ugyanazt a szintet, akkor már egyértelmű hogy az 1050 Ti lesz a jobb választás. Az AMD-nek előbb utóbb majd csökkenteni kell a 470-esek árát, az lenne a legjobb, ha visszavágnák a 149-es árat, amit még a 470-es megjelenése előtt ígértek.

B_Real
B_Real
2016. okt. 18. 19:24

Az lényegtelen, ha i5-öt raknál alá, akkor is ilyen különbség jönne ki a két kártya között. :) Teszteket meg a legtöbb oldal i7-tel csinál nyilván amiatt, hogy egyrészt a legerősebb VGA-kat is kihajtsák, másrészt hogy ne kelljen annak a cserélgetésével is szarakodni.

gery84
gery84
2016. okt. 18. 15:40
#1

Samsung 14nm :O Az igen!

Eleinte azt hittem elírás de végül nem az!

Így már lehet hogy értem miért ilyen alacsony az órajel.

Vissza az oldal tetejére