AZ ILLEGÁLIS ZENELETÖLTÉSEK NEM KÁROSÍTJÁK AZ ONLINE ELADÁSOKAT

Az Európai Bizottság illetékeseinek legújabb tanulmányából az derül ki, hogy a zeneiparnak egyáltalán nem árt a kalózkodás, sőt: a kalózok nemhogy ritkábban, de a vártnál gyakrabban vásárolnak a legális online boltokban. 
Jools _
Jools _
2013. márc. 20. 15:01
Az illegális zeneletöltések nem károsítják az online eladásokat

Míg egy két hete megjelent jelentésben az Európai Bizottság illetékesei a filmek illegális letöltésének káros hatásait taglalják, addig legújabb tanulmányukból az derül ki, hogy a zeneiparnak viszont egyáltalán nem árt a kalózkodás, sőt: még jót is tesz az eladásoknak, mivel a kalózok nemhogy ritkábban, de a vártnál gyakrabban vásárolnak a legális online boltokban. (A projekt során kizárólag az online eladások és a kalózkodás összefüggéseit vizsgálták a szakértők, tehát a fizikai eladóhelyek forgalma ezúttal nem képezte a kutatás részét.)

A kutatás vezetői, Luis Aguiar és Berting Martens több mint 16 ezer, francia, német, olasz, spanyol és brit internetezővel készített interjú elemzése után jutottak erre a következtetésre. A vizsgált országokban jelentős különbség mutatkozik az illegális letöltésekhez való hozzáállásban, ez utóbbi dolog okait a szakértők szerint az eltérő zenefogyasztási szokásokban és lehetőségekben kell keresni. A vizsgált országok lakói ugyanis jelentősen eltérő mértékben férnek hozzá legálisan digitális tartalmakhoz: a britek és a franciák gyakorlatilag a teljes palettáról válogathatnak, a németek már egy sokkal visszafogottabb kínálattal találják szembe magukat, a spanyolok és az olaszok számára pedig szinte alig akad olyan szolgáltató, amely online árul zenéket, és még az úgymond nemzetközinek számító szolgáltatók kínálata is jelentősen korlátozott ezekben az országokban. Így nem is csoda, hogy a déli országokban sokkal magasabb az illegális zeneletöltők aránya, mint mondjuk a briteknél: ha egy spanyol netező online akar zenét beszerezni, a kalózkodáson kívül sok más lehetősége nincs.

Galéria megnyitása

A szakértők nem találtak arra bizonyítékot, hogy az illegális letöltés csökkentené az eladások számát, és ezt némiképp alátámasztja az is, hogy a legutóbbi negyedévben 1999 óta először növekedtek az egyébként csökkenő zeneipari bevételek. A kutatók azonban ennél is továbbmennek: becsléseik szerint, amennyiben nem léteznének a kalózoldalak, Európában átlagosan két százalékkal kevesebben vásárolnának legális forrásból. Az egyes országokat külön vizsgálva ez Franciaországban és az Egyesült Királyságban négy százalékos visszaesést jelentene, ami egyértelműen azt támasztja alá, hogy az illegális források legális lehetőségek megléte mellett kifejezetten segítik az eladásokat. A felhasználó először ingyen letölti és meghallgatja a zenét, majd ha tetszik neki, meg is vásárolja.

A streaming a felmérések szerint még egyértelműbben segíti a legális eladásokat, az ingyenes szolgáltatásnak köszönhetően európai viszonylatban 7 százalékkal többen keresik fel az online zeneboltokat. Azt persze senki sem vitatja, hogy a kalózmásolatok szerzői jogokat sértenek, de a tanulmány eredményei erősen megkérdőjelezik, hogy valóban károkozás történik-e az illegális letöltések következtében, mint ahogy azt zeneipar nagyjai előszeretettel hangoztatják. A kutatók úgy vélik, hogy a zenék egy része el sem jutna a felhasználóhoz, ha nem bukkanna fel a kalózoldalakon.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

14 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
mythbuster
mythbuster
2013. márc. 21. 15:51
#13

Az internet kinyírhatatlan, a facebook akkor is fog menni ha már nem lesz ember a földön, a letöltés a sávszélesség növelésével arányosan megállíthatatlan. Aki legálisan szeretne vásárolni bármit is anélkül, hogy kilépjen az ajtón megteheti, egy egyszerű mozdulattal megnyitja az iTunes -t és 0,5-1$ -s áron szinte bármilyen számot beszerezhet a Storeból. Ugyan ez van az alkalmazásokkal, sokan jailbreakel ingyen nyomulnak(köztük én is), de amint lesz munkám és keresek annyit, hogy nem érdekel az a 3-10€uró egy alkalmazásért, megveszem.

marceex
marceex
2013. márc. 20. 23:02
#12

Azért én mindenféle kártyát nem regelnék PayPal-en, kizárólag limitált összegű netes/virtuális kártyát használok online vásárláskor, és általában ez a bankoknál külön szolgáltatás, plusz pénz.

Van olyan bank, ami nem is ad ilyet, és csak bociszemekkel néztek, amikor ismerőnek ajánlottam, miután az óvatlanul megvett McAfee egy év múlva újra tizensokezerrel húzta le.

Off.

Mitől függ, hogy mi kerül iPonon RSS-be? Így nem sok értelme van feliratkozni, hogy random cikkek kerülnek csak a feedbe.

nemlehet
nemlehet
2013. márc. 20. 21:09
#11

Ez jogos, csak azért ott sincs fent minden (pl amikor kb fél éve néztem az egyik nagy kedvencem a Zebrahead legújabb lemeze nem volt fent ami 2011-es) illetve nagyon sokáig nem volt elérhető itthonról. Nem mellesleg bankkártya is kell hozzá ami meglepő módon sok embernek nincs. (legalábbis amit neten is tudsz használni)

De akkor még nem említettük a sorozatok és animéket amiket legális forrásból csak több éves csúszással vagy egyáltalán nem tudsz beszerezni. Nem véletlen a kalózkodás. Pl mi lenne, ha egy havidíjas torrenten alapuló oldalt üzemeltetnének a kiadók? Felraknának mindent amit kiadnak, seedelnék 3 letöltőig utána meg a felhasználók adnák a sávszélességet. Megállapítanak egy vállalható havidíjat mondjuk max 20 dollár és meg van oldva a kalózkodás.

Asagrim
Asagrim
2013. márc. 20. 22:04

"Nem mellesleg bankkártya is kell hozzá ami meglepő módon sok embernek nincs. (legalábbis amit neten is tudsz használni)"

Na ne röhögtess! Sehol az egy égadta világon még nem láttam olyat, hogy Mastercardot ne fogadtak volna el, de ha Maestro kártyád van azzal is tudsz paypal accountot létrehozni hogy azzal fizess.

balazs630
balazs630
2013. márc. 20. 20:19
#10

Pont írni akartam hogy 'szinte' bármit meg tudsz venni Amazon Music Store-ról vagy iTunes Storeról, ez alól a spanyolok se kivételeznek... :) Egyszerűen rá lehet guglizni: itunes + 'előadó' + 'album' ha meg szeretnél venni legálisan egy albumot/számokat...

Asagrim
Asagrim
2013. márc. 20. 19:58
#9

bar1984

Jogos, legutoljára még kazettát vásároltam olyan 11 éve a kedvenc zenei stílusommal, azóta a populáris szarok mennek csak, szóval egy évtizedig a letöltés volt a beszerzés egyetlen módja. Viszont az iTunes minden szolgáltatása már elérhető magyarországról is egy ideje, szóval nem kifogás már az elérhetetlenség, zenére legalábbis.

bar1984
bar1984
2013. márc. 20. 18:37
#8

Mondjuk talán ha adnának ki normális zenéket, nem pedig ezt a populáris Amerikai szennyet lehetne csak megvenni. Kérdem én hogy hol vannnak az elektronikus zenei Cd-k az üzletek polcairól?? És itt nem a Muzzaik féle nevetséges gagyira gondolok hanem az Underground műfajokra amiket zenei igényesség terén nem is lehet egy napon emliteni vele ( Progressive, Dark, Minimal, Tecno stb. ) Aki efféle zenéket hallgat az csak letölteni tudja mert a mi kis országunkban ezt a fajta zenét már vagy 10 éve nem láttam a polcokon.

djwolf
djwolf
2013. márc. 20. 18:33
#7

Ameddig jogdíjjat fizetek a dj szövetségnek + Mahasznak, addig le warezolom az életemet is!

scineram
scineram
2013. márc. 20. 18:26
#6

Jaj de jó, akkor továbbra is csak illegálisan fogok letölteni. Most már nyugodt szívvel.

tk36
tk36
2013. márc. 20. 17:38
#5

Ebből a cikkből akkor az jön le, hogy az Artisjuice-nak semmi értelme?B)

Zelbacsi
Zelbacsi
2013. márc. 20. 16:46
#4

nemlehet: "...a nem létező profitjukat csökkentem?"

Igen! Rájöttél, hogy miért visítoznak már haldoklókat megszégyenítő félelemmel réges régóta a kiadók! :D Mert nem kapnak MÉÉÉG TÖBB pénzt, mint amennyit kapnak, pedig szeretnének végtelen pénzt kapni. xD Csökkented a képzelt hasznukat, legalábbis az ő szemükben az, hogy Te, aki nem tudja megvenni letöltöd, az azt eredményezi, hogy akkor a másik, aki meg tudná venni, na az is inkább letölti! Nekik az fáj, hogy egyáltalán a lehetőség megvan rá, hogy megszerezz dolgokat, úgy, hogy nem nekik adsz érte pénzt! :D

nemlehet
nemlehet
2013. márc. 20. 16:28
#3

Ez nem meglepő. A játékoknál is megfigyelhető ez a trend. Mivel a kiadók leszoktak a demókról illetve sokszor alig-alig derül ki a sok cinematic trailerből hogy a játék éppen RTS vagy FPS-e sokan először letöltik. Aztán ha multizni akarnak, vagy tényleg jó a játék megveszik. (pl. az új Tomb Raidernél olvastam sok helyen, hogy utólag vették csak meg mert féltek tőle, hogy gagyi)

Amúgy azt is jó lenne figyelembe venni, hogy ha NEM IS LEHET megvenni akkor mégis hogy okozok kárt a kiadónak? Ez neki nem bevételkiesés, mert nem vásárlás helyett töltöm le. Szóval a nem létező profitjukat csökkentem?

bszoke88
bszoke88
2013. márc. 20. 16:23
#2

20 év után rájöttek. bravo.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2013. márc. 20. 15:39
#1

Ezt én megmondtam volna nekik ingyért is. Ki az a hülye aki megvesz valamit, mielőtt kipróbálhatná, pedig megteheti. A zenére főleg igaz ez, szinte minden előadónak/bandának van(sokaknak több is) silány pénzcsinálós művei lemezei.

Vissza az oldal tetejére