AZ AMD ÚJ CSÚCSKÁRTYÁJA A RADEON R9 FURY X NEVET KAPHATJA

A koreai pletykák alapján a Fiji XT alapú újdonság az AMD Radeon R9 Fury X nevet kaphatja, ami első ránézésre elég fura névválasztásnak tűnik.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2015. jún. 12. 20:01
Az AMD új csúcskártyája a Radeon R9 Fury X nevet kaphatja

Úgy tűnik, az elmúlt napokban felkapott pletyka, amely azt állította, hogy az AMD következő generációs, Fiji XT GPU köré épülő csúcskártyája a Fury nevet viseli, nem volt teljesen alaptalan. A koreai HardwareBattle munkatársai kiszivárogtattak egy hivatalosnak tűnő termékbemutató fotósorozatot, amelyen a forradalminak kikiáltott következő generációs AMD csúcskártya, a Radeon R9 Fury X látható.

Az új videokártyáról régóta pletykálják, hogy nem Radeon R9 390X névvel, hanem valami sokkal különlegesebb elnevezéssel érkezik, és ez az elmúlt napok szivárgásai alapján egyre megalapozottabb információnak tűnt – hiszen érkezett néhány kép az XFX Radeon R9 390X-ről, ami nagyrészt átnevezett R9 290X videokártyának tűnik.

Hogy mit lehet tudni a Fiji XT alapú Radeon R9 Fury X-ről? Egyelőre annyit, hogy a GPU fedélzetén 64 CU-ra osztva összesen 4096 stream egység dolgozik, amelyekhez 256 textúrázó és 128 renderelő társul. A GPU 4096-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a HBM alapú fedélzeti memóriához, ami a várakozások szerint 4 GB-nyi kapacitással bír.

A 28 nm-es csíkszélességgel készülő Fiji XT GPU hűtéséről egy kompakt folyadékhűtő szett gondoskodik majd, hála az Asetek szakembereinek – a szett hőleadó radiátorán egy Cooler Master gyártmányú, 120 x 120 x 25 milliméteres méretű ventilátor teljesít szolgálatot. Csak úgy, ahogy annak idején a Radeon R9 290X szakított a D-Sub videó kimenettel, úgy a Radeon R9 Fury X is nyugdíjaz egy csatlakozótípust, ez pedig a DVI lesz. Emiatt az új videokártyán három darab DisplayPort 1.2a, illetve egy HDMI 2.0-s videó kimenet lesz jelen. Az újdonság tápellátását az eddig kiszivárgott információk alapján a PCI Express 3.0 x16-os slot mellett két darab nyolctűs tápkábel biztosíthatja.

Az AMD várhatóan a következő hét folyamán rántja le a leplet új videokártyáiról, amelyek között hírünk főszereplője, a Radeon R9 Fury X is jelen lesz. Akkor majd kiderül, valóban hitelesek-e a koreaiak által kiszivárogtatott részletek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

120 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 16. 19:53
#36

AMD oldalán az van írva hogy a világ leggyorsabb 4K kártyája !

Már a nagyobb X -re.

De egyébként igen a teszteket várjuk meg az a korrekt.

Mindenesetre a 980 meg a 980 TI kapott egy nagyon erős ellenfelet a többit az idő eldönti.

A fogyasztásról is volt szó.

Azt írta a 290X teljesítményében 150 Wattot enne. (2x Perf/Watt)

atti2010
atti2010
2015. jún. 16. 20:37

Én is így tudom, egyelőre nagy a zavar az erőtérben.Meglássuk játékokban mit tudnak.

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 16. 19:43
#35

"worlds fastest gpu " ehm.. " dual fiji " :D szóval csak nem tudtak a gm200nál erősebb gpu-t tervezni :/ .

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 16. 19:35
#34
atti2010
atti2010
2015. jún. 16. 19:45

Egy ilyet jó lenne szerválni és csak 150W körül fogyaszthat.

jakusmike Az majd elválik a teszteken.

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 16. 19:18
#33

Lisa Sue bejelentette:

Fury X $649 Vízhűtéses

Fury NANO LÉGHŰTÉSES $549 !!!!

Titán X éknek annyi ;)

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 16. 18:08
#32

Elkezdődött az AMD élő közvetítése !!!

http://www.twitch.tv/amd

Akit valóban érdekel...

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 14. 22:07
#31

Igazad van először tuti ,h csak tudomanyos cuccokra adjak ki. Meg persze ahhoz intelnek licenszelnie kellene ,h pckbe is legyen, de sztem egy pár éven belül akár lehetséges lenne. pcie-t még ezer másra is használják gpukon kívül. ssdk, hangkartyak, halokartyak stb.

Jedi nemtudom mi bajod van nvidiaval ezek amiket felsoroltál sztem egyáltalán nem faszságok, sőt! talán ha amd is hasonlókkal rukkolna elő nem nvidiaé lenne a gpu piac 75%a :D

kiskoller
kiskoller
2015. jún. 15. 17:28

Pár éve még PCI-E 2.0 volt. A PCI-E 3.0 kétszer olyan gyors.

A PCI-E 2.0 bőven elég volt még a 3.0 után is minden GPU-nak.

Szerinted két év alatt sikerült dupláznunk? Nyilván nem, ergo van még bőven szufla a PCI-E 3.0-ban

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 14. 20:13
#30

Amugy sztem akinek van egy haswell i5 v i7 e evekig nem kell cserelni jatek szempontjabol. viszont a skylake már 1151-re jön, ugyh broadwell az utso 1150es. de ami még érdekesebb ilyen szempontból az hogy nvidia 2016ban a pascalt már nem pcie gen3ra hanem nvlink-re adja ki, ugyhogy gondolom OEM rendszerbe arra is külön alaplapokat fognak gyartani ami azért elég érdekes mivel lényegében ez azt jelenti h gpu ujitasnal lapot is kell ujitani. 5 - 12 szeres adatsebesseg gyorsulast eredmenyez cpu-gpu ill gpu-gpu között pcie 3.0 x16hoz kepest http://www.nvidia.com/object/nvlink.html

bp123
bp123
2015. jún. 14. 21:38

A CPU-GPU közötti nvlink az szuperszámítógépes cucc, a pc-be való pascalok pcie lesznek, lévén se intelnek, se amdnek nincs nvlinkes procija, és nem is terveznek ilyet.

zsolt200
zsolt200
2015. jún. 14. 14:08
#29

Inkább adnának ki új processzort. Anno havernak mondtam hogy ha amd-t akar vegyen fm2+-t, mert az a legújabb és biztos abba fognak jönni majd erősebb procik. Azóta se semmi.

Praston
Praston
2015. jún. 15. 3:11

Én nem mondtam egy szóval sem, hogy nem lehet, csak válaszoltam. :) Én egy i5-4690K-t hajtok 4.4-en. :)

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 14. 7:24
#28

Na ez legalább szakmai vita amit most csináltok... ennek örülök.

Erről csak annyit kell tudni hogy ahogy hívjátok Mágikus ramtörlés :) nem a 1.2 GCN része eszerint kell kezelni. Mondom ezt mert a mostani rebrand úgy tűnik 1.1 el jönnek.

NA én csak azt akartam írni hogy kiraktak egy tesztet ami szerint a GPU-t nem érintette a változás , azaz ez a rebrand annyit jelent tőbb és Gyorsabb rajta a memória és a jobb hűtőkből eredően némi oc de ennyi.

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-390X-GPU-Z.jpg

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 14. 1:04
#27

nem tudtam szerkeszteni ugyh sry a dupla postert de ha valakit érdekel a dolog itt egy kimerítő 14 oldalas szakmai review műszertesztekkel, időfügvényekkel, mindennel ami kellhet az r9 285ről: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-285-tonga,3925.html

kiemelném hogy battlefield 4 - mantle alatt meghalt a kártya a 3gb-os riválisokhoz képest a vramhiány miatt.

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 14. 12:37

Hát pár napon belül kiderül. Nekem még mindig misztikusnak tűnik. Nekem már ott furcsa az egész ötlet is, hogy ugyebár a játékok már ma is textura preloadot hasznalnak a jobb teljesitmeny elerese erdekeben mivel a ramnak lenyeg pont a veletlen hozzaferes. a gond valójában akkor van ha olyan adat hiányzik amire épp szükség lenne(RAMból kell streamelni a texturakat pl), nem tudom honnan tudhatná egy nemlineáris játékban a driver, hogy épp hová fog fordulni a kamerát,merre megy a játékos stb. pl több játéknál az "ultra" textura beallitas ugyanaz a 2ktextura megfűszerezve egy 16os anizotrop filterezessel illetve egy 1gbnyi preloadal,így a nagyobb vram kapacitasu kartyakon gyorsabb a hozzáférés az adathoz,nemkell 0zni a ramotami egyebkent eleg lassu, ezaltalan teljesitmeny előnye van. ezzell nekem teljesen szembemenőnek hat az ötlet. még egy lineáris játékban esetleg el tudnám képzelni, de ottsem tudom, hogyan. egyébként anadtechen is aggódnak:

"At the same time this also calls into question memory capacity – 4 1GB stacks is only 4GB of VRAM – though AMD seems to be saving that matter for the final product introduction later this quarter. Launching a new, high-end GPU with 4GB could be a big problem for AMD, but we'll see just what they have up their sleeves in due time."

http://www.anandtech.com/show/9266/amd-hbm-deep-dive/4

tomshardweren is elég szkeptikus ezzel kapcsolatban:

"If AMD's claims are to be taken seriously, GPU performance could see a significant leap in the coming year."

végülis mégicsak egy multi cégről van szó akinek elkell adnia a termékét.

A végső szó egyébként ugysem az enyém vagy bárki másé lesz, hanem akkor fog kiderülni amikor valaki elindítja az ac unityt v a gta5-t v a dying lightot maxon 4k resen a kártyán, amik a mostani állás szerint kb 5,5-6gb vramot zabalnak.

bpeter91
bpeter91
2015. jún. 14. 0:40
#26

Annyira nem vágom a memóriakezelését a videókártyáknak, de ha gyorsabb a Ram maga, nagyon nagy sávszélességgel az nem azt jelenti hogy jobban, több adat folyik át rajta és cserélődik? Lehet hülye példa de nekem egy víztartály jutott eszembe amit pillanatok alatt fel lehet tölteni és ugyan úgy leereszteni. Mert ha beleírja a ramba az infót gyorsan kiürítheti és nem kell nagyobb méret hogy a következő is meglegyen mire kiürül az előző. Lehet baromság de én erre tudok gondolni. Így viszont érthető a kisebb méret... Javítsatok ki ha tévedek, szívesen tanulok újat :)

bpeter91
bpeter91
2015. jún. 14. 23:50

Úgy tudom azért a 4gb memóriát sem minden gyilkolja le, és ha még esetleg valami speciális tömörítést használnak akkor a nagy sávszélesség, a nagy írás/olvasás + a tömörítés együtt szerintem okozhat akkora memóriaigény csökkenést, hogy esetleg ami 4,5-5-5,5gb lenne az belefér egy 4 gigás keretbe. Úgy tudom, hogy ez a kártya önmagában nem 4k ra lett tervezve. Viszont így a 4gb elég lehet. + nem tudjuk hogyan viselkedne egy HBM memóriás AMD kártya crossfireben. Az sincs kizárva hogy osztják egymás memóriáját. Viszont ha így van akkor lehet vele alkotni. Nem tudom. De várom , hogy összességében mit alkotnak teljesítmény és fogyasztés terén mert most a 960 mininek keresem az ellenfelét (most GTX650em van) és már szemezek az AMDvel :)

rini
rini
2015. jún. 13. 22:55
#25

Szerintem egy kissé némelyek által túl van lihegve a memória mennyiség kérdése. A jelenlegi állások szerint a DX11-es programoknak még mindig elég a 2 giga 1080p-ben. Persze, kivételek azért vannak de az az elenyésző kisebbség. Ahol meg ennél sokkal több kell full HD felbontáson, ott jól el kellene verni a játékfejlesztők kezét mert pocsékul optimalizáltak. Most azért kerültek ezek a memória problémák megint előtérbe mert mint kiderül, hogy a DX12-nek nem csak szép hanem árnyoldalai is vannak. Az egyik ilyen probléma a sokkal magasabb memória használat. Erre a Mantle által mért tesztek mutattak rá és mint tudható a DX12 sok mindenben hasonlít a Mantle API-ra. Szóval az AMD most próbál valamit kitalálni, hogy ez ne legyen ekkora probléma. Sok sikert nekik mert ez nem ilyen egyszerű. Viszont éppen ezt a problémát elkerülendő, már most próbálnak lépni az ügy érdekében, ez pedig nem más mint tolni ki folyamatosan az egyre több memóriával ellátott terméket. Aki pedig játszani is akar magasabb grafikával az meg is fogja venni ezeket, ezzel gerjeszti a keresletet a kártyái iránt.

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 13. 23:24

Semmi értelme nincs. csak egy extrém példa a memoriahasználatra, a többi adat amit írtam, viszont AA-off beállítás mellett van. egyebkent a vram hasznalat nagyrésze a texturák és az árnyékok felbontásából ered. minél több a dinamikus árnyék és a magasabb felbontasu textura illetve minél szélesebb a draw distance annál több vram kell.

gibdj
gibdj
2015. jún. 13. 22:26
#24

Milyen fekete szkeptikusság lepi ezt az oldalt néha. Na és ha nem igaz az a cikk? Akkor mi van? A barátaitokkal sem szoktatok semmiről beszélgetni addig, amíg nem mutatja meg a forrást neten? Én se nevezem meg mindig a forrásaimat, mivel ártok a másiknak. Persze nem lesz így hiteles, viszont van mögötte valóságtartalom. Nem akarok megbántani senkit, de nem lehetne pl. erről a memóriakímélő eljárásról elbeszélgetni mint érdekesség, semmiféle öntelt elutasítás nélkül? Vagy bármi másról, ami felmerül egy adott téma kapcsán.

TheRealTsL
TheRealTsL
2015. jún. 13. 21:20
#23

Az a mindenféle forrást és szakmaiságot nélkülöző cikk? Ami tele van feltételezésekkel és találgatásokkal? Aminek már a címe is egy kérdés? Na az biztosan 100%-ig úgy van akkor. Én nem állnék féllábon, míg meglesz az eredménye, de hát ki hogyan szereti.

korgabor96
korgabor96
2015. jún. 13. 20:37
#22

Tegnap valaki linkelt egy videót a 390x unboxingjéről, és ugyanaz a felhasználó ma feltöltött egy benchmarkot, ami szerint csak 300 ponttal ver rá a 970re ....

Nem merem állítani, hogy a videó valós, mert a 290x kb. a 970 szintjén van, úgyhogy valszeg a 390x nek erősebbnek kéne lennie, de sebaj, itt van, akit érdekel:

https://www.youtube.com/watch?v=6kEcbLRnbVI

gibdj
gibdj
2015. jún. 13. 20:35
#21

Az jó jel lehet, hogy a 285-ös Radeon-ok jól elvannak 1080p-n 2GB VRAM-mal az új eljárásnak köszönhetően. Én már nagyon várom a Fury teszteket, jöhetnének lassan.

alfoldi
alfoldi
2015. jún. 13. 17:51
#20

Igeen ilyet veszek biztos Kb 5-6 év múlva, addig jó lesz a R9 270 is, pláne a Full HD-s monitoromhoz, mert egyenlőre a 4Ksem érdekel, mert annyira nem jó a szemem hogy több százezret költsek a vakításra.

atti2010
atti2010
2015. jún. 13. 16:30
#19

http://kepfeltoltes.hu/150613/dfghjkwww.kepfeltoltes.hu.png

Valamit mégis barkácsoltak az AMD -nél ha így lecsökkent a fogyasztás.

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 13. 15:27
#18

Szokás szerint Nvidiások szétoffolták a topicot. Gratula.

Rojik
Rojik
2015. jún. 13. 16:00

[off]Ha megnézed amúgy a legtöbb általad offnak titulált hozzászólás onnan indult, hogy itt a cikkben/hírben lévő képen látszik, hogy az új R9 Fury X kártyán 1 HDMI és 3 Display port van és a régebbi monitorokra való jelkonvertálásról esett még szó. Innentől egy kicsit a csatlakozók irányába ment a téma.

A te kommented viszont több szempont alapján számomra rosszabb, mint amit itt beszéltünk. Nem tetted offba (Igaz néhány offot korábban én sem), a többi felhasználót bélyegzed meg egy jelzővel, valamint semmi tartalmi dolgot nem tettél hozzá a cikkhez/hírhez és a cikk/hír tartalmához még csak érintőlegesen sem kapcsolódik. Az meg a moderátorok feladata eldönteni, hogy ezt az "offolást" meddig engedik elmenni, illetve hogy utólag a hozzászólásokat törlik-e vagy sem.

Ezt azért írom le, mert személy szerint nem szeretnék egy értelmetlen AMD vs. Nvidia fanboy vitát látni szebbnél szebb sértegetésekkel és személyeskedésekkel.[/off]

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 13. 14:45
#17

Elég nagy fail ez a kártya már most pedig még megsem jelent... 4k kártyának reklámozzák illetve a HBM-nek 1440p/4k felbontáson van előnye a sávszélesség miatt, viszont a 2014-15ös játékok 95%a 1440p vagy afelett már 5-6 GB vramot használ. értem én, hogy a hbm v1 implementációja miatt csak ennyit tudtak rárakni, de ez így akkoris egy öngól.

jakusmike
jakusmike
2015. jún. 14. 0:44

Elolvastam a cikket és szerintem kacsa. kezdve ott, hogy feltételezések,feltételezések, és mégtöbb feltételezés... Nem tudom eldönteni, hogy rossz fordításból ered amiket ír, vagy csak úgy a levegőbe beszél, de jó sok baromság van benne. Azzal érvel az író, hogy azért nem került a 285 4gb verzio piacra merthogy ezzel akarták tesztelni miközben egy a gtx 760nál gyengébb kártyáról beszélünk ami vramtól függetlenül sem bírná a kérdéses beállítási szinteket. Ehhez hozzájön az, hogy egyetlen egy videó nincs youtubeon ahol nagyvram igényű játékkal játszanának a 285-n bizonyíthatóan ultra texturakkal. És még ennek a tetejére jön az is, hogy egyetlen külföldi oldal ( akiktől amugy a ph forditja a cikkeit) se tud erről a mágikus vram allokációról :D

Szerintem az író a color compressionből adódó sávszélesség hatékonyságot keverhette ami annyiról szól, hogy tömörített adatot tud olvasni a gpu de ettől még nem használ kevesebb vramot, amiről viszont az összes 285 reviewban szó van, mint pl abban amit az előbb linkeltem. nekem úgytűnik, hogy a ph-n kívül senki más az egész világon nem tud erről az amd féle mágiáról, de esküszöm ha bebizonyosodik, hogy van ilyen visszavonom. :D

Bpeter nem, mivel az csak a gpu és a vram közötti sebességet jelenti. a gond a ram és vram közti sebesség cseréjével van amiket ugyebár a cpu inicializál és a gondot az jelenti, hogy ha megtelik a vram swapolni kell ami frametime tüskét okoz fontos adat hiánya esetén( pl textura).

Meteorhead
Meteorhead
2015. jún. 13. 12:18
#16

Én arra lennék kíváncsi, hogy a következő generációban amikor gyártástechnológia váltás is lesz, akkor ennyi shadert le lehet-e tolni a notebook/HPC MXM modulokra 100 Wattos fogyasztással.

Ugyan kicsit koros, de a Tonga is már egy ideje koptatja a notebook frontot. Általában egyszerre jönnek a duplázások desktop és notebook fronton is. Ez a Fiji XT nagy dobbantás a korábbiakhoz képest.

Egy erős Zen mellett szívesen látnék egy 4096 shaderes MXM modult.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 13. 10:53
#15

Bőven elég rá egy HDMi meg Display port. A többi régi analóg szar csatlakozót el kell felejteni. Tévéken is elfelejthetnék már a scart-ot és a komponenst de még az AV-t is. Mert az ember lassan a fele árat azért a 80-as évekbeli csatlakozókért fizeti ki amiket az életbe nem használ már. Átalakítót meg cseszheti az ember, semmi átalakító nem fog rendesen egy analóg jelet digitálissá alakítani.

Mint az egyszeri ismerősöm aki bekötette a HD műholdas szolgáltatót és Scarton nézi, csodálkozik hogy szar a kép.

thestock
thestock
2015. jún. 13. 13:40

Jogos,több display port van.Display sem található minden monitoron.

Ha már linkek (legyen magyar hogy ne legyen fordítási gond): http://oaziscomputer.hu/hirek-tesztek/a-displayport-titok

Zoli191
Zoli191
2015. jún. 13. 10:49
#14

Nekem az a bajom, ugyanis van egy benq xl2410t monitorom, ami csak dvi-d-n viszi át a 120hz-et. Próbáltam átalakítóval, azzal is csak 60hz volt a max.

bpeter91
bpeter91
2015. jún. 13. 9:52
#13

Úristen! az a legnagyobb bajotok, hogy nincs rajta DVI stb? ÁTALAKÍTÓ!!!!! Halló!!!!! Miért rakjanak rá DVI-t meg D-SUB-ot egy olyan kártyára ami vagy egy monitoron 10000fps vagy 3-4 monitort kezel még. Ja meg gondolom nem fog olyan ember ilyen kártyát venni, aki nem vesz vagy nem tud olyan monitort venni aminek nincs megfelelő csatlakozója. Persze végülis tegyenek rá D-Sub-ot is hogy ha már Full HD akkor legyen már mosódott... A digitális jel tiszta, éles. Veszel egy TV-t már azon sem biztos hogy találsz DVI-t meg D-Sub-ot... viszont 3 HDMI-t már igen. Valszeg ezért is raktak rá csak DP-t meg HDMI-t... Amúgy meg egész jónak tűnik a kártya, kíváncsi vagyok mit alkotnak a kártyák, mert most erősen gondolkodok egy GTX 960-on, meg a mostani AMD kártyák között...

Meteoreso
Meteoreso
2015. jún. 13. 7:56
#12

****3 féle kártya érkezik ,Vizes Fury X, levegős (3 fan) FuryX, és levegős Fury Pro

Nem feltétlen mind a 3 lesz 15.én

Jól összehasonlítható a 290X-el Render Output Unit 64-ről 128-ra!!!

http://prohardver.hu/dl/upc/2015-06/33013_capture_2.jpg

/ 2
Vissza az oldal tetejére