ATI KÁRTYA MELLÉ GEFORCE-OT PHYSX-RE? SAJNOS MÉGSEM (FRISSÍTVE)

Az Nvidia egy igen komoly és igen szívderítő lépésre szánta el magát: a gyártó eltávolította azt a driver szintű tiltást, amely megakadályozta, hogy ATI videokártya mellé GeForce videokártyát pakoljunk annak érdekében, hogy utóbbi a játékok alatt dedikált PhysX gyorsítóként működhessen. Ez a módszer eddig csak kisebb-nagyobb trükkök alkalmazásával volt működőképes, de a trükközésnek mára már szerencsére vége, ugyanis nem lesz rá szükség.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. máj. 29. 12:01
ATI kártya mellé GeForce-ot PhysX-re? Sajnos mégsem (Frissítve)

Az Nvidia egy igen komoly és igen szívderítő lépésre szánta el magát: a gyártó eltávolította azt a driver szintű tiltást, amely megakadályozta, hogy ATI videokártya mellé GeForce videokártyát pakoljunk annak érdekében, hogy utóbbi a játékok alatt dedikált PhysX gyorsítóként működhessen. Ez a módszer eddig csak kisebb-nagyobb trükkök alkalmazásával volt működőképes, de a trükközésnek mára már szerencsére vége, ugyanis nem lesz rá szükség.

Az első friss driver, amelyiknél már nem lesz jelen a fent említett korlátozás, a GeForce 275.15 verziószámot viseli és egyelőre csak béta változatban érhető el. Az Nvidia korábban azért tiltotta meg driver szinten, hogy a grafikai számításokra használt ATI videokártya mellé GeForce videokártyát pakoljunk a rendszerbe, amely a PhysX számításokért felel, mert a nagyteljesítményű DirectX 11-es ATI GPU mellé sokan alkalmaztak volna olcsó GeForce kártyákat és így a vállalat felső(bb)kategóriás megoldásainak piaci helyzete romlott volna. Az Nvidia korábban csak annyit válaszolt a tiltást feszegető kérdésekre, hogy minőségbiztosítási okai vannak annak, hogy nem engedélyezik az ATI és Nvidia videokártyák fent felvázolt együttműködését.

A legfrissebb lépés ismét felkeltheti a felhasználók érdeklődését az olcsó GeForce-ok iránt. Valószínűleg ezúttal sem pusztán merő jóindulatból távolította el a gyártó a tiltást, a művelet mögött stratégia jeleit vélhetjük felfedezni. Azzal, hogy az olcsó GeForce-okat nagyteljesítményű ATI videokártya mellé lehet pakolni annak érdekében, hogy a PhysX számításokat a GeForce-ok végezzék, fellendülhet a kereslet az olcsóbb Nvidia videokártyák iránt, ennek köszönhetően a gyártó könnyedén megszabadulhat a felhalmozott raktárkészletektől, ráadásul így már lehet értelme a PhysX terjedésének. Ha csak kevesen gondolkodnak el a fent felvázolt lehetőségen, a gyártó akkor is jól járhat.

UPDATE: Mivel elég meglepő volt az, hogy az új driver engedi az ATI kártya használatát az nVidia mellett, ezért az nVidia gyorsan reagált is a kérdésekre. Sajnos azt mondták, hogy a driverben ez nem extra, hanem hiba, amit azonnal ki is javítanak, még a bétá változatban is, így nemsokára már csak olyan változatot lehet letölteni amiben újra tiltva van a funkció.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

85 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Steve1207
Steve1207
2010. máj. 30. 20:59
#69

Igen, most is teljesítmény visszavétel van sima használatkor beállítva. Akkor marad így ahogy van. Csak gondoltam hátha lehet ilyen hibrid cuccot csinálni valamiféle módon, elvégre 2010-et írunk! :D Köszi

Steve1207
Steve1207
2010. máj. 30. 19:17
#68

Egy kis Off téma, nem a cikkhez kapcsolódóan.

Lenne egy kérdésem hozzátok! :) Ez a sok így kösd össze a vga-t meg úgy meg kül gyártók nekem sok, nem foglalkoztam ilyenekkel soha. A kérdés:

Van egy alaplapi integrált Ati 4200-as szériásom, meg szereztem egy 8800GT-t. A Win7 ugyebár kezeli a több vga-t rendesen. Megoldható az, hogy a hagyományos feladatokra az integrált menjen (pl addig lekapcsolja vmi módon a 8800-at, mivel eléggé fűt és fogyaszt is), a teljesítményes feladatokra pedig azt használja? Jelenleg csak a 8800-at használom, nem akartam mindenféle drivert felrakni. Köszi a választ srácok

kdavid
kdavid
2010. máj. 30. 17:31
#67

Most is van jó ajánlat GTX480 86k-95k-ért ha valakinek kell akkor csapjon le rá, elvileg Németországból származik, és tévedésből vásárolta az arc, mert neki AGP-s kellett volna.

kdavid
kdavid
2010. máj. 30. 17:16
#66

"Használtan" vettem egy aukciós portálon, és azért volt ennyi, mert kiállítási darab volt. Ez szerencse volt, de én örültem neki, más előtt is ott volt a lehetőség, az aukció több mint 10 napig volt fenn, mielőtt megvettem volna (ez volt a villám ár).

kdavid
kdavid
2010. máj. 30. 13:57
#65

és az igaz hogy az ATI HD58xx szériája jobb mint a GTX4xx-ek.

Én nVidiás vagyok, de nem elvakultan, ha van/lesz egy jó ajánlat az ATI részéről akkor azt kell választani, mérlegelve a PhysX és CUDA képességeket.

Ha majd valamikor működni fog az ATI VGA + nVidia PhysX kártya akkor már az nVidia bajban lehet, legalábbis a drágább játékra szánt VGA-k terében.

kdavid
kdavid
2010. máj. 30. 13:50
#64

Én nem kitaláltam az adatokat, hanem GPU-Z kiírta. a gépház jobb oldala nincs rajta, és az ATI automata venti vezérlése nem ér valami sokat, a 95-100°C fokú VGA mellett a CPU csupán 32°C volt (Q9300@2666MHz CM Hyper 212+).

Én nem értem hogy minek az 5xxx szériás ATI, és a GTX4xx szériás nVidia, mert nincs alkalmazás aminek kellene a DX11 vagy a GPU ereje, egy GTX260-assal (akár HD4870) elégnek kell lennie a játékokhoz, mert még 1920x1080-ban is elvisz minden játékot akadás nélkül.

Én csak azért váltottam GTX260 (40k ért eladtam)->GTX275-öt mert 2.000Ft-om megmaradt a csere után, és azért a GTX275 Lightning (1792MB, 38k-ért vettem) a legjobb GTX275, alázza a GTX280-at, és közelíti a GTX285-öt.

jozsefm
jozsefm
2010. máj. 30. 14:44

Szia Mikrobi!

De! Ott van az kb,ha leveszed az ÁFA-t és a kisker árrést.:S

A gond az lesz ilyen esetben ,mivel Ó Pál hivatalosan semmit nem vehet a nagykerből,hogy a termék számlája , garancialevele annak a nevére szól aki /"hivatalosan "/megvette!De ez is csak javitás , vagy továbbértékesités esetén okoz gondot.

Cobrusz
Cobrusz
2010. máj. 30. 13:37
#63

ez nem szerencse, haver nagykerbe dolgozik

így lesz hamarosan GTX480 a gépembe:$

ThePoweR
ThePoweR
2010. máj. 30. 13:44

Hát mi ha nem szerencse? Szerencséd van hogy haverod nagykerbe dolgozik. Nekem nincs ilyen szerencsém ezért nem tudok csak boltból vagy használtan vásárolni...

Doky06
Doky06
2010. máj. 30. 13:16
#62

kdavid: A 4870x2-ről hülyeségeket beszélsz! Bár mondjuk ha egy zárt dobozban használtad a karit akkor van alapja amit dödögsz.....................

pal07
pal07
2010. máj. 30. 13:08
#61

Akinek kell PhysX-re az vegyen Nv-t ennyi ha nem akkor ott az Ati.

Cobrusz
Cobrusz
2010. máj. 30. 12:21
#60

boltban lehet drága:D

ki vásárol manapság boltból?

40ért vettem a bontatlant nagykerből:D

ThePoweR
ThePoweR
2010. máj. 30. 13:27

Ugyanígy lehet venni 4890-et. Amúgy csak neked volt marha nagy szerencséd hogy annyiért tudtál venni. Én is veszek annyiért. Linket vagy telószámot pls. Vagy esetleg te tudsz szerezni?

kdavid
kdavid
2010. máj. 30. 12:20
#59

Itt egy tesz nektek, nézegessétek, és olyan mondjon akármit is, akinek volt már mind a 2ő, nekem már volt 7900GTX; 9600GT SLI; GTX260 (216sp); 5850; 4870X2; GTX275 Lightning, a 4870X2 elviselhetetlenül hangos (kb egy hajszárító), és meleg(~100°C, összességben a 4870X2 olyan mint egy hajszárító), a 5850 egész jó, és nem is olyan hangos, de a Lightning (most is ezt használom) a legjobb, semmi hang, teheles alatt sem, jó a hűtése.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_470/30.html

kdavid
kdavid
2010. máj. 30. 12:20
#58

Itt egy tesz nektek, nézegessétek, és olyan mondjon akármit is, akinek volt már mind a 2ő, nekem már volt 7900GTX; 9600GT SLI; GTX260 (216sp); 5850; 4870X2; GTX275 Lightning, a 4870X2 elviselhetetlenül hangos (kb egy hajszárító), és meleg(~100°C, összességben a 4870X2 olyan mint egy hajszárító), a 5850 egész jó, és nem is olyan hangos, de a Lightning (most is ezt használom) a legjobb, semmi hang, teheles alatt sem, jó a hűtése.

Cobrusz
Cobrusz
2010. máj. 30. 9:57
#57

tomchee

te biztos vmi iq fighter v ilyen következtetés után

ahol jobb ott is azért, mert az ati csengetett, ahogy ti írnátok:)

főleg h a gtx275 a 4890ellenfele

lcsaba

igazad van 4890 sokkal kevesebbet fogyaszt, és nem melegebb:D te jó égxD

tudod én játékra veszek egy kártyát nem azért hogy nézegessem milyen meleg és mennyit eszik,nálam az nem számít:P

Balucsek
Balucsek
2010. máj. 30. 11:13

Mielőtt össze hasonlítanád a 2 kártyát nézd meg azért az árcédulát is a 280OC nagyjából 90 ezer körül van 100-ért már 2 referencia 4890-et is lehet venni vagy egy 5870-et is...

lcsaba
lcsaba
2010. máj. 30. 6:38
#56

a Fermi fogyasztás- és zajtesztje (az új Radeonnal összevetve):

http://www.hardocp.com/article/2010/03/25/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

tanulságos.

lcsaba
lcsaba
2010. máj. 30. 6:30
#55

cobrusz: "4890oc megnézném mit tud a 280oc-m ellen"

légy boldog az atomreaktorba öntött kályháddal. fogyasztásban és zajban nincs párja. az nVidia megint azt csinálja, amit néhány évvel ezelőtt: megpróbálja erőből lenyomni az Ati-t, a hatalmas és bonyolult lapkát meg alig bírják legyártani, gyenge a kihozatali arány, iszonyatos fogyasztás és hőtermelés társul mellé. egyértelmű, ugye, hogy az nVidia-t már nem érdekli a gamer piac és többek között a HPC szegmensre koncentrál?

rabib
rabib
2010. máj. 30. 18:03

Ja. Erőből lenyomja.:D

Amit linkeltél teszthez: igen, tanulságos a teszt, hogy az Ati kártyákkal gyakrabban zuhan az FPS szám 30 alá. xD

Castiel
Castiel
2010. máj. 30. 6:25
#54

nem akarok beleszólni de nem kéne várni előbb hogy mi fog ebből kisülni?

nem ez az 1. cikk amit lehoztok és utána frissítitek hogy mégse igaz.. nem kéne utánajárni vagy valami?

tomchee
tomchee
2010. máj. 30. 3:43
#53

Cobrusz . Te bizony elrettentően buta vagy már ne haragudj :)

1 ik oldalon az nvidia a jobb sotware-es támogatásával másik oldalon az ati a jobb teljesítményével :) Ahogy mondani szokás kinek a pap, kinek a pap lánya. ;)

Bár mostanában már inkább az ATI egyel előrébb jár mint az nvidia (lásd 5970 nek nincs ellenfele) másrészt meg nem tud legyártani egy rendes GF100 as gpu-t és azon spórol, hogy a hibásan sikerült GPU-kat gyengéb kártya ként adja el. Nem emlékeztet egész véletlenül téged ez a lépés egy neves CPU gyártú üzlet politikájára, aki mostanság nem túl sikeres? :D

Cobrusz
Cobrusz
2010. máj. 30. 2:19
#52

te jó ég megint mik vannak itt:/

sok ati bérenc hogy sír:D

Merwenus

4890oc megnézném mit tud a 280oc-m ellen:D

nemhiszem hogy lenne beleszólásaxD

Greathoof
Greathoof
2010. máj. 30. 1:27
#51

@zuchy

Havok-ot akarták vinni Stream-re, de aztán Intel megvette... :)

A hírre meg:

Azért ez sejthető volt, hogy elb.tak valamit, nem jófejkednek, ha már egyszer valamit eldöntöttek és megcsinálták olyanra.

zuchy
zuchy
2010. máj. 29. 21:58
#50

Vér_Pistike: Megjegyezném a kedves júzereknek hogy az ATI VGA-k a Havok fizikai rendszert( és társait) támogatják amit az nVidia kártyák nem.Létezik pár jó cím ezzel a fizikai motorral.

Ezt nem tudom honnan vetted, a Havok CPU-n fut tök mindegy milyen videokártya van a gépben... Akár Ati, akár Nv, akár Intel stb...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. máj. 29. 20:20
#49

Remélem ezt te sem gondoltad komolyan. Nem kicsit túlzás. Azt, hogy egy GPU-val hozza majdnem azt a teljesítményt, mint a rivális két GPU-val, nem mondhatnám lemaradásnak.

És mekkora annak az egy GPU-nak a magmérete és a fogyasztása?

Ugyanazt a teljesítményt nVidia 1 ATi pedig több GPU-s rendszerrel valósította meg.

Az ATi is megcsinálhatott volna egy 300 wattot fogyasztó magot, de sok értelme nem lett volna...

Ver_Pistike
Ver_Pistike
2010. máj. 29. 19:59
#48

Megjegyezném a kedves júzereknek hogy az ATI VGA-k a Havok fizikai rendszert( és társait) támogatják amit az nVidia kártyák nem.Létezik pár jó cím ezzel a fizikai motorral.[Havok PC]

Csak hogy tisztában legyünk azzal hogy az ATI-nál is lehet fizika.

arkman
arkman
2010. máj. 29. 21:21

Havokot nem támogatja GPU, se nvidia, se AMD, mert az szoftveres. (CPU-n fut)

PS: De különben egy nagyon jó fizikai motor, ezt, meg a bulletet kellene nyomatni mindegyik cégnek nem az nvidia függő physxet.

nattila77
nattila77
2010. máj. 29. 19:53
#47

Mikrobi: érdekesen értelmezed a majdnem fogalmát! ezekszerint az 5770-esem majdnem hozza a gtx480 teljesitményét és majdnem 10-ed annyiba került :D

mtrx220
mtrx220
2010. máj. 29. 19:38
#46

ha mondjuk az NV nem vonta volna ki a különálló fizikai kártyát a piacról, hanem megtartotta volna a saját neve alatt, akkor most nem lenne ez a fos...

még ha a vga kártyáik ratyik is, egy értelmes fizikai kártya - értelmes árral, tudna bevételt termelni de így ez a saját vérébe fog belefulladni.

maguknak keverték a fost, egyék is meg.

rabib
rabib
2010. máj. 29. 18:51
#45

Egy kis felhomályosítás.xD

HD5970-et ilyen árakon lehet kapni.

HD5870-et ilyen árakon lehet kapni.

GTX480-at ilyen árakon lehet kapni.

HD5850-et ilyen árakon lehet kapni.

GTX470-et ilyen árakon lehet kapni.

Nincs itt semmi se túlárazva. Annyival drágább amennyivel többet tud, vagy annyival olcsóbb, amennyivel kevesebbet tud.

YuGabe: Nem lehet általánosítani. :)

Xenio: "A lefizetünk, nekünk optimalizáld" című dolgot az NV pár játéknál eljátszotta már.xD

ThePoweR
ThePoweR
2010. máj. 29. 19:01

rabib: "Nincs itt semmi se túlárazva. Annyival drágább amennyivel többet tud, vagy annyival olcsóbb, amennyivel kevesebbet tud."

Pontosan!

"az nV van mindig lemaradva, mint most is"

Ez relatív. Nem lehet megállapítani mivel teljesen más a 2 gpu felépítése és működési elve.

/ 3
Vissza az oldal tetejére