Josh Hawley, Missouri állam republikánus szenátora célba vette a lootboxokat és a mikrotranzakciókat, és azt javasolja, hogy hozzanak törvényt ezek szabályozására.

"Az utóbbi években a játékipar egyre inkább olyan monetizációs modellekre támaszkodik, melyek a kényszeres költekezésre, mikrotranzakciókra épülnek. Amikor egy játékot gyerekeknek készítenek, a fejlesztőknek nem szabad engedni, hogy a függőségből szerezzenek pénzt. Amikor pedig a gyerekek felnőtteknek szóló játékokkal játszanak, el kell falazni őket a kényszerességre építő mikrotranzakcióktól" - szól a szenátor szövege.

A szenátor közleménye kimondja, hogy jogi következményekkel kelljen szembenéznia azoknak a fejlesztőknek, akik tudatosan kihasználják a gyerekeket.

Hawley javaslata szerint úgy kellene megvédeni a 18 év alatti fogyasztókat a nem megfelelő tartalmaktól és fizetési modellektől, mint ahogy teszik ezt a gyerekek online privát szférájának védelmekor. A szenátor kifejezetten kiemeli a lootboxokat és a pay-to-win megoldásokat, és szerinte a közösségi média és a videojátékok az addikcióra építve kiszipolyozzák a gyererekeket. "Nem számít, hogy ez az üzleti modell mennyire hasznos a tech szektornak, egy dolog biztos: semmilyen kifogással nem lehet kihasználni a gyerekeket".

Az amerikai játékkiadókat képviselő Entertainment Software Association reagált a szenátor javaslatára: ebben kiemelték, hogy számos ország, többek között Németország, Svédország, Dánia, Ausztrália és az Egyesült Királyság is megállapította, hogy lootboxok nem számítanak szerencsejátéknak. Azt elfelejtették, hogy Hollandia és Belgium azonban már kimondta az ellenkezőjét, és szabályozást vezetett be.

Az ESA közölte, hogy szívesen osztanának meg információkat a szenátorral a már meglévő és működő eszközökről, melyekkel a játékipar az in-game költekezés irányítását a szülő kezébe adja.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

36 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Busterftw
Busterftw
2019. máj. 10. 18:58
#5

Engem inkabb az zavar az egeszben, hogy pont azok vannak a legjobban felhaborodva akik nem celkozonseg. Ugye a szokasos "en sosem veszek/vennek ilyeneket de pusztuljon a lootbox/microtranzakcio".
Szemely szerint engem nem zavar, mert egy jatekrol hamar kiderul ha p2win, azokkal eleve nem jatszom, illetve el tudom donteni fizetek-e valamiert vagy sem. Mastol meg nem sajnalom.

Busterftw
Busterftw
2019. máj. 12. 12:48

@Resike Attol fugg. Az egyertelmuen karos drogokat persze. Rengeted minden potencialisan karos egy gyerek szamara, de azert vannak a szulok, hogy ezeket megtanulja elkerulni es a tarsadalmi "normakat" alkalmazni. Ez a tobbsegnek sikerul viszont vannak akiknek nem.

Ezert hasonlitom az alkoholhoz es nem a herorinhoz. A tuz hasznalatat sem tiltjak be mert potencialisan veszelyes, ami a tobbseg szamara vilagos, de vannak paran akiknek nem.

Azzal egyetertek, hogy legyen vizsgalva a dolog es ha kell szabalyozzak, de betiltani meg szetverni az internetet emiatt szerintem overkill.

Pendra
Pendra
2019. máj. 10. 14:27
#4

Pusztuljon a lootbox. Azok a cégek is vesszenek, akik olyan, játéknak csúfolt hitvány szart adnak ki, amik csak lootboxal tudnak profitot termelni. A lootbox szerencsejáték, amivel a legkisebbeket célozzák, azokat, akik ezt még nem annyira értik. A lootbox olyan, mint a pedofilia, nyerészkednek a mit sem sejtő gyerekeken. Undorító, gennyes, hitvány dolog. 18 év alatt tilos az alkohol, cigi, kaszinó, de lootbox b..meg, az ok. Minden fizetős lootboxot tartalmazó játék automatikusan 18+. Még akkor is, ha kozmetikai tolgok vannak a dobozokban.

A Pay To Win egy kicsit árnyaltabb. Páran a WOT-t hozzák példának a premium tankokkal meg az arany lőszerrel. 4 éve már nem WOT-ozom, de akkor az arany lőszert már lehetett ezüstért is venni ráadásul én nem éreztem azt a nagy előnyt sem. Ha nem tudsz célozni, az arany sem segít. Ha meg tudsz, akkor normál lőszerrel is simán belövöd az ellent. Mindig vittem 3-4 arany lőszert, de ritkán futottam olyan helyzetbe, ahol használnom is kellett volna.

A prémium tank meg a legnagyobb hülyeség. Aki béna, az a prémiummal is béna marad, mert nem járta végig a magas tierbe vezető utat. Nem tapasztalta ki, mi működik ls mi nem, nem tanulta meg használni az eszközt. Ráadásul a premium tankok statjai általában a kifarmolható tankoknál egy kicsit gyengébbek. Sok ezüstöt hoznak, de azt a normál tankok is tudják tier 8ig, ha jól játszol. A 9, 10 már csak akkor hoz, ha előfizetéssel tolod. Nem, a WOT nem pay to win. A WOT hagyja, hogy a hülyék, a bénák és a türelmetlenek pénzt adjanak a cégnek vélt előnyökért. 

A Pay To Win inkább olyasmi, ahol a "játék" készítői direkt úgy alakiítják ki a szinteket, hogy fizetős cuccoka, bombák stb nélkül ne tudd végigvinni őket. Esetleg olyan szinten lelassítják a folyamatot, hogy évekig kellene napi 10 órát játszanod, hogy pénz nélkül juss valahova.

thestock
thestock
2019. máj. 10. 8:10
#3

Eszembejutott a gyerekkorom, amikor a különféle kártyákat gyűjtöttük. Megvettük a csomagot,és úgy bontottuk ki hogy nem tudtuk mi van benne. Csak szerintem olyan mint egy lootbox? Vagy ez akkor elfogadott volt,ráfogták hogy gyűjtés? 

Nem értek egyet a felhasználók pofátlan kiszipolyozásával, de nem hiszem hogy elsősorban a gyerekeket célozzák meg ezekkel a tartalmakkal. Nem ők a fizető réteg, ők legfeljebb csak hisztiznek, és talán csurran-cseppen valami. Egy felnőtt, aki felett nincs kontroll sokkal fizetőképesebb. 

Lehet azért mert politikus, de nekem hiteltelen ez az egész jajdenagyon aggódok a gyerekekért!

magerg
magerg
2019. máj. 10. 15:26

@thestock A "gyerekek védelme" szokásos politikai hívószó.
Viszont annak már kvára idje lenne, hogy vér/cicik mellett ezt is egyértelműen feltüntessék. Űgy értem, ha a játék konkrétan manipulálja a felhasználót, hogy mikrotranzakciókra költsön.

Ha a kiadók ezt akarják játszani (mert ez sosem designeri döntés), akkor vonatkozzanak rájuk is ugyanazok a szabályok, mint a szerencsejátékra.

axe
axe
2019. máj. 9. 18:54
#2

mostanaban sokat wot-ozok, es a vasarolhato aranyon kivul (de az sem igazan fair) mindent karosnak talalok meg a csak veheto tankokat, sok masik jatekban meg egyenesen felhaborito a sok penzen veheto szarsag...  (en pl soha nem adnek egy jatekban sem egy forintot sem semmilyen cuccra, ha anelkul nem jatszhato, akkor nezek masik gamet)

hici
hici
2019. máj. 10. 10:46

@axe alapból nem adsz egy forintot se az ilyen játékokért (gondolom World of tank, world of warships, warthunder meg társairól beszéltél). Miből éljen a fejlesztő, ha ingyenes a teljes játék minden egyes eleme? Az adataid kiszivárogtatásából nem lehet fedezni a végtelenségig a fejlesztők bérét.

chimp
chimp
2019. máj. 9. 17:12
#1

Milyen kár, hogy nincs a gyerekek közelében 1-2 felnőtt akiknek feladata lenne tájékoztatni őket ezekről a dolgokról, és felügyelni őket. Esetleg még az anyagi ügyeikbe is beleszólhatnának.....Hívhatnánk mondjuk őket szülőknek. Ilyen logikával a csokigyárat is be kéne záratni meg a legót betiltani. Mikor lesz már vége ennek a "mindenki hibás csak én nem" alapú, áldozatkártyás rendszernek?

chimp
chimp
2019. máj. 10. 21:11

@talgaby Mert most szerinted az tartja vissza a nemdohányzó fiatalokat hogy tilos? Szerintem nem. És ha a szülő azt is megmondja miért NEM, akkor lesz szülő. Tény, hogy az én gyerekkoromban nem voltak ekkora különbségek a "szegény" és "gazdag" gyerek között mint ma, de én sosem voltam jómódúak között és mégsem haragudtam soha a szüleimre azért, mert másnak többmindent vettek. Érdekes téma volt ez a cikk, de a legjobban a kommentek mennyisége tetszett. Én most kiszállok belőle de örültem mindenkinek. :D

Vissza az oldal tetejére