AMD-S TESZTEREDMÉNYEK AZ ÚJ CSÚCSKÁRTYA TELJESÍTMÉNYÉRŐL

Kerestem pár tesztet, ami kimondottan a sima 390esre van .

golem.de

pcper.com

hothardware

Hmmmm :$ teszteket nézve nem is olyan rossz ! Hozza a 290X sebességét, kicsit kevesebb fogyasztással, és kétszeres memóriamérettel ! 113 EFt-tól indul itthon, ami még gondolom kúszik kicsit majd lejjebb ! Jó lenne belelátni a jövőbe, hogy a plusz 4GB később mennyire válina előnyére .

Érzésem szerint a Fury a 980TI-vel lesz egy árszinten kb. Azok meg olyan 220+ -ól indulnak az hazai boltokban ! Drágábban biztos nem venné meg senki ! De ha ez így lesz, akkor a 160 ezres 390X árakat is meg kell faragni jócskán, hogy értelmes alternatíva legyen ! Amit nem értek, az az NVidia ! :/ Miért kellett neki kiadni a 980TI-t pár hétre a TitanX után ? Semmi értelme nem volt ! Elég lett volna csak most a Fury megjelenésével ! Miért kellett konkurenciát állítani magának házon belül ? Vagy ha már kiadta, akkor jobban meg kellett volna "nyirbálni az architektúrát", hogy teljesítményben "kicsit" messzebb kerüljön a "nagytesótól". Addig is egy szakajtó Titant eladott volna, mivel azon a szinten egyeduralkodó volt ! De ha a 390X árát meg kell vágni, akkor a Titánét meg főleg , hisz ki lesz az a hülye, aki 5-7% plusz teljesítményért kiad 100.000 pluszt Ft-ot !

980Ti: 336GB/s, 5,6TFLOPS

Fury X: 512GB/s, 8,6TFLOPS

50% kellene gyorsabbnak lennie, de ez még 10% sincs átlagban.

ultraszéles, ultragyors, ultrahiperultra 4096bites HBM?

Mint turbo felirat a trabanton, annyit ér.

Szerencse hogy nekem nem játékra kell, opencl-ben talán mutat valamit.

Ennek mennyi a tdp-je? Szerintem az egyik legfontosabb. A 980ti-nek 250. Az már elviselhetetlen sli-be. Erre kíváncsi lennék...

Nem kell a teszten rágódni, mihelyt megjelenik úgyis mindenki tesztelni fogja. De szerintem egy kicsivel alapból erősebbnek kell lennie a 980Ti-nél.

Én mindig a Titan tulajdonosokat sajnálom ! :/ Kijön az új Titan aranyáron, aztán rá pár hónapra jön a konkurencia ( lásd. Titan1 VS: 290X ), vagy a saját kútfőből egy kártya ( TitanX VS. 980TI ), és 2/3-ad áron hozza szinte ugyan azt a teljesítményt ! :/ Azért ez nem kis k.baszás nohhhh ! A nem kicsit "hanyagolt" 700-as szériára meg már ki sem térek NV oldalról ! :'(

Nekem az a gyanús, hogy egy ilyen belsős tesztnél, ahol gyakorlatilag akkora előnyt tüntethetnek fel, amekkorát csak akarnak, csak ilyen minimális különbség látszik. Érted, ráírhatnák az áhított másfélszeres teljesítményt, mégsem teszik, még a saját tesztjeiken sem.

Hova tették a másfélszer nagyobb teljesítményt?

Ez a teszt megint sántít mint a fene, hogy úgy manipulálják a játékbeállításokat ahogy nekik jó, valamilyen szinten érthető de a valóságban ez nem fog megtörténni. Valamint ha annyira vannak magukkal akkor meg ne egy referencia Ti ellen menjenek hanem egy OC ellen. Nem tudom a Fury X-ben mekkora OC potenciál van, valamint az ár és a TDP is ismeretlen még.

Nagyon szép grafikonok:P

Elég brutális a teljesítmény...reméljük az ára nemfog túlmutatni,egy 200e forintért még igencsak best buy lenne. De ha elszállnak 300e forintra akkor felejtős :)

Azt ugye tudod, kedves Domonkos, hogy ugyan most ezek a grafikonok csak a 980TI-t mutatják, de gyakorlatilag a TX-et is belerakhatták volna, mert minimális a különbség. Onnan meg lehet azt mondani, hogy egy 4 Gb-os kártya ver el egy 12 Gb-osat. Ennyi a történet lényege.

MacAndor: A Fiji TDP-je 275W, a víz pedig 500-at bír el. Ezek alapján kicsinek tűnik neked a tuningpotenciál?

Aki szerint a vízhűtés meghibásodás esetén kárt tud okozni, nem használt még vízhűtést.

A HBM előnyeit a mai motorok nem használják ki, mert nem arra írták őket (sokkal kisebb memória sávszélességre lettek tervezve). Ki lehetne használni, de nem fogják, mert az NV-nek nincs és akkor bocs de nem lehet.

Az AMD amúgy a legtöbb előremutató technológiájával így jár sajnos...

Fiji-vel jön az új driver is?

Nem rossz nem rossz én azt mondom hogy meg egy kicsit forrja ki magát ez a dolog, a fogyasztásból nyessenek le, meg egy kicsit belekén fektetni a support-ba és akkor az AMD marad továbbra is a piacon :)

Viszont kíváncsi leszek hogy mennyire lehet majd tuningolni ezeket a kártyákat :)

Nagyon jo, ha tenyleg igy van, akkor talan olcsóbbak lesznek a konkurencia kártyái, mert így hogy köröket vertek az AMD-re annyit kérhettek amennyit nem szégyelltek, a vásárlónak a legjobb hir ha egy szinten vannak a gyartók

4K-n ilyet tolt a fury x 4GB rammal?? az fasza....alig várom az itteni teszteket....

Gyorsabb mint a konkurencia, kisebb driveres igazítás után szerintem még gyorsabb lesz, és 650 dollárnál megáll. Szerintem best buy annak aki ennyit rászán egy VGA-ra.

és a játék beállításokról:

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-4K-Performance.png

Lol, a vízhütéses kártya épphogycsak elveri a léghüttéseset... Szeretném látni hogy hogyan muzsikál a nem X-es, ha jól rémlik, akkor az $50-100-al olcsóbb is lesz

Komolytalan így az egész. 30-40-50, de mi? Azért egy feliratot az X tengelyre odatehettek volna.

Olyan mintha mértékegység nélkül közölnéd egy tudományos számítás eredményét.

Update:

Kis keresgélés után, lehet csak az ipon hagyta le a feliratot.

A fogyasztas az nem erdekel engem.Ha a 980ti-tol olcsobb akkor jo vetel ez.Bar en most biztos nem cserelem a vga-at.Talan megvarom a HBM 2-est.

Hozta a kötelezőt, ennyi.

Belőtték pont a cél fölé és semmi több.

De erre lehetett számítani, vga fronton már legalább 10 éve ez megy folyamatosan.

Felmerül a kérdés, hogy milyen grafikai beállításokkal futtatták 4K-ban? Ha jól tudom itt 4GB Vram-al garázdálkodik a Fury X ?