AMD BULLDOZER BEMUTATÓ: NESZE SEMMI, FOGD MEG JÓL!

Az AMD a napokban formálisan újra bejelentette az FX márkanevet, amit nemrégiben egyszer már megtett, ám ez a bejelentés sajnos a felhasználók szemszögéből semmilyen jelentőséggel sem bír, hiszen friss termékek nem jelentek meg. A gyártó az E3 alkalmával tartott egy kisebb bemutatót is, amelyből a Bulldozer architektúra köré épülő processzor teljesítményével kapcsolatban megint csak nem derült ki semmi.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. jún. 9. 10:01
AMD Bulldozer bemutató: nesze semmi, fogd meg jól!

Az AMD a napokban formálisan újra bejelentette az FX márkanevet, amit nemrégiben egyszer már megtett, ám ez a bejelentés sajnos a felhasználók szemszögéből semmilyen jelentőséggel sem bír, hiszen friss termékek nem jelentek meg. A gyártó az E3 alkalmával tartott egy kisebb bemutatót is, amelyből a Bulldozer architektúra köré épülő processzor teljesítményével kapcsolatban megint csak nem derült ki semmi.

A gyártó első körben megmutatta, hogy miként néznek majd ki a végső processzordobozok, amelyekkel augusztus-szeptember környékén bárki találkozhat majd a boltok polcain. Ezek sem egetverő újdonságok, hiszen tökéletesen megegyeznek azokkal a dizájntervekkel, amelyek még márciusban napvilágot láttak.

A bemutatott konfigurációk már sokkal érdekesebbek volt. A vállalat illetékesei egy négymagos és egy nyolcmagos FX processzorral szerelt játékos konfigurációt hoztak magukkal a showra. A nyolcmagos FX processzorral ellátott konfiguráció ASUS Crosshair V Formula alaplapra épült és Radeon HD 6900-as sorozatú videokártyát alkalmazott, amely egy három monitorból álló Eyefinity megjelenítő csoportot kezelt.

Utóbbi konfigurációnál látható volt az AMD Overdrive szoftvere is, amely rendkívül fura képet tárt elénk. A szoftver az egyes processzormagok esetében 19 Celsius fokos hőmérsékletről árulkodott, ami valószínűleg azért lehet, mert a szoftver még nem kezeli normálisan az FX processzorok szenzor interfészét. Persze ez csak feltevés, idővel kiderül, hogy mi az igazság. 

A másik érdekesség az, hogy a nyolc processzormag egymástól eltérő szorzóval működött, így az órajalek 1 GHz és 3,2 GHz között helyezkedtek el. A magfeszültség minden processzormagnál 1,4V-os értéket képviselt, ami szintén gyanakvásra ad okot.

Összességében tehát elmondhatjuk, hogy megint láttunk egy bemutatót, amiből semmi sem derült ki, de hamarosan megjelennek a processzorok, és akkor mindenre fény derül.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

65 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
carraroxt
carraroxt
2011. jún. 13. 16:06
#57

A változatosság kedvéért egy kis Llano tuning. Mindenki vérmérséklete szerint döntse el mennyire bullshit-es a dolog. Egy biztos, én még a Phenom II-met sem mertem ilyen feszültségen járatni, és ha lesz Llanom-m akkor nem viszem 1,35V fölé...

kajla_hun
kajla_hun
2011. jún. 11. 10:51
#56

jah tényleg, Phenom II 55-öd van xD

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 11. 9:58
#55

Kár volt lelőni. ;)

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 11. 1:42
#54

Ugyan már, folyékony nitrogén... Olyat csak az amatőrök használnak! :D

kajla_hun
kajla_hun
2011. jún. 11. 0:22
#53

carraroxt ezt hogy csináltad? folyékony nitrogénnel se lehetne ennyire hidegre lehűteni

jozsefm
jozsefm
2011. jún. 11. 7:24

Amatőrök ,mivel neki nem kellet semit tennie.Korábban irta,hogy feloldott magos CPU-ja van.Ilyenkor a letiltott magok ujraaktiválásával a hőmérsékletkijelzés megszünik.Az Overdrive-n meg látható ,hogy aktiv mind a négy mag,ha kikapcsolná őket mindjárt a rendes hőmérsékletet mutarná csak akkor nem négy hanem kettő vagy három magra vonatkozóan!

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 10. 23:35
#52
carraroxt
carraroxt
2011. jún. 10. 23:24
#51

DiEGO nekem is csak a 'CPU' hőmérsékletet írja ki, a magokét nem. Leterhelt állapotban a magokra bő 10 fokkal többet lehet feltételezni, mint amennyit amúgy a 'CPU'-ra kiír. Azaz nálad a mentett kép alapján 45-50 fokosak lehetnek épp a magok.

kajla_hun
kajla_hun
2011. jún. 10. 23:24
#50

carraroxt viszont ha sose használod a normál üzemmódot, akkor még olcsóbb egy mezeibb gép :)

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 10. 23:17
#49

Olcsóbb és egyszerűbb is lementeni egy takarékos bios profilt is a tuningos mellé, mint kicserélni a gépet.

kajla_hun
kajla_hun
2011. jún. 10. 20:33
#48

carraroxt ha visszamagosítod, vagy lejjebb veszed a teljesítményét, akkor miért nem veszel mezeibb konfigurációt? :)

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. jún. 10. 20:13
#47

Procit visszaállítottam eredeti X3-omra , hogy mutassa hőfokot... AIDA elindít : 26-27°C

No akkor OverDrive is go... és mi is történt ? elkezdett még lejjebb menni hőmérséklet , egészen eddig , plusz Aida is ott van mellette és pontos , csak nem mutat tizedeket. Négymagosítás mellett a hőmérséklet nem látható sajna , de melegedést sem tapasztalok .

http://noob.hu/2011/06/10/tn/cpuuuuu.jpg

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 10. 15:59
#46

A tuning nem árt, ha ésszel csinálják, és sokszor szembetűnő haszna van. Pl. a takarékos beállítások keresése, vagy a visszamagosítás is tuning, nem csak az eszetlen pörkölős ponthajhászat. Amennyiben nem léped túl a gyárilag ajánlott feszültségértékeket, és nem üzemelteted tartósan 90 fokos feletti maghőmérsékleten, tutira semmi kárt nem teszel benne.

kajla_hun
kajla_hun
2011. jún. 10. 13:00
#45

egy valamit nem értek, minek kell tuningolni? Manapság egy 4-6 magos Phenom II akkora teljesítményt ad le alapjáraton, hogy nincs olyan program/játék amely teljesen kitudná használni ezt a nagy teljesítményt... Ráadásul a tuningolással az élettartalma is csökkenhet.

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 10. 12:12
#44

Nem igazán. Az üresjáratban nam nyertem szinte semmit azt arra értettem, hogy a VGA üresjárati órajele nem csökkent, és a proci üresjárati fogyasztása is csak minimálisan azaz átlag 7-8W-ról átlag 6-7W-ra. Azaz használaton kívül ezek a magok (és az L3 cache is) sem fogyasztanak szinte semmit (5W alá alulfeszelt Athlon II-vel sem sikerült lemennem). Nálam ráadásul az órajelkapuzás is ki van kapcsolva (hogy ne buzergálja a beállított feszültséget). Tehát így nézve önmagában nem rossz egyáltalán a Deneb energiagazdálkodása, a baj inkább azzal van, hogy relatíve magas órajeleken járatják (3GHz fölött látványosan nő a feszültségigény 3GHz-1,1375V, 3,2GHz-1,2000V, 3,5GHz-1,3125V... följebb nem teszteltem), és a gyári beállított feszültségek is nagyon túlzóak.

A bullnál a nagy előny a dinamikus, magonkénti független órajelkapuzás lesz, ami bár üresjáratban is hoz (nyilván gyártástechnológia új architektúra stb..) a konyhára valamennyit, de az igazi előnyét részterhelésen fogja megmutatni, amikor is alkalmazkodva az aktuálisan futtatott programokhoz épp csak annyi részegységet, és épp csak olyan órajelen járat amennyi pillanatnyilag szükséges. Az igazi bomba az a Bullban, hogy egy modulon belül is egymástól függetlenül lesz képes változtatni a két Integer mag, és az FPU órajelét. A másik meg, az, hogy így sokkal szabadabban lehet gazdálkodni az erőforrásokkal anélkül, hogy átlépné a megadott TDP keretet (Turbo ezerrel vazeee! :D ).

atti2010
atti2010
2011. jún. 10. 8:06
#43

carraroxt Üresjáratban nem is fog mert nem kapcsolja ki az egész magot, ere csak a Bulldozer lesz képes ha igaz amit írnak, ezért varom már nagyon, lássuk menyi az annyi, valamint az sem mindegy hogy ha egy egy magot használó szoftver fut a többi meg csak ott figyel és zabálja az áramot vagy valóban teljesen lekapcsol.

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 10. 3:34
#42

Egyébként épp most teszteltem ki a gépem takarékos üzemre. Hát visszamagosított procit tuningolva tényleg nem nehéz kiakasztani a mérőket... CoreTemp semmit nem ismer fel, csak a beállított adatokat mutatja, az everest nagyjából pontosan mér, az OC tunert viszont újra kellett indítani, hogy jól mutassa a feszt.

Ja a végeredmény: :)

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 10. 1:32
#41

Nálam nem csinált semmi rosszat, igaz jót sem. Az OverDrive-ban beállított dolgokat valahogy sosem sikerült érvénybe léptetnem. De így ezek után nem is bánom.

Terror
Terror
2011. jún. 9. 23:50
#40

Még csak nem is állítottam semmit, csak azért raktam fel, hogy lescreenshotolhassam azt a csodálatos frekvenciát... Rá egy percre már szaladgáltak a csíkok a monitoron, a hűtőborda tűzforró. Gondolom elállította a feszt a gpu-n, azt is ugyanolyan rózsásan detektálhatta. Nem is tért magához, csak amiután csavarhúzóval bökdöstem a két tüskét a lapon. Még jó, hogy nem főtt meg.

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. jún. 9. 23:43
#39

Overdrive 4.0.4 az előbb kaptam le , azt nemtudom , ez a régi =(

http://noob.hu/2011/06/09/tn/overdrive.jpg

carraroxt
carraroxt
2011. jún. 9. 23:34
#38

Tuningolni mindig BIOS-ból kell, mert rengeteg automatikusan beállított értéket a következő indításnál tud csak korrigálni magának. Esetleg még a deszkák saját tuning progija is jó lehet, de csak ha nem változtatsz lényegesen az FSB-n újraindítás nélkül.

Terror
Terror
2011. jún. 9. 23:07
#37

Az a szar Overdrive úgy szarrávágott valamit az Athlonos gépemen, hogy csak egy CMOS reset tudta helyrehozni. Lehet, hogy a Phenommal jól megy, de ezek után valahogy nem gyötör az ambíció, hogy kipróbáljam... :@

Heroes27
Heroes27
2011. jún. 9. 23:29

azt a francért nem adnak ki hozzá javítást már közel egy éve? bár megmondom őszintén én ha állítok valamit, akkor csak is BIOS.

OFF:

Józsikám, már látom elérted a legfelső rangot. GratulálokxD:)

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. jún. 9. 22:33
#36

Alaplap és érzékelő típus függő mit mutat ... ha minden jó , nem mutathat számottévő eltérést .

http://noob.hu/2011/06/09/tn/aidacpuz.jpg

Balucsek
Balucsek
2011. jún. 9. 22:19
#35

Ha azok valódi eredmények akkor elég jók, kíváncsi vagyok, milyen rammal csinálták.

Ha egyszer arra jutok, hogy gépet cserélek vmi jókis G.Skill-t vennék mellé és azt egy cseppet meghúznám :D

Kíváncsi leszek a bullokhoz is tesztelik-e, majd a G.Skillnél a ramjaikat, azután, hogy ilyen jóra sikerült a memória vezérlő, vagy továbbra is túlnyomórészt Intel pártiak maradnak...

jozsefm
jozsefm
2011. jún. 9. 22:51

A CL 2 az nyilván lehetetlen ,bár valószinü a többi CPU-z adat is hibás, illetve hibásan azonositja be a procit, a 7-11-8 még ezt is megfogná 2400MHz-en:

F3-20000CL9D-4GBTDS,

http://www.gskill.com/images/images_products/tds100416.jpg

jozsefm
jozsefm
2011. jún. 9. 21:53
#34

Nagyon komoly: CL 2-16-2/ 1868MHz és 7-11-8/2400MHz!:O:D

:D

Balucsek
Balucsek
2011. jún. 9. 21:39
#33

kajla_hun: az azért jöhet ki, mert

1: vagy a szoftver kap/mutat hamis értékeket

2: a CPU hőmérő szenzora hibázik ennyit

Fizikailag lehetetlen, hogy 22-28 °C-os (szoba hőmérsékletű) levegővel lehűts valamit szobahőmérséklet alá hagyományos hűtővel...

/ 3
Vissza az oldal tetejére