AMD BULLDOZER: A CSOMAGOLÁS ÉS NÉHÁNY EGYÉB INFÓ

Most lehullott a lepel arról, hogy hogyan néznek majd ki az AMD felsőkategóriás FX sorozatú asztali processzorainak dobozai, amelyek egyébként Zambezi kódnéven futnak a vállalatnál. A Zambezi modellek az AMD vadonatúj, Bulldozer névre keresztelt architektúrája köré épülnek, ami az előző generációs megoldásoknál jobb IPC-t (Instructions per Clock – végrehajtható utasítások száma órajelenként) kínál és tartalmazza a szegmens legfrissebb utasításkészleteit is.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. márc. 14. 12:01
AMD Bulldozer: a csomagolás és néhány egyéb infó

Most lehullott a lepel arról, hogy hogyan néznek majd ki az AMD felsőkategóriás FX sorozatú asztali processzorainak dobozai, amelyek egyébként Zambezi kódnéven futnak a vállalatnál. A Zambezi modellek az AMD vadonatúj, Bulldozer névre keresztelt architektúrája köré épülnek, ami az előző generációs megoldásoknál jobb IPC-t (Instructions per Clock – végrehajtható utasítások száma órajelenként) kínál és tartalmazza a szegmens legfrissebb utasításkészleteit is.

Az AMD – ahogy azt már korábban megírtuk – nem alkalmaz márkaneveket az új processzoroknál, azaz ezúttal sem Athlon, sem pedig Phenom sorozatú processzorokkal nem találkozhatunk, az újdonságokat egyszerűen az FX jelzővel látják majd el, amely után egy karaktersorozat helyezkedik el.

A gyártó különböző doboz dizájnokat készített négy- és nyolcmagos központi egységei számára, de a papírdobozok ettől eltekintve összességében hasonló kialakítással és hasonló mérttel érkeznek majd, mint a jelenleg is forgalomban lévő AMD processzoroké. A piros dizájnelemekkel ellátott doboztervek a nyolcmagos processzorokhoz tartoznak, míg a narancssárga „motívumokkal” ellátott csomagolás a négymagos központi egységeket fogja rejteni.

A spekulánsok a doboztervek alapján úgy vélik, hogy mivel minden dobozterven szerepel a „Black Edition” jelző, így valószínű, hogy az FX sorozat összes tagja szorzózár-mentes kivitelben érkezik. Szorzózár-mentesség ide vagy oda, az biztos, hogy az új központi egységek már második generációs TurboCore támogatással kerülnek a boltok polcaira. Az új processzorok várhatóan június folyamán jelennek meg kereskedelmi forgalomban. A nyolcmagos Zambezi modellekkel az AMD kínálja majd az első nyolcmagos processzort a piacon, ami kifejezetten „átlagfelhasználóknak” készült.

[bold]Információmorzsák az elsőként forgalomba kerülő Zambezi modellekről

[/bold]A Zambezi processzorok között első körben négy modell lesz jelen: két nyolcmagos processzor (FX-8130P és FX-8110), egy hatmagos modell (FX-6110) és egy négymagos példány (FX-4110). Az újdonságok mindegyike 32 nm-es SOI gyártástechnológiával készül, méghozzá a GlobalFoundries műhelyében, és mindegyikük Socket AM3-as processzorfoglalatba illeszkedik majd, ami az AMD kilences sorozatú lapkakészleteivel ellátott alaplapokon lesz jelen. 

A Zambezi modellek – mivel nem a Fusion családba tartoznak – nem tartalmaznak majd beépített videó vezérlőt. Az újdonságok 8 MB-nyi harmadszintű gyorsítótárral bírnak és processzormagonként 1 MB-nyi másodszintű gyorsítótárat kínálnak (4/6/8MB-nyi L2 Cache a négy-, hat- és nyolcmagos egységeknél). Az új processzorok DDR3-1866 MHz-es memóriatámogatást kínáló beépített memóriavezérlővel kerülnek forgalomba és rendelkeznek majd a TurboCore technológia támogatásával is. Az FX-8130P modell 125W-os TDP keretbe illeszkedik, a másik három modell azonban már csak 95W-os TDP-vel érkezik.

Galéria megnyitása

Az új processzorok esetében konkrét árakról és órajelekről egyelőre nem szivárogtak ki információk. Az árakkal kapcsolatban mindössze annyi tudható, hogy mely Zambezi processzorok mely Intel termékek ellen próbálnak majd harcba szállni az adott árkategórián belül. A fenti kis ábra nem a processzorok, hanem a velük felszerelt rendszerek árait tükrözi és támpontnak tulajdonképpen tökéletes is.

Az biztos, hogy az AMD úgy véli: az új, Zambezi kódnévre keresztelt termékek versenyképesek lesznek az Intel második generációs Core i5-ös és Core i7-es központi egységeivel, legalábbis ár tekintetében mindenképpen.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

332 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
dilofekete
dilofekete
2011. márc. 18. 18:17
#261

höh, nézd meg a gyártó oldalát, ott 30 kiló környékén lesz és igen 900watt, de azt hídban és 8 ohmon, tud még 4 ohm-on és 2 ohm-on is menni, ott meg már megközelítőleg 1500 wattot tud.

Fzoltan
Fzoltan
2011. márc. 18. 10:41
#260

Megnéztem: 900 Wattot vesz föl a hálózatból. Ez olyan 400-425W áganként, ami azért igen emberes.

Egyébként vicces, hogy az egész 14 kg és ~900W, nekem 23 kg és 5x40W...

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 18. 4:49
#259

Phonic Max 1500(2ohm híd)

egy modul bele 20-25k, van kettő, meg a táp és a ház

ár 70k

ez pc verzióban, ugyan ez csak kisebb csíkszélességen és több technikával, kerülne 60k-ba és ugyan ezt tudják

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. márc. 18. 0:12
#258

Az enyém nem számgéphez 2.1 :)Hanem HIFI erősítő nem a mélynyomóban :D kölön van... A 2DB nagy hanfal 3utas 2x25W + egy mély-nyomó 20W , ami dupla subwooferes .

Az a 420W persze h nem a nálunk szabvány teljesítményt jelzi.

Fzoltan
Fzoltan
2011. márc. 17. 21:30
#257

dilofekete, csak tényleg kíváncsiságból, leírod nekem az erősítő típusát?

Szerinted mennyibe kerül egy NORMÁLIS 7.1-es erősítő? Nem Sony...

DiEGO: Az a Panasonic szerintem életében nem ad le 420W teljesítményt.

Ne értsetek félre, nem kötözködni akarok, csak felhívni arra a figyelmet, hogy amit írnak a dobozra és a tényleges teljesítmény, az totál más... Nézzétek meg, hogy mennyi áramot vesz föl a hálózatból, na annak már lesz köze a valós teljesítményhez. Csak egy példa: az autósrádiókra sokszor mondják, hogy 4x50 Wattosak, valójában jó esetben olyan 4x10-12W teljesítményűek.

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. márc. 17. 20:37
#256

dilofekete ---->>> Tovább a fórumhoz és Szerkesztés

http://noob.hu/2011/03/17/__javitas.jpg

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 17:05
#255

A Scythe csinál deck erősítőket, amik 5,25-ös helyre is rakhatóak, de gondolom neked az nem teljesítmény...

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 17. 16:36
#254

Én meg mennyi áramot megspórolnék egy szimpla vagy dupla pci-ex slot-os kártya erősítővel, ha lenne, de nincsen, mert hazavágná az eddig erősítőknek a piaci árát, nem gyengén.

Nah tüntethetnek a zöldek, hogy mi termel több hőt, 1 vagy 3 tápegység és hogy miért ilyen drága a vízhűtő modulok ára, ha környezet tudatos, mármint hogy a technika a zárt rendszerek felé fejlődjön, ne a kismilliónyi eszközök felé, az ipari hulladékok gyártása és nép lehúzás felé.

drherbyke
drherbyke
2011. márc. 17. 11:02
#253

Én lopom...

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 10:41
#252

És közben mennyivel drágult az áram?

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 17. 10:40
#251

csak teljes terhelési használat mellett érvényesek azok a fogyasztási adatok

drherbyke
drherbyke
2011. márc. 17. 10:37
#250

Józsefem

:)

NEm én számoltam ki hanem az eon.

22 pluszt kell fizetnem , ami egyedül új műszaki cikk volt a házban az az amd asztali pc.Miközben az összes izzó le lett cserélve energiatakarékosra stb.

1 hónapja kaptam az éves elszámoló számlát.

"minden ugyanaz" +core2 es pc 2009

"minden ugyanaz" +AMD-s pc + 22 ezres áramszámla 2010

mert ez nem a pc hibája hanem az eoné.De én laikus vagyok és spórolós.

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 17. 11:11

Azt nem vitatom ,hogy ennyivel többet számláztak,illetve próbáltak többet számlázni neked ,de hogy ehhez az említett konfiguráció cserének nem sok semmi köze van, abban biztos vagyok.

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 17. 10:28
#249

aztat meg hogyan kell? :) :D:D

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 17. 9:34
#248

azóta tökéletes a hallásom, amióta nem használok fülhallgatót, kb fél évtizede :D

hülyeséget írtam, az áráról, a hang feldolgozást külsőleg támogathatja egy hangkártya egy külön slotból, így már csak 40000

egy kártyára meg annyi kimenetet pakolnék amennyi csak elfér, a bemenetek meg úgyis a hangkártyán vannak, szóval akár 3x8 kimenet is lehet egy kártyán (4 csatornás jack), nem kis szám ám

10x500watt az 5000 watt, ahhoz két táp kel majd egyszer, de jó a 3 is és 5000/18-20 az 180-200x 50 watt vagy legyen 100x 100watt, 50x 200watt...

Csak az a pici jack nem bírna el ekkora teljesítményeket már, de amúgy szép szám lenne

Akkor lenne még jobb, ha külön hangszín beállításokat kaphatnának a kimenetek, amiknek az értékeit a gépen beállíthatom.

na lépek, mert sokat offolok, nem lesz jó vége az az érzésem támadt

[Lehet szerkeszteni a hozzászólást tíz percig, hogy ne kelljen mindig újat kezdeni.]

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 17. 9:33
#247

jóvan, megjegyeztem xD

Különben meg nem veszek erősítőt, mármint nem olyan formában amiko most a piacon vannak, merthogy nekem olyan kell, amit egy alaplapra rá tudok dugni, x kimenettel, x teljesítménnyel, a gépen beállítom egy kimeneten mekkora teljesítményt adjon le, a maradékot meg a következő kimeneteken, ha meg kevés teljesítmény marad a másodikon, azt egy másik, ilyen kártya megtámogatja és kellő teljesítmény jön ki a második kártya kimenetén. Meg van az a variáció, hogy ezek a kártyák például 200 wattosak és én 40 wattos kimeneteket használnék fel belőle és ezt a teljesítményt szétosztja a kimenetekre. Lehetne variálni az nagyon jó lenne és az ráadásul azért érdekelne egy ilyen cucc, mert megkapja a tápom egyik dugóját és elvan vele, ma már el tudnák látni teljesítménnyel. Egy rack server házba tizen akárhány kártyát is bele tudok pakolni, csak ezeket is lekezelni, nem kis munka az alaplapnak, de sok áramot megspórolnék, hogy egy táp megy és nem 6! Ezt az erősítőt is csak azért vettem, mert már muszáj volt legalább egy erősítő, nem azért vettem, mert hű de nagyon megengedhetem magamnak, hanem mert nincsenek ilyen egy slotos kártyák a piacon és szerintem várhatok még rá jó pár évet, pedig a piaci ára se lenne túl vészes, ha tippelnem kéne egy komoly hang kártya tudásával és egy erősítő moduljának az árával, akkor 100000 lenne egy ilyen digitális cucc, de az már fél kilówatt teljesítményű.

Egy hátránya van, mégpedig egy házimozihoz, 8 ilyen kártya kell egy 7.1 es rendszerhez, mert a teljesítményt szét lehet osztani a kimenetekre, de más csatornát belekötni az erősítés kellős közepébe, az kizárt, de viszont két kártya összefoghat egy kimenetnek a maximumára.

jó lenne, ha lenne :D

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 0:47
#246

Valaki egy hangyányit megszállott, úgy látom. :D Jól szólhat!

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 17. 8:36

Vagy hangyás...:D:D:D

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 16. 21:56
#245

9 év munkája a zene meg a számítógép és nem költöttem másra cigin kívül :O :(

Legalább a játékokkal kispórolnánk annyit, hogy adok minden gyártónak 10000-et és évekig annyi játékkal játszok a palettájukról, amennyi csak belém fér, kb 10 évig :O

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 16. 21:52
#244

még kell egy házimozi meg még 3 erősítő és még egy villany óra xD

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 16. 21:48
#243

háhá, le vagytok maradva, nekem van egy 90x90 es kárpitos üvegasztalom a szobában, tt vasút modellel az asztal lap alatt és belül tömve van hangszórókkal az egész asztal és reflex csövek is lesznek, meg még hangszórók, mert az erősítő 2-16 ofmig ad ki magából teljesítményt. Meg egy 3 tekercses mély, ami kb annyira nyomja egy reflex csövön, mint a nagy hangfalak kettőn, a szoba közepéig :D

A szoba közepén :D Meglepődnétek :)

FPS flash, gránát robban, 7.1-es effekttel xD, körülötte nem sok hangszóró van még :(, de azért van, a kéttő 15 colos hangszóró a szoba felső sarkaiban, meg 2 driver csak a hangnyomás kedvéért, az asztalban meg a 7 házimozi tuning hangszóró, helyettesítő, mert azok nem sokat érnek, meg egy tucat kicsike hangszóró, a nagyok vannak úgy nagyából a csillár körül, a mennyezet közelében és sajna kevés a teljesítményem így összre egy 7.3 as erősítővel, meg egy ami marad a 1500wattoson a többire.

Kéne még egy erősítő lassacskán a játék élmény kedvéért :P

A ventilátorom meg távirányítós, 3 fokozattal:D

Az egész légkondi technikát azért nem mertem bele szerelni, mert azért azt már nem kéne, így is bőven elég, mert a szoba túloldaláig fújja a levegőt, ami 5 méter :D

_DiEGO_
_DiEGO_
2011. márc. 16. 19:26
#242

Ami bőségesen elég(sok) egy szép nagy hallba ... nekem a 2.1 Panasonic 420W összteljesítmény sok ... ablak berezonál , porcelántárgyak úgyszintén ... fél hangerő bőven elég :D lényeg a kitűnő hangzásminőség... kis hangerőn is van mély szépen :P

Fzoltan
Fzoltan
2011. márc. 16. 18:52
#241

Erősítők között nem annyira kirívó. Házimozi erősítők között 5x50W az olyan átlagos. + a mély.

Fzoltan
Fzoltan
2011. márc. 16. 18:52
#240

Erősítők között nem annyira kirívó. Házimozi erősítők között 5x50W az olyan átlagos. + a mély.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 16. 14:13
#239

300-350W zenei teljesítmény nem különlegesség? Már 100W-tól leesik a fejed! xD

Fzoltan
Fzoltan
2011. márc. 16. 13:07
#238

carraroxt: Az az életben nem lesz 1500 Watt, az csak a PMPO teljesítménye, gyakorlatilag olyan cirka 300-350 Watt teljesítményt ad le. Az meg azért nem különlegesség.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 16. 12:01
#237

1500W? Diszkót üzemeltetsz?

/ 11
Vissza az oldal tetejére