AKÁR 2 ÓRÁVAL HOSSZABB ÜZEMIDŐT IS BIZTOSÍTHAT A CHROME ÚJ FUNKCIÓJA A NOTESZGÉPEKNÉL

A tesztek szerint legjobb esetben akár 2 órányi extra üzemidőhöz lehet jutni, de a valós felhasználáshoz közelebb álló teszt is több, mint félórás előnyt mutat, ami azért már cseppet sem elhanyagolható előny.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2020. júl. 7. 8:46
Akár 2 órával hosszabb üzemidőt is biztosíthat a Chrome új funkciója a noteszgépeknél

A Google Chrome elég régóta egyeduralkodó a webböngészők szegmensében, ami igazából nem is csoda, hiszen sokan szeretik, ugyanis gyors, jól „kézre esik”, rengeteg bővítmény van hozzá, valamint a weboldalakkal való kompatibilitása is rendben van. Van viszont legalább egy olyan terület, amelyen sok-sok kritika érte már a szoftvert az elmúlt időszakban, méghozzá teljesen jogosan, ez pedig nem más, mint az akkumulátoridővel való pazaroló bánásmód a noteszgépek esetében. Ezt a hátrányt mind a Microsoft, mind pedig az Apple igyekszik kiemelni, amennyiben saját webböngészőik előnyeit kell ecsetelni. A jelek szerint a Chrome helyzete az elkövetkező időszakban javulni fog ezen a téren is, az előrelépés mértéke pedig igen-igen vonzónak tűnik.

A hírek szerint a Google fejlesztőcsapata egy új funkciót próbálgat éppen – mutattak rá a TheWindowsClub munkatársai –, ez pedig nem más, mint egy erőforrás-kímélő algoritmus. A koncepció lényege, hogy a webböngésző leállítja a háttérben futó fülekhez tartozó JavaScript időzítő és követő szkripteket, amelyek egyebek mellett azt is ellenőrzik, az adott lap mely területét nézi éppen a felhasználó. Az új funkció bevetésével az első tesztek szerint elég komoly mértékben kitolható az akkumulátoros üzemidő a noteszgépeknél.

Galéria megnyitása
Az első teszt egy speciális módszerrel készült, amelynek keretén belül 36 böngészőfül futott a háttérben, az éppen aktív fül azonban egy üres lap volt. A mérések alapján ekkor mintegy 2 órával sikerült kitolni az akkumulátoros üzemidőt a normál állapothoz képest, hála az újításnak. Ez a metódus persze nem szimulálja valami jól az átlagfelhasználói „működést”, ám arra mindenképpen jó, hogy az elméleti maximális előnyt demonstrálni lehessen vele.

A második tesztben már egy sokkal életszerűbb helyzetet vettek alapul, amikor az előtérben már nem egy üres lap szerepelt, hanem egy YouTube videó futott: ekkor 36 perccel sikerült kitolni az akkumulátoros üzemidőt, ami nem sok ugyan, de sok esetben pont ennyire lehet szükség ahhoz, hogy célt érjünk.

Az újítás jelenleg csak a Chrome korai 86-os kiadásában érhető el, ami a mobil- és asztali konfigurációk számára egyaránt hasznos lehet. Azt viszont ki kell emelni, hogy egy tesztelés alatt álló funkcióról van szó, ami nem biztos, hogy készen lesz a Chrome következő kiadásának megjelenéséig, sőt, az is lehet, hogy végül elvetik a funkció beépítését. Amennyiben viszont elérhetővé válik, az biztos, hogy segíteni fog a Chrome erőforrás-igényének csökkentésében, így a népszerű webböngésző és a rivális megoldások között ezen a téren mindenképpen csökkenhet a szakadék, ami már elég lehet ahhoz, hogy az erőforrás-igény ne legyen negatív aspektus a webböngésző-választás alkalmával.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

11 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
fox
fox
2020. júl. 8. 7:55
#3

"Ne fusson aminek nem kell" - valóban eget rengertő újítás...

axe
axe
2020. júl. 7. 11:36
#2

ha a ramok tetemes áramot fogyasztanának foglaltság függvényében, chrome alatt paksról kellene húzni dedikált kábelt a házba

axe
axe
2020. júl. 7. 18:06

@spdrfx  " bongeszo keszitoi a leheto leggyorsabban írják szarul az egészet" MÉG MINDIG KIVÁNCSI VAGYOK HOGYAN FOGLAL EL 1GB-OT HA AZ EGÉSZ CHROME? CAKK-PAKK AZ EGÉSZ BETÖLTÖTT OLDAL MINDENÉVEL EGYÜTT RAMBAN VAN AKKOR SINCS ENNYI

arn
arn
2020. júl. 7. 10:01
#1

a sajat ms bongeszo sehol... a safari meg napjaink internet explorere, sokminden mashogy mukodik rajta, mint kellene. akkor lassam, amikor a hatam kozepet, amikor mindenhol jol megy a weboldal, de a safarin vmi rossz.

Vissza az oldal tetejére