A Z790-ES ALAPLAPOK AZ INTEL DEFAULT POWER PROFILE ALAPJÁN MŰKÖDNEK MAJD?

A Raptor Lake Refresh generáció példája alapján ez azt jelentheti, az alapértelmezett teljesítmény alacsonyabb lesz, mint a "gyárinak" kéne lennie. Erről valószínűleg nincs szó, de a konkrét megvalósítás terén akár ebbe az irányba is elindulhatnak.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2024. szept. 16. 16:20
A Z790-es alaplapok az Intel Default Power Profile alapján működnek majd?

Az Intel következő generációs csúcskategóriás lapkakészletével szerelt alaplapok a hírek szerint már alapértelmezetten is az Intel Default Power Profile használatával érkeznek, ezt a beállítást az alaplapgyártók önkényesen nem változtathatják majd meg úgy, hogy helyette a saját maguk által készített profilt teszik alapértelmezetté. Az Arrow Lake-S processzorokhoz készített lapkakészlet várhatóan október 24-én válhat elérhetővé kereskedelmi forgalomban, méghozzá az Arrow Lake-S processzorok első hullámával együtt, amelybe öt modell tartozik, ezek viszont mindannyian „K” vagy „KF” típusúak lesznek. Az olcsóbb verziók és a költséghatékonyabb alaplapok gyártásához készített lapkakészletek majd csak a következő év elején tehetik tiszteletüket a piacon.

Az új alaplapoknál, legalábbis a Z890 alapú megoldásoknál tehát a fentebb említett profil lesz az alapértelmezett beállítás, ami igazából nem meglepő. A Raptor Lake és a Raptor Lake Refresh processzorokkal kapcsolatos hiba, ami miatt a szükségesnél magasabb feszültséget kaptak a termékek, majd emiatt instabilitást produkálva meghibásodtak, elég nagy port kavart az utóbbi időszakban. Noha a helyzet alapvetően az Intel hibájából állt elő, az alaplapgyártók által alkalmazott egyedi profilok abszolút nem segítettek abban, hogy a károk mértéke csekélyebb legyen, ezért is ajánlotta később az Intel csapata azt az összes potenciálisan érintett rendszer használójának, alkalmazzák az Intel által ajánlott gyári beállításokat.

Ezek a beállítások nem segítettek a hiba elkerülésében, de késleltethették annak megjelenését, most pedig, hogy már a javított mikrokód is elérhető friss BIOS-ok formájában, az eddig még instabilitás jeleit nem mutató rendszerek is megmenekülhetnek. Azok a konfigurációk, amelyek már eleve instabilak voltak, processzorcserére szorulnak, ám mivel tömegesen nyújtják be a garanciaigényeket az érintett vásárlók, elkezdett akadozni a csere, hiszen egyszerűen nincs elegendő mennyiségű csereprocesszor, de ez már egy másik történet.

A jó hír az, hogy a Core Ultra 200K sorozatú asztali processzorok már mentesek lesznek a fenti hibától, de az Intel csapata elővigyázatosságból mégis a gyártói beállítások alkalmazását követeli meg a partnerektől, már ami az alapértelmezett profilt illeti. Ez a profil szabja meg az adott processzorhoz tartozó PL1 és PL2 értékeket, amelyek közül előbbi az alap órajelen érvényes TDP kerettel azonos, utóbbi pedig a maximális Turbo Boost órajelhez tartozó fogyasztásértéket takarja, de ezzel együtt az IccMax értéket is definiálja a profil, sok más mellett. Az egyelőre nem derült ki, hogy az Arrow Lake-S processzoroknál ezek az értékek pontosan hogyan alakulnak, de a Raptor Lake Refresh modellek példája alapján be lehet mutatni.

A Z690-es és a Z790-es lapkakészlettel ellátott deszkáknál az alapértelmezett, alaplapi-szintű beállításokat használva, vagyis az alapértelmezett Performance Power Profilra támaszkodva egy Core i9-14900K processzor esetében a PL1 értéke 125 W, a PL2 értéke 253 W, míg az IccMax értéke 307 W. Amennyiben az Intel Default Power Profile helyett például az Extreme Power Profile kerül beállításra, az azt jelenti, hogy a PL1 és a PL2 esetében egyaránt 250 W lesz az új érték, az IccMax pedig 400 W-ra növekszik, de ehhez két darab nyolctűs EPS-12V tápcsatlakozó használatára is szükség van. Egyes alaplapoknál, amelyek bírják szuflával, vagyis kellően combos VRM áramkörrel rendelkeznek, elérhető az Insane Power Profile is, amelynél a PL1 és a PL2 értéke már 4096 W, vagyis ott húzódik a határ, ahol a VRM áramkör képességei véget érnek, közben az IccMax értéke 511 W-ra növekszik, ez ugyanis a processzorfoglalat által támogatott maximális fogyasztás.

A fentiekkel szemben az Intel Default Power Profile értéke a Core i9-14900K-nál jóval szerényebb értékeket tartalmaz. Az alap-órajelre vonatkozó PL1 értéke 125 W, míg a maximális Turbo Boost órajelre vonatkozó PL2 értéke mindössze 188 W, az IccMax pedig mindössze 249 W lehet. Ezek a beállítások jelentősen mérsékelik a processzor Turbo Boost képességeit, ez pedig a teljesítményre is hat, negatív irányban.

Amennyiben a Z790-es alaplapoknál az Intel Default Power Profile lesz az alapértelmezett, az azt is jelentheti, hogy az alapértelmezett beállítások mellett az új processzorok gyengébben teljesítenek majd, mint ahogy kéne. Éppen ezért – amennyiben tényleg ez lesz a helyzet –, előfordulhat, hogy a tesztelőknek és a felhasználóknak azt ajánlják, manuálisan engedélyezzék legalább a Performance Power Profile beállítást, ami a „gyári” teljesítmény elérésére adhat módot, ahogy azt az előző generáció példáján keresztül a fentiekben bemutattuk. Ez persze csak egy feltételezés, ami az eddigi gyakorlatra alapoz, és igazából azért nem biztos, hogy az új generáció esetében megállja majd a helyét, mert egy efféle gyakorlat támadási felületként szolgálhat, amire most végképp nincs szüksége az Intelnek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

12 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
geszvein.gellert
geszvein.gellert
2024. szept. 18. 14:17
#2

A mértékegységek kicsit össze lettek mosva. Az IccMax Amperben mérendő, tehát 307A és nem watt. A gondot követlenül nem is a magas power limit (Watt) vagy áramerősség (Amper) értékek okozzák, hanem a magas feszültségcsúcsok (Volt), pl 1.6Volt.  Ha a PL1, PL2 illetve az IccMax értékek limitálásával próbáljuk megelőzni a bajt, akkor nem tettünk semmit a fesz csúcsok ellen, hanem egy mesterséges korlátot állítunk a fogyasztásnak, amit ha elérünk, a frekvenciát fogja csökkenteni a CPU, s így a teljesítményt is. A megfelelő hozzáállás a feszültség csökkentése, amit a biztonság kedvéért kiegészíthetünk power limittel es IccMax limittel, illetve ha biztosra akarunk menni akkor a max feszültséget is limitálhatjuk pl 1.4-1.45Volt-ra. A 13.  és 14. gen processzoroknak semmi szükségük 1.4 Voltnál magasabb feszültségre, még ha a 14th gen dotálva is van 1.5Voltra. A maximális órejelet és teljesítményt akár 1.2Volt-tal is el tudjuk érni negatív (adaptítv) offsettel és/vagy load line kalibrálással. A gond ott van, hogy a processzor alapból nem védi meg magát a túl magas feszültségtől, mindent a BIOS-ra hagy. És itt jönnek képbe az alaplapgyártók. Mezei felhasználók joggal gondolhatják, hogy a default beállítások hozzák az elvárható biztonságot, már ami a CPU degradációjának elkerüléséhez kell és emellett biztosítják a névleges max teljesítményt. Egyedi BIOS beállításokkal mindkettő orvosolható, de ehhez bele kell mélyedni a BIOS beállításokba.
Default profillal kisebb teljesítményt tudunk csak produkálni, mindezt 300W feletti fogyasztás és 100 fokot elérő hőmérséklett mellett, s mindennek az oka a túl magas feszültségértékek. Megfelelő bios beállításokkal viszont elérhető a max teljesítmény a biztonságos korlátokon belül. Pl egy 13700K esetén a default profile amit tud az 100fok + 320W mellett 29000CB R23 pont (korlátok nélkül), 1.4 volt feletti feszültségcsúcsokkal. Ugyanez a CPU tud 31000pontot 1.2V, és 220Watt fogyaszás mellett, 80fok alatti hőmérsékleten. PL1=125W, PL2= 253W, IccMax=307A, IA VR =1.4V. Multicore enhancement és Intel Adaptiv Boost-t is érdemes kikapcsolni, csak a hőt növeli, de nem ad plusz teljesítményt.  Számtalan beállítással elérhetők közel maximális teljesítményértékek biztonságosan alacsony feszültségek és alacsonyabb fogyasztások mellett, de ezek egyike sem előre beállított alap BIOS profil.

tomchee
tomchee
2024. szept. 16. 20:38
#1

Levén higy nem a performance profil volt a probléma,így nem értem hogy minek?

Még mindig azt a látszatot próbálják erőltetni, hogy nem ők voltak balfaszok, hanem az alaplap gyártók?

Busterftw
Busterftw
2024. szept. 23. 17:28

@punchman

Te nem érted meg, hogy ezek a gyártói beállításoknem csak a powelimitet veszik el, hanem többek között, magasabb feszültségen is járatják a CPU-t, mint az Intel baseline spec.

Ott van fenn a példa, a "gyári" lap profil nagyobb feszültséget ad a CPU-nak mint az Intel Default profil.

A fenti példában az Intel Default profil 1.368 voltot állít be, az Asus pedig 1.412-őt.

És ha lentebb megnézed, külön a P-E magoknak is más a feszültsége.

Ezt a lap gyártó állította be, nem az Intel!

Az Intel hibája ebben az volt, hogy eddig ezt hagyta egészen idáig, illetve a hibás mikrokod amit már javítottak.

Egy ötéves megérti a különbséget, de sokadjára teszed a hülyét.

Mondom nem kell nekem hinned, gondolom két képet meg egy videót össze tudsz hasonlítani.

Vissza az oldal tetejére