A TP-LINK FELEDÉKENYSÉGE ÉRDEKES HELYZETET TEREMTETT

A cég illetékesei elfelejtették meghosszabbítani két domain bérleti jogát, így ezek idegen kézbe kerültek, ami kissé szokatlan, veszélyes helyzetet teremtett.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2016. júl. 7. 19:01
A TP-Link feledékenysége érdekes helyzetet teremtett

A költséghatékony, mégis kellően megbízható és stabil hálózati eszközeiről ismert TP-Link illetékesei nemrégiben elkövettek egy hibát: nem hosszabbították meg azoknak a domaineknek a bérleti jogát, amelyek több útválasztón és jelismétlőn is szerepelnek, céljuk pedig az adott eszköz beállításának megkönnyítése.

A hiányosságot valaki észrevette, és nem is tétlenkedett, hanem azonnal megvásárolta a két domain bérleti jogát, így most már nem a TP-Link felügyeli a tplinklogin.net weboldalt, amelynek címét 2014-ig nyomtatták a különböző útválasztók aljára. Ugyanez a helyzet a jelismétlők esetében is, amelyekhez korábban a tplinkextender.net weboldalt használták – most már ez is egy rejtélyes ismeretlené, aki akár kártékony célokra is felhasználhatja a domain mögött található weboldalt.

Az ügy érdekessége, hogy a tplinklogin.net még manapság is havi 4,4 millió látogatót szolgál ki, míg a tplinkextender.net esetében havi 800 000 egyedi látogatót regisztrál az Alexa. A két domaint persze vissza is vásárolhatná a TP-Link, ám ez nem lenne olcsó: az információk szerint a nagyobb forgalmat bonyolító tplinklogin.net domainért 2,5 millió dollárt kérne jelenlegi tulajdonosa, akiről egyelőre semmit sem lehet tudni. Ez az összeg abszolút nem kevés – és a gyártónak a jelek szerint nem is ér ekkora befektetést a domain visszaszerzése.

Fontos kiemelni, hogy az újabb TP-Link routerek és jelismétlők aljára már két újabb domain neve kerül: az egyik a tplinkwifi.org, a másik pedig a tplinkrepeater.org. Az új modemeknél pedig a tplinkmodem.net cím él, legalábbis egy idei Archer D7-es routeren ez látható. Tehát a legújabb routereket és jelismétlőket nem érinti a probléma, de a régebbi eszközöknél érdemes odafigyelni arra, hogy a tplinklogin.net és a tplinkextender.net domainek helyett az adott hálózati eszköz IP címét használjuk a webes felhasználói kezelőfelület elérésére.

A problémáról először beszámoló Amitay Dan, aki a Cybermoon vezérigazgatója azt javasolta a TP-Link illetékeseinek, hogy a régebbi eszközökhöz tartozó digitális felhasználói kézikönyvben írják át a régi domaineket újakra, így legalább azokat nem fenyegethetné veszély, akik a gyártói weboldalról letöltött dokumentum alapján végzik el az eszköz beállítását. Ettől persze az eszközök aljáról nem tűnnek el a régi domainek nevei, amelyek már nincsenek a TP-Link birtokában, de azért ez a lépés is több, mint a semmi. A TP-Link illetékesei nem reagáltak a felvetésre, sőt, még a hivatalos weboldalról sem távolították el azokat a szövegrészeket és hivatkozásokat, amelyek a régi domainekre mutatnak. Amitay Dan szerint egy frappáns megoldás lehet a problémára: internetszolgáltatói szinten kéne blokkolni a két régi domaint – kérdés, hogy ehhez mit szólnának a jogászok.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

22 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
5hR3kY
5hR3kY
2016. júl. 11. 11:09
#13

Nekem már ment gallyra 22 ezres Asus router két év két hónap után, úgy hogy két év garancia volt rá. Utána egy TP-Linket használtam valameddig, gond nélkül, majd egy TD-W8961ND ADSL2+ modem routert vagy két évig, de szolgáltatóváltás miatt jelenleg egy TL-WR741ND v4.0 van ami gond nélkül megy vagy másfél éve egy 60/5 mbit-es nettel.

Ha annyira rossz a TP-Link akkor miért másolják majdnem a márkanevet más gyártók úgymint TOTOLINK, vagy LB-LINK?

Sytyx
Sytyx
2016. júl. 8. 20:59
#12

Akkor mondjon valaki egy routert 8-10 ezer forintért aminek nagy a hatótávja. 20-25 méter 2 falon keresztül. Jelenleg TP-Link WRT842nd van, lecserélve alap 5dB antennát 8dB-re. A mellélépületben már nem fogja a jelet egy Asus tab, egy Huawei telefon, csak a Xiaomi készülékek. Azok is csak max egyes erősséggel.

Galdech
Galdech
2016. júl. 9. 16:26

Akkor kell custom firmware, ha mikrotik szintű tudásra van szükség. Máskülönben gyári is bőven elég.

Galdech
Galdech
2016. júl. 8. 20:38
#11

Megy ám itt a sározás :) Nincs baj a mai TPLINK modellekkel, sőt hála Istennek jól meg vannak csinálva. User error persze szüli a hibákat, az ellen a gyártó sem tehet semmit.

RBCC-vel nincs baj, de a kicsik szóra nem érdemesek. Fél év, év alatt kisülnek a kondik.

ncsicso
ncsicso
2016. júl. 8. 11:57
#10

volt 740-esem, 841nd-m, mindkettővel voltak stabilitási problémák. A 841nd végül anyámhoz költözött, vargalex-szel több mint egy éve úgy megy, hogy hozzáértő rá sem néz. Magamnak akkor egy wdr3600-ast vettem, gyári szoftverrel teljesen stabil.

SeaQR
SeaQR
2016. júl. 8. 10:28
#9

3 db WR740eshez volt közöm, mindhárommal csak a baj volt. Ebből 2 volt az enyém, amik előtt szintén tplinkem volt, ami szintén gáz volt. Szerencsére a upc megmentett ezektől a szaroktól az "új" modemjével. Megtanultam, hogy ha legközelebb router kell, inkább legyen 2-3 ezerrel drágább, de lehetőleg ne tplink.

Timer
Timer
2016. júl. 8. 7:56
#8

Árban nem olyan rosszak ezek, de a minőségük már nem a régi. Volt egy időszak, amikor tényleg 5 év garanciával adták a termékeiket, akkoriban tényleg nem volt rossz vétel. Ugyanakkor, ha nem kell a csilli-villi, és van egy kis tapasztalat vagy türelem is, jobban jár mindenki egy alap Mikrotikkel. Ha kell a konfetti, meg a könnyed beállíthatóság, akkor Ubiquiti Edge-X, plusz egy Unifi AP. Utóbbi kombó persze már nem olcsó, de ha kell, hát kell.

alfoldi
alfoldi
2016. júl. 8. 10:22

Nálam évek óta megy hibátlanul a TP-Link router, semmi gond nincs vele, megbízható, stabil, könnyű konfigolni, viszont a szomszéd D-linkjével én is szívtam rendesen mire sikerült beállítani.

BReal
BReal
2016. júl. 7. 23:58
#7

Nálam 5,5 éves a TL-WR340GD modellje (64 Mbites), tökéletesen teszi a dolgát. 5200 Ft volt akkor, és nem mellesleg 5 év garanciával adták....

dogab93
dogab93
2016. júl. 7. 23:44
#6

Ez az a márka amiből még nem volt nálam olyan példány amivel ne szívtam volna.A termék támogatás az pedig több mint nevetséges.Képtelenek egy szaros win10 drivert készíteni egy olyan wifi adapterükhöz ami már a win10 megjelenése után került a boltokba,mert ha egy 5 éves terméket leszarnak azt aláírom.

patrik2991
patrik2991
2016. júl. 8. 5:58

Nekem van egy stickem ami ugyan így járt, de simán működik a 8.1-es driverrel, szóval engem nem igazán zavar, hogy kifejezetten win10-re nincs. :D

Ezen kívül kb. 2 tucat tp-linket felügyelek a legvénebbtől egészen újakig (wifi stick, modem, modem+router, router, powerline adapter) és soha egyikkel se volt gondom.

Samanoske
Samanoske
2016. júl. 7. 23:19
#5

Azért mert rendszergazda még mondhat hülyeséget,sokan meg vannak elégedve vele.

Asusnál a menüje is áttekinthetőbb és az asus csinált furi dolgokat isminél.

dzsuz87
dzsuz87
2016. júl. 7. 22:49
#4

A legolcsóbb TP-Link cuccokkal szerintem is csak a baj van, és ezt 9 db alapján mondom, ami már egy fokkal jobb statisztika. :)

Mondjuk az egyetlen általános probléma, hogy a külső hálózatot időnként elveszti, mást igazából nem tapasztaltam.

A drágábbak viszont jók, azoknak a szoftverét valami véletlen folytán sikerül megírni normálisan.

jocek
jocek
2016. júl. 7. 22:02
#3

OFF: Egyáltalán ki az a barom aki saját egyszerű otthoni használatra 30+ ezerért vesz egy cisco-t? nonszensz az egész amit itt irogattok... nekem volt WDR3600-as több évig, a mai napig működik igaz már nem én használom de ez részlet kérdés. :)

A cikkhez szólva viszont elég cink hogy egy ilyen nagycég a felhasználókat is semmibe vevő dolgod bejátszon.

Samanoske
Samanoske
2016. júl. 7. 21:09
#2

Ja és egyáltalán nem ipari hulladék,semmi baja másnál se,ellenben a d-linkkel.

Amúgy érdekes lenne ha feltudna menni a honlapra,mivel net sincsen a csatlakoztatáskor.

Philo
Philo
2016. júl. 7. 20:28
#1

"A költséghatékony, mégis kellően megbízható és stabil hálózati eszközeiről ismert TP-Link"

Jó vicc. Kicsi, ócó, szar, kínai. Az olcsón jót elég ritka, ellenben az olcsón szart már elég jellemző bármely fogyasztási cikkre. Pont ez az ipari hulladék lenne kivétel. :*

Asagrim
Asagrim
2016. júl. 11. 12:38

Havonta újra kell indítani? Nálam a "szériahibás" V1-es 1043ND akkor indul újra, ha elmegy alatta az áram. Ennek ellenére 7 eszközt abszurd mennyiségű párhuzamos LAN meg internetkapcsolattal simán visz stabilan.

Arról nem tudok nyilatkozni hogyan állná a sarat céges környezetben, de oda amúgy sem ez való.

Vissza az oldal tetejére