A Google Pixel 6 okostelefon kapcsán sok érdekes probléma merült fel a bemutató követően. A töltés kapcsán több dolog is kiderült utólag. A készülék nem tud tölteni bármilyen kábellel, ráadásul a gyártó által mellékelt kábellel és megfelelő adapterrel sem képes elérni a specifikációban rögzített töltési teljesítményt.

A keresőóriás reagált a felhasználók tapasztalataira, és elmondta, hogy mind a kettő dologra a készülékek érdekében van szükség. Az okostelefonokat azért nem lehet az előre beharangozott teljesítménnyel táplálni, hogy hosszabb legyen az élettartamuk, a kábelekkel pedig azért nem működik minden esetben, mert azt érzékeli, hogy az adott kiegészítő nem megfelelő.

Galéria megnyitása

A Google Pixel 6 széria látszólag véletlenszerűen válogat a különböző kábelek között, hogy mivel tölt és mivel nem, de valójában megvan az alapja ennek. Az okostelefonok abban az esetben utasítják el a különböző C-típusú USB-vel szerelt kábeleket, ha azok nem Power Delivery kompatibilisek. Azonban sok esetben nem lehet azt tudni, hogy egy kábel megfelel-e a PD feltételeinek, így könnyen lehet, hogy a felhasználó feleslegesen ad ki pénzt ilyen kiegészítőre.

A Google olyan kábellel adja el az okostelefonjait, aminek mind a kettő vége USB-C, adapter azonban nem mellékel a mobilokhoz. Amennyiben valakinek van egy jó minőségű töltője, azonban a kábele nem megfelelő, kénytelen lesz másik kábelt venni. Ebben a helyzetben pedig felettébb kellemetlen lehet, ha kiderül, hogy az újonnan vett kiegészítővel a mobil nem hajlandó működni. A PD kompatibilitást pedig biztonsági okból várja el a Pixel 6 esetében a Google.

Galéria megnyitása

Mint ahogy a biztonság és az akkumulátor megóvása áll az egészen lassú töltés mögött is. Az első teszteket követően ugyanis kiderült, hogy lényegesen lassabban lehet tölteni a Pixeleket, mint ahogy arra számítani lehetett. A Google 30 wattos töltési teljesítményt harangozott be, de a mérések szerint a Pixel 6 Pro 23 wattos csúcsteljesítményre volt képes. Ráadásul a töltés végéhez közeledve fékezni is határozottabban fékez a készülék, mint a legtöbb riválisa, így majdnem 2 órába telik egy teljes töltés lemerült állapotból.

A Google elmondta, hogy ezzel a töltésvezérléssel lehet a legideálisabb akkuterhelést elérni, ennek köszönhetően a mobilok lényegesen hosszabb ideig tudnak majd jól teljesíteni. Az is kiderült, hogy a Pixel 6 még lassabban, csak 21 wattal tud tölteni. Azonban a két termék teljes töltési ideje nagyjából hasonlóan fog alakulni.

Galéria megnyitása

Érdekesség, hogy a Pixel 6 széria bejelentése előtt, a kiszivárgott információkban volt arról szó, hogy a mobilok 23 és 21 wattos teljesítménnyel tudnak majd tölteni, szóval a belső informátor tisztában volt a helyzettel már a készülékek megjelenése előtt is. Az jó kérdés, hogy a Google miért gondolta úgy, hogy megtévesztheti a felhasználókat, hiszen konkrétan erről van szó, valótlant állít a gyártó a specifikációban.

Ennyi védekezés mellett bízunk abban, hogy a Google Pixel 6 modellek akkumulátora valóban hosszú ideig képes lesz ellátni a feladatát.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

16 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Resike
Resike
2021. dec. 4. 20:43
#7

2 órás töltés LUL. Azt hittem ilyen számokat csak a indukciós főzőlapos telefonok tudnak produkálni.

Bihus
Bihus
2021. dec. 2. 22:58
#6

Azért tegyük tisztába a dolgokat. 20W-tal töltve is kb. 45 perc, míg 80%-ra felnyomunk egy 5Ah-s akkut. 30W-tal ez lenne mondjuk fél óra.

Ha a teljes töltés 2 óráig tart, ott valamit elkeffentettek szegény google-ék, mert az egy 10W-os töltővel is lehetséges. Egyébként más cikk is volt már, hogy valami nem stimmel a pixel 6 akkukkal, nagyon eltérő a kapacitásuk. Simán lehet, hogy egy újabb kigyulladós balhét kerültek el ezzel a korlátozással, amit nem sokkal azelőtt kellett beletenni, mielőtt piacra dobták. Végülis, ha így van, az is az élettartam növelése, ha nem gyullad ki a cucc :) Vagy szimplán csak kamuznak a speckóban, bár akkor nem kezdenék el magyarázni a bizonyítványt. Fogalmam sincs, mi lehet itt, de arra nagy összegben mernék fogadni, hogy nem 3 évről 10 évre szerették volna az élettartamot növelni ezek a jótétlelkek. Ilyen xar dumát...

humaniod
humaniod
2021. dec. 2. 22:02
#5

Teljesen korrekt a Google, hogy nem száll be az értelmetlen, marketing bullshit gyorstöltés-versenybe. Ez a terület maradjon csak a két év után elértéktelenedő és eldobható készülékek privilégiuma.

humaniod
humaniod
2021. dec. 5. 13:11

@Bihus  Keresd már ki nekem azt a részt, ahol szerinted a Google nyilatkozta, hogy ők hazudtak! Te valami sutyerák parasztnak születtél vagy csak a neten adod elő így magad?

spdrfx
spdrfx
2021. dec. 2. 20:56
#4

Ez a gyorstoltes is hasonlo, az ertelmetlensegig nyulo versenyt general, mint a kamera megapixelek, a kepernyo felbontas, vagy kepfissites. A telefon 1 napig birja ki, altalaban mindenki olyan helyen alszik, ahol van aram, este fel lehet tenni a toltore a mobilt.  Valahogy meg sohase kerultem olyan helyzetbe, hogy 5 perc alatt kellett  feltoltenem a telefont, mert kulonben itt a vilagvege. Nem ertem, hogy mire jo ez a 100W-tal valo toltogetes, a fejlesztesek koltsegeit inkabb ujfajta akkuk megalkotasara kolthettek volna, a lipo-nak mar kb. elertek a hatarat.

spdrfx
spdrfx
2021. dec. 3. 5:30

@Dragon3k , Bihus > persze, jogos, picit offtopic volt, amit irtam, nem teljesen ide valo. Viszont, a gyartok egymast "kenyszeritik" bele ebbe a charging rate "haboruba", s mint a cikkben is szerepel, a mernokok pontosan tudtak, hogy mire kepes a telefon a toltes tekinteteben, ennek ellenere egy magasabb erteket adtak meg vegul, nem akartak tulsagosan lemaradni a 100W-os megoldasokkal szemben.

harare
harare
2021. dec. 2. 10:42
#3

Már többször panaszkodtam a cikkekben megjelenő helyesírási hibák és magyartalan kifejezések miatt, de hadd tegyek még egy próbát! :)

Kedves cikkírók!

Lézezik számos olyan szó, amelyeknek az eredeti latin jelentésük már felsőfokra utal, tehát ezek tovább fokozása felesleges, pl.: ideális, maximális, optimális...

Tudom, hogy ez már nagyon elterjedt a modern médiában, tehát valószínűleg nem mindenki hiszi ezt el nekem, ezért beszúrok pár hitelesnek tekinthető linket.

https://helyesiras.mta.hu/helyesiras/blog/show/folosleges-igekotok

http://anyanyelvapolo.hu/51-szoszaporito-kifejezes-avagy-debutalhat-e-valami-eloszor/

Ezekből a lényeg röviden idézve:

"Az utóbbi időben terjedőben van az a jelenség, hogy bizonyos idegen eredetű, de a magyarban már meghonosodott igékhez (degradál, exportál, invesztál) magyar igekötők járulnak (ledegradál, kiexportál, beinvesztál). Ritkábban egyéb szófajoknál is előfordul a jelenség: ideális > legideálisabb.

A jelenség oka az, hogy míg régen az író-olvasó ember rendelkezett több-kevesebb latinnyelv-ismerettel, ez manapság már nem így van. Nem tudunk latinul, nem érezzük a redundanciát. Arról van szó tehát, hogy a magyar nyelvbe bekerülő idegen szavakat a nyelvhasználók saját nyelvükhöz igazítják (akár kiejtésben, akár alaktani vagy mondattani szinten)."

"Számtalanszor hallani, hogy valaki a legoptimálisabb megoldást keresi egy problémára. Természetesen nyelvtanilag nincs akadálya, hogy az idegen eredetű mellékneveket magyarul fokozzuk, ám a jelentést tekintve a felsőfok itt puszta szószaporítás. Az optimális ugyanis egy rendhagyó latin felsőfokra, az optimusra vezethető vissza, ami legjobbat jelent."

Mosdatlan_falusi
Mosdatlan_falusi
2021. dec. 2. 10:24
#2

Erről beszéltem múltkor. Semmit nem ér az egységes type-c amíg a gyártók úgy sumákolnak, ahogy akarnak. Az ilyen átveréseket kéne büntetni, persze, ez a Google, bármit megtehetnek, csak a megfelelő ember zsebébe kell beszélni.

Zotya21
Zotya21
2021. dec. 2. 9:38
#1

vártnál lassabban töltés, és a kábelekre

DemonDani
DemonDani
2021. dec. 2. 10:07

@Zotya21 kösz :D

Vissza az oldal tetejére