A STARCRAFT II MEGSÜTI A VIDEOKÁRTYÁKAT?

Nagyon birnám ha ezért vettem meg eredetiben a játékot. De eddig nem volt semmi probléma HD5770-el. Menüben sem megy 50 fölé az fps vysinctől függetlenül.

Ok, szóval ezért volt crash néhány óránként, és pont egy loading screen alatt ... mondjuk a kártyám köszöni szépen jól van, de ha elfüstölne is még garanciás! :D

nem hiném hogy megsulne a kártya töle de még csak a játék menüjében bojongok és már melegszik joval a kártya mint ha játszanál vele keményen amugy volt nekem rosszul megépitet vizhutésel 1-2 hétig 100 fokon a 4870 em néha 108 igaz nem mertem játszani adig rajta és semi baja nincs most 39 fok nyugiba és 49 terhelve viezve

Ez azért van, mert nem konzolra adták ki a játékot.

LOL "hogy a játék "67895" FPS-sel repesszen nektek," ezen kajak jót derültem, de most tényleg tesztelésnél h nem vették ezt észre?:O

Yugabeel teljesen egyetértek az fpsek terén, mindenki magyarázza ezt a 24 képkockát, aztán ha lejjebb vennék....

mikrobi de van minden játékban van beépítve, ill most ez megdőlt nah de érted a lényeget

Felesleges itt elemezgetni, mert a problémát nem egy új driver és nem egy új hűtő, hanem a játék konfigurációjának módosítása oldotta meg, tehát biztos, hogy programhiba.

Ha egy bármilyen kártya képes futtatni jóval gépigényesebb játékokat és nem ütközik ilyen problémába, akkor ott nem a hardverrel van a gond.

Egyébként DAO hasonlót csinál 1.01 óta, csak ott a CPU-val.

Mikrobi, itt arról van szó, hogy a V-Sync kikapcsolásával a játék megpróbál minél több FPS-t kisajtolni a konfigodból, azaz a menüben akár több tízezer FPS-ed is lehet.

"(például a menü ilyen, v-synctől függetlenül felmehet az fps szám)" - Cikket olvastok ti?

Mellesleg az egyik panaszkodónak a GTX480-a sült meg, arról nem is beszélve, hogy ennek a játéknak a grafikája egy GF7-esen is zavartalanul kellene, hogy fusson.

Gondolom nem NV 7 meg 6-os szériákkal tesztelték.

Ilyenkor merul fel a klasszikus kerdes: ezt miert nem vettek eszre, mikozben teszteltek? Most rogton hu de nagy a baj es mindenki hekkelje meg a jatekot hogy ne suljon le a videokartyaja. De elotte fel evtizedik senkinek sem tunt fel, mikozben agyba-fobe fejlesztettek.. O.o

Nvidia vezérlőpultban be lehet kapcsolni a Vsync-t, és kényszeríteni is lehet, hogy alkalmazástól függetlenül mindig a monitor aktuális képfrissítési gyakoriságához igazítsa az FPS-ek számát.

nekem nem voltak ilyen problémáim, vsync-el stabil 60fps-en végigtoltam kb restart nélkül:D (nagyon untam magam:D)

GTX480-nál is jelentkezett a probléma, ez azért elég mai darab...

A driver Control Paneljéből is lehet force-olni a vsyncet, kérdés, hogy a játék ettől még számolja-e a képkockákat továbbra is, vagy sem.

Nem a játék a hibás, több játék is van, ami képes csúcs környékén járatni a GPU-t (pl. GRID). A gond ott van, hogy az SC-nek lebutítva elég kicsi gépigénye van, és ha megnézitek a fórumokat, akkor régebbi kártyák tulajai, notebook tulajok és néha egy-két frissebb nV kártya tulajai sírnak. Ha meg elég poros az a régi bordázat, akkor a hűtési teljesítmény nem lehet túl jó.

Bár nekem mikor hűtési gondom volt, még az X800XT-m is újraindította magát anno, lehet tényleg inkább rosszul kialakított hűtésnél a memóriák adják meg magukat előbb. Annyira nem másztam bele a témába, nálam egy HD4670-essel megy minden gond nélkül. V-sync opció meg van a játékban, de a menü alatt valamiért mégis csak tolja kifelé az fps-eket.

Lol, nesze a sok okostojás videókártyatulaj, hogy "nem tudja megsütni", meg "hardveresen szabályozott". Úgy örülök, hogy néhányan ilyen téveszmékkel tömik meg a saját agyukat, aztán még terjesztik is.

twollah: igen, ez teljesen igaz, hogy az emberi szem 24 fps-t érzékel folyamatos mozgásnak, viszont nem azt jelenti, hogy nem tud különbséget tenni a 24 fps és a 100 fps között.

@twollah: Azért a 35 és 60 fps között hidd el, meg fogod látni a különbséget.

Igen elég lett volna annyi.Teljesen egyet értek.

twollah: Az a két sor, amit be kell szúrni a variables.txt-be, pont ezt teszi. Mondjuk, hogy miért nem tették bele gyárilag? Az már jó kérdés.

Nem lett volna egyszerubb mondjuk 35 fpsre lekorlatozni a jatekot?

Az emberi szem a 24 fps-t mar folyamatos mozgasnak erzekeli.

Szoval boven eleg lett volna a 35 fps.

"Kange" igen jól emlékszel csináltak egy tesztet még kb 8-10 éve és tényleg megsült az AMD de akkoriban egy újdonság volt a hővédelem a CPU-ban.Ez manapság azért elég durva lenne és persze garanciás is.Meg ki venné le a hűtését hogy megsüsse?Szerintem a Blizzard hibázott és gyorsan pajzsot rak maga elé.

Jönnek még bugok meg hibák még szerintem.De hát ez a PC ipar.Nemde?

Az én 9800GT-m teljesen meghalt az sc2 menüjében, ráadásul nem is azzal a hibás nvidiával hanem olyannal, ami állítólag jó volt :( 2 hónapja járt le a garancia.. :S

Ha ez igaz akkor ez az ő felelősségük is hiszen ilyenről én még nem hallottam a cirka 23 év alatt amit a számítástechnikában töltöttem.Minden kártyának meg van a maga hővédelme az ilyen esetekre szerintem.Lekapcsolja magát és kész.Viszont ha olyan kártyája van valakinek amin nincsen minden hűtve akkor azzal lehet gond hiszen a memóriák meghalása már nem egyedei eset a történelemben.Ergo minden részét hűteni kell.De akkor sem teljen ok ez a dolog.A crysis miért nem nyírja ki a VGA-t,Az pedig sokkal több textúrával dolgozik és persze modernebb shader-t is használ szerintem ami jobban fekteti a hardvert.

Afterburner (régi nevén RivaTUner) és a probléma meg is van oldva.

Mondjuk én is azon az állásponton vagyok, hogy ez eléggé harverhiba, mintsem szoftver.

Emlékeztek arra, hogy még jó pár évvel ezelőtt csináltak egy tesztet, hogy mi történik az akkori Intel/AMD CPU-val, ha Quake 3 alatt leveszik a hűtőt?

AMD-ből füst jött, az Intel-nél meg akadozott addig a játék... :)

10 év fejlesztés nem volt elég, hogy egy V-sync bekerüljön? xD