Az IDC munkatársai elkészültek a harmadik negyedéves PC processzorpiaci statisztikák összesítésével, így ezeket publikálták is. Az elemzők szerint a korábban vártnál alacsonyabb növekedés volt megfigyelhető a harmadik negyedév során, de a piac a második negyedéves eredményekhez képest még így is jobban teljesített. A processzorpiac teljes árbevétele 2,5%-kal lett magasabb, míg az egyes processzorokból 2,1%-kal szállítottak le többet, mint a második negyedévben.

Azzal kapcsolatban, hogy az egyes gyártók pontosan milyen részesedést értek el az elmúlt negyedév során, az alábbi táblázat ad információt. Az eredményeket az egy évvel ezelőtti részesedés-értékekkel is összehasonlíthatjuk.

Galéria megnyitása

A fenti táblázatban az egyes gyártók mobil-, szerver- és asztali processzorainak eredményei egyaránt benne vannak, ezért most részletezzük őket külön-külön is: az AMD a szerverprocesszorok piacán 6,3%-os, a mobil processzorok szegmensében 13,7%-os, míg az asztali processzorok piacán 27,8%-os részesedéssel képviseltette magát. Az Intel ezzel egy időben a szerverprocesszorok 93,7%-át, a mobilprocesszorok a 85,9%-át és a desktop részleg 71,8%-át tartotta kézben, azaz az elmúlt negyedéves adatokhoz képest egetrengető változások nem történtek.

Ha a teljes PC-s processzorpiac számait nézzük, akkor jól látszik, hogy az AMD 0,2%-kal, míg a VIA 0,1%-kal tudta növelni piaci részesedését, ezzel egy időben az Intel részesedése pedig ugyanekkora mértékben, azaz 0,3%-kal csökkent.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

75 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
berner
berner
2010. nov. 16. 10:04
#56

Ipadnak - 2010-11-15 13:36:22 - nézz utána, hogy az avval, vagy az azzal a helyes. Jééé mindkettő, mik vannak. Akkor azután is nézz utána, hogy itt is midkettő helyes :)

józsef m. - 2010-11-15 12:01:16 - akkor az a 20% amd részen meg 30% lopott adat, ha már úgy nézzük ahogy te is nézed

Terror
Terror
2010. nov. 15. 14:55
#55

Ebben az országban ne várj ilyet a polgároktól.

Ipadnak
Ipadnak
2010. nov. 15. 13:36
#54

Nem "mint árban és teljesítményben" hanem MIND. Magyarul azért meg lehetne tanulni...

berner
berner
2010. nov. 15. 11:49
#53

Crowes - 2010-11-13 16:01:35 - csak kiemelem, hogy te meg 0-ás, mert Jerichonak bizony igaza van.... akár tetszik akár nem, mint árban mint teljesítményben, és tessék venni az amd-t növeljékek az elhanyagolható hibás kicsike kis piaci részesedését :D hihi

berner
berner
2010. nov. 15. 11:44
#52

érdekes hogy egyes emberek szidják mint a bokron a több mint 80%os cpu részesedőt, de mégis abszurd piacvezető hmmmm nem baj a világpiac 80%-a a hülye amikor ezt vásárolja.... hihi

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 15. 12:01

Nincs most kedvem ide linkelketni azokat a birósági ,ügyészségi ,versenyhivatali eljárásokat,melyek Japántól az EU.n át az USA-ig világszerte feltárták ennek a kétségtelenül szép eredménynek a valós okait.távolról sem, elsősorban a termékei minőségével érte el,bár nem hiszem hogy ez téged érdekelne.Az egyéb okok pedig nem nyilvános forumra valók.:(

lajthabalazs
lajthabalazs
2010. nov. 15. 9:55
#51

Az, hogy kell-e az 50GB-os BluRay, vagy elég az 1.4GB-os DVD Rip, kár beszélgetni.

Viszont hogy valaki annyira balga legyen, hogy a konvertálást ne lefekvés előtt, vagy munkába készülődve végezze el, hanem végigvárja, hogy lássa, hogy milyen gyorsan futott le, azt nehezen tudom elképzelni.

De hát, úgy tűnik, az, hogy valakinek okos a processzora, nem jelenti azt, hogy maga is az.

Terror
Terror
2010. nov. 15. 8:00
#50

Jimi egy igazi szakértő, komolyan. Most megvilágosodtam, ha lecserélem a gépet egy "ujjra" (pedig már van belőle húsz), végre rendesen fog szolgáltatni a T-Home.

jimi73
jimi73
2010. nov. 14. 22:41
#49

A Blue ray filmek konvertálásánál igenis jól jön az i7-es.Ha a letöltött 50Gigásbol konvertálsz 25-ös egyrétegű lemezre.Persze kell hozzá gyors net és egy jó gép, hogy kihasználd.Mert bárki bármit is mond ,az előző gépem sem volt rossz de az előfizetett 100Mb/s ből 80Mb/s-nál többet nem tudtam kicsikarni.Az ujj konfigurációval -p55- 98Mb/s-al töltök le itthon.Ami azt jelenti, egy 4.5 Gb-os filmet kevesebb mint 6 perc alatt letöltök. Hajrá Ncore. : )

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 14. 23:37

Hát errefelé ez meg csak álom,hiába a többszolgáltatós piac ,évek óta semmi komoly előrelépés a perifériákon..:@

tudor30
tudor30
2010. nov. 14. 19:05
#48

Nos, én vettem anno phenom 2 x2 550-est 24e, meg egy gagyi asrock ucc alaplapot 12e (11 volt az alaplap, + 1 ezres a hűtő), na szóval az 37 rugó, négy magosítottam, egy kicsit húztam 3,4 ghz (3,7-ig bírja). Nos, kérdem én, ezért milyen jobb komplett (alaplap+cpu) intel konfigurációt kapok ennyiért??????Igen, elismerem, jobb az intel teljesítményben (I7), de annak a magyarországi fizetésekhez mérten súlyos ára van...és az a plusz(10-15%) annyit nem ér-ha csak nem videot szerkesztesz állandóan, játékoknál meg szerintem tök mindegy, hogy 62 fps helyett csak 58-al játszol...

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 14. 19:48

Hát igen ez igy néz ki reálisan , sőt én procinál játékra már 40-ezer körül meghuzom a józan határt,és ez jól látszik a forum aláirásokból is,de néhány ember tényleg képtelen arra ,hogy elismerje a másik gyártó teljesitményét,csak fujja a szöveget amit a boltban a kék köpenyes bácsi mondott,vagy valahol olvasott, anélkül hogy dolgozott ,vagy játszott volna a konkurens ,alábecsült termékével.:D:D

thspo
thspo
2010. nov. 14. 18:46
#47

lassan már i7-t veszel annyiért amennyiért egy normális AMD-t (phenom II X4)... Ebben az esetben nem kérdés hogy melyik a jobb választás...

Heroes27
Heroes27
2010. nov. 14. 18:49

Csak ne feledd, hogy egy 1366-os lap sokkal drágább, mint egy AM3-as. Meg egy i7 sose fog annyiba kerülni, mint egy Phenom X4.

lajthabalazs
lajthabalazs
2010. nov. 14. 18:20
#46

jimi73

Ha úgy tapasztalod, hogy a Core i7-es processzorodnak alacsony a fogyasztása, ha kihasználod a Turbo Boost-ot, akkor az azt jelenti, hogy kétszer annyi pénzért vettél procit, mint amennyiért vehettél volna.

jimi73
jimi73
2010. nov. 14. 17:49
#45

Én egy intel core i7-et vettem ,csak ajánlani tudom inteligens megoldásokkal van tele.Az órajelet autómatikusan állítja magának az elvégzendő műveletektől függően, sőt a magok közötti kommunikácó -munkamegosztás- is kiváló.Alacsony fogyasztás,mégis nagyon gyors.Én INTEL párti vagyok.

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 14. 12:03
#44

Kb. egyformán tuningolhatóak, szerencse kérdése, hogy kinek meddig sikerül eljutni. Viszont azt nem szabad elfeledni, hogy tuningolni a felhasználók kevés százaléka tuningol csak, hiába olyan egyszerű lassan, mint egy szög beverése.

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 14. 11:47
#43

fa13: PII 720BE: alap 2.8GHz +0.1Volttal Gyári hűtővel 3.6GHz, Noctua hűtővel 3.8GHz. Nem hinném, hogy nagy átlagban rosszabbul tuningolható lenne a többi AMD termék.

fa13
fa13
2010. nov. 14. 11:50

Értem én konkrétan nem akartam lehuzni de összeségében intel jobban tuningolható. Meg arra aakrtam rávilágitani hogy dobálozik egy két fogyatékos azzal hogy i7 gamer proci azt azt se tudja mit használnak a játékok a gépből

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 14. 11:45
#42

Ipadnak: Elég erős kifejezés, hogy SZ*R, látszik, hogy nem volt még dolgod ilyennel. Ugyanúgy megvan a felhasználó területe, létjogosultsága, mint akármelyik másik processzornak.

fa13
fa13
2010. nov. 14. 11:44
#41

amd 965 öt kb sztem felesleges venni mert 955 böl 3 klikkel ugyan az elérhető.

i7-et is csak az vesz akinek annyi pénze van hogy nem tud vele mit kezdeni.

i5-760 nál drágább procit sztem fölös venni mert játékok kise használják. ha meg netán alap 2,8 giga kevés 4 gigára felhuzni hütövel és kész is.

AMD-k sztem emellett nem tudnak nagyon labdába rugni.

fa13
fa13
2010. nov. 14. 12:00

Igen ezt is tudom. De mivel azt intel jobban huzhato ezért játékokba sem marad le az amdtöl. Plusz még másba meg jobb is.

Fzoltan
Fzoltan
2010. nov. 14. 11:44
#40

AMD-Intel vita: alapvető dolog, hogy az AMD rendszerek (alaplappal együtt) jóval olcsóbbak, mint a hasonló kategóriájú Intel termékek, viszont a csúcskategóriában kizárólag Intel termékek vannak. Akik ezt nem tudják elfogadni, azok vessenek magukra... Ha valaki renderel, "alkalmazásokat használ", annak megérhet egy i7-es komplett gép, aki viszont játszik, annak gyakorlatilag tökmindegy, hogy milyen processzora van (ésszerű határokon belül...). Ha valaki csak játszik, és emiatt vesz egy csúcs-Intel konfigot, az vagy igen kevéssé tájékozott, vagy tele van pénzzel és megéri neki az a - konfigtól függően - néhány százezer plussz.


Az azért igen durva kifejezés, hogy az Intel zuhan, mert 1 év alatt kemény 0,7%-ot "esett", csökkent a részesedése. Ennek ellenére örülök az AMD és a VIA előretörésének, ha nagyon optimista akarok lenni, akkor azt mondom, hogy az 1 évvel ezelőttihez a VIA megduplázta eladásait :) Nagyon drukkolok a "kis csapatoknak", úgyhogy azt mondom: hajrá VIA.

qwertzzui
qwertzzui
2010. nov. 14. 8:32
#39

lajthabalazs...no comment... OTT A PONT! Mikor én is megvettem az AMD P II 965 BE procim akkor már kicsit másképp gondolkodtam a további alkatrészeken (pl: VGA,RAM,...stb)de most már nyugodt vagyok mivel kemény 3 napja boldog tulaja vagyok 1 AMD HD 6870-es kártyának és megis látszik az eredménye :) Előtte az alaplapra integrált HD4290 es VGA-t használtam mivel kivártam a HD6xxx szériát, és persze nem kicsit lestem a Dirt 2 be pálya betöltés közbe :D (Integráltal kb 1-2 perc várakozás....míg a dedikáltal max 5-10 mp :D)

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 14. 8:24
#38

Kell is nekik a biztatás, nagyon kivánatos falat többek számára, a birtokolt licencjogok miatt:D

Canabis
Canabis
2010. nov. 14. 1:06
#37

ha így halad a via 996 év múlva 100%-ban uralni fogja a piacot:)

persze, tudom h teljesen más piacon van jelen a via, főleg mini itx,

fxdx
fxdx
2010. nov. 13. 22:41
#36

Zuhan az Intel. Ha ez így megy tovább, a USS Enterpriseban már AMD lesz.

Én minden esetre a kisebbnek szurkolok.

langward
langward
2010. nov. 13. 17:44
#35

A TSMC.. meg valamilyen okból (Intel) kifolyólag gyártósor problémákkal küzködik állandóan...

jozsefm
jozsefm
2010. nov. 13. 17:52

Főként ha azon a gyártósoron RadeOn-okat kéne gyártani..:'(:D:D

langward
langward
2010. nov. 13. 17:43
#34

Azért ebből a statisztikából az nem derül ki, hogy pl. az Intel-nek saját gyára van, és azoknak a fejlesztésére meg építésére nem tudom hány milliárd dollárt költöttek idén, ami aztán majd meglátszik jövőre a százalékokon majd... :)

lajthabalazs
lajthabalazs
2010. nov. 13. 17:38
#33

Helyesbítek, Joule-okat éget, csak gyorsan.

lajthabalazs
lajthabalazs
2010. nov. 13. 17:36
#32

CyberPunk666

Teljesen egyetértek. Minden processzornak annyi az ára, amennyit a vásárlónak ér. Akinek nem ér annyit, az nem vásárló. És mivel a gyártó a vásárlóknak gyárt processzort, és nem a nézelődőknek, ezért úgy árazza be a processzorokat, hogy legyenek vásárlók.

Vannak ár-pontok pld 60e Ft lap+proci ahol mindkét gyártó kínál - akár gyártónként is több - termékeket, ott el lehet dönteni, hogy a fogyasztás, magok száma, tunningolási lehetőség, alaplapi szolgáltatások, bővíthetőség közül mi a fontos és az alapján megvenni a legmegfelelőbbet.

Terror

Bár általábna nem értünk egyet, ezúttal szerintem is igazad van: hiába fér még pont bele egy Asrock lappal és közepes VGA-val egy i7 a keretbe, ha megveszi az ember, nem egy i7-es játékgépe lesz, hanem egy i3-as játékgépe, még két pihenő processzormaggal.

i7-hez például nem véletlenül van 3 csatornás memóriavezérlő. Az összes tesztben bent is van a három modul, azért hasít. Tehát vagy 3GB-ot veszel, ami kevés, vagy 6GB-ot, ami legalább 1.5x drágább a 4GB-nál - hacsak nem jobban mert "tri channel" és ezáltal high end. Úgyhogy az i7-es konfig ami úgy teljesít, ahogy egy i7-es konfignak kell, még ennyivel is drágább lesz. Nem beszélve az SSD RAID tömbről, hogy a merevlemez se fogja vissza, és persze a Crossfire-hez már a táp is kicsi. Ahhoz, hogy ne legyen gyenge láncszem a gépben rá kell majd áldozni majd fél milliót - mert egy ilyent akármilyen házba sem lehet ám tenni, kell a szellőzés a sok elégetett Wattnak.

/ 3
Vissza az oldal tetejére