A PALIT GEFORCE RTX 4060-AS VIDEOKÁRTYÁJA FIZIKAILAG IS MEGFELEZETT PCI EXPRESS CSATOLÓVAL ÉRKEZIK

A szokásos x16-os helyett itt most egy x8-os csatolófelületet alakítottak ki, amit elsősorban a költséghatékonysággal lehet indokolni, ám hosszabb távon nem biztos, hogy jól járnak vele a felhasználók.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2023. júl. 14. 18:32
A Palit GeForce RTX 4060-as videokártyája fizikailag is megfelezett PCI Express csatolóval érkezik

A Palit mérnökei a jelek szerint két GeForce RTX 4060-as videokártya esetében is úgy döntöttek, az PCI Express x8-os sávszélességgel dolgozó csatoló miatt nem egy teljes értékű, x16-os csatolóval vértezik fel a kártyákat, hogy utána csak a sávok felét használják ki, hanem inkább fizikailag is megfelezik a csatoló méretét, így ténylegesen x8-os kivitelben küldték gyártásba és kereskedelmi forgalomba az újdonságokat.

A PCI Express 4.0 x8os csatolófelület nem egy újdonság belépőszintű és középkategóriás videokártyák esetében, mind az AMD, mind pedig az Nvidia háza táján találkozhatunk ilyesmivel, sőt, az AMD Radeon RX 6500-as és Radeon RX 6400-as sorozatú modelljeinél mindössze x4-es sávszélességet vetettek be az AMD szakemberei, ugyanis PCI Express 4.0-s szabványú csatoló mellett ez is elegendőnek bizonyult.

Galéria megnyitása

Noha a PCI Express sávszélesség az említett esetek mindegyikében kisebb x16-osnál, a videokártyák fizikailag mégis egy teljes értékű, x16-os csatolófelületet kaptak. Ez egyrészt segít a nyomtatott áramköri lap merevítésében, valamint stabilabb csatlakozást is eredményezhet, hiszen így a slot végén lévő retesz is a helyén tartja a csatolót.

A Palit új videokártyáinál a piacon elsőként láthatunk olyan megoldást, amely már nem teljes értékű, az x16-os sávszélességű csatolóval megegyező méretben érkezik, hanem fizikailag is igazodik a felezett adatátviteli sávszélességhez. Az x8-os slot alkalmazása igazából költséghatékonysági okokkal magyarázható, hiszen így olcsóbb a termék gyártása. A PCI Express aljzatok terén többnyire csak x16-os vagy x4-es kivitelű példányokkal találkozhatunk, már ami a fizikai kialakítást illeti, a gyártók ugyanis még az elektronikai szinten x4-es sávszélességgel rendelkező csatolók esetében is x16-os aljzatot szoktak használni, az x8-os slotok száma egészen elenyésző, legalábbis a modern konzumerpiaci alaplapokon nem igazán találkozhatunk ilyesmivel.

Mivel a Palit egyik GeForce RTX 4060-as sorozatú videokártyája hosszú kivitelben érkezik, az x8-os slot nem kínál elég merevítést a hosszú nyomtatott áramköri lap számára, éppen ezért idővel hajlamos lehet a termék a csavarodásra és vetemedésre, ami a csúcskategóriás, masszív hűtéssel ellátott videokártyák esetében nem egy szokatlan jelenség. Ez idővel a videokártya meghibásodását is okozhatja, így az efféle termékeknél érdemes támasztékot is használni a videokártya hátsó külső sarkánál, így valamilyen szinten tehermentesíthetjük a nyomtatott áramköri lap bizonyos részeit, kisebb lesz az esélye a vetemedésnek, illetve nem lesz komoly a mértéke.

Galéria megnyitása

A jelenlegi alaplap-kínálatot elnézve a fizikai x8-os slotból túl sokat nem igazán lehet profitálni, hiszen az alaplapok döntő többsége x16-os aljzattal rendelkezik. Nincs kizárva viszont az, hogy később az x8-os slotok is terjedni kezdenek, ahogy a videokártya piacon egyre gyakoribbak lesznek az x4-es és x8-os kiépítést használó videokártyák. A szerveralaplapok persze elég gyakran rendelkeznek x8-os PCI Express aljzattal, ám azokba nem igazán kerülnek GeForce RTX 4060-as sorozatú, leginkább játékra használható videokártyák. Más kérdés, hogy attól, ha az alaplapi PCI Express foglalat is x8-os kivitelű fizikailag, a fentebb említett, vetemedéssel kapcsolatos problémák továbbra is fennállnak a hosszabb videokártyák esetében – mint amilyen a borítóképen is látható.

Az egyetlen jó megoldás az lehet, ha azokhoz a hosszabb kivitelű videokártyákhoz, amelyek nemcsak elektronikailg, hanem fizikailag is x8-os kivitelű PCIe csatolót használnak, támasztékot alkalmazunk a jövőben. A rövidebb, Mini-ITX-hez közeli hosszúsággal rendelkező példányoknál ilyen probléma igazából nincs.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

16 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
takos81
takos81
2023. júl. 17. 16:18
#6

Ha működik, akkor miért ne? Ezeket nem nézegeti az ember, egyszer bepakolja, aztán el is felejti, hogy mit is pakolt be.

Dragon3k
Dragon3k
2023. júl. 18. 1:30

@takos81 Azért mert nagy a kártya, húzza is a súly az egészet és a pci-e slot végén lévő tartó is teljesen kimarad az egészből, ez mellett nagyobb terhelés is kerül a pci-e részre a kártyánál, mintha végig érne a slotban.....

Ashina
Ashina
2023. júl. 16. 11:28
#5

A tagadásnál tipikusabb reakció nincs arra, amikor kiderül, hogy nagyon is érdekel a dolog.

j4ni
j4ni
2023. júl. 15. 22:30
#4

Szánalmas, így a PCIe slotban megáll a por aztán amikor egy valamirevaló kártya kerül bele bizonytalan lesz a kontakt

Szefmester
Szefmester
2023. júl. 17. 9:26

@j4ni te nem szoktad kitakarítani a slotot mielőtt új kártyát teszel bele?, vagy úgy magát a gépet?

Rhynmei
Rhynmei
2023. júl. 15. 17:10
#3

Sosem volt Palit kártyám, úgy látom ezután sem lesz :D
Költséghatékonyság? Hát hogy a viharba lenne már az? A PCB anyaga kb. a filléres kategória, akkor inkább hagyták volna meg a teljes csatit, csak ne húzzanak rá fóliát és kapjon aranyat a lábaknál, de legalább tartaná azt a szerencsétlen kártyát... bolhapiacról kukázták a mérnököket?

csapi26
csapi26
2023. júl. 17. 8:23

@axe LOL ezt simán :D

jaszy.peti
jaszy.peti
2023. júl. 15. 7:07
#2

Ez igen, azért még mindig van lejjebb, ahogy látom.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2023. júl. 14. 23:44
#1

Szánalmas.

Szefmester
Szefmester
2023. júl. 17. 9:25

@csapi26 nem

Vissza az oldal tetejére